AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses humaines ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
61 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film remarquable et très intelligent réalisé par Yvan Attal.
Il raconte les choses humaines, Alexandre un garçon de 23 ans accusé d'un viol par une jeune fille de 17 ans après avoir bu tous les deux et pris de la drogue.
Qui a raison ? Le garçon qui dit que la fille était consentante et la fille qui dit le contraire ?
Le film donne les 2 versions, celle d'Alexandre et celle de la jeune fille et finit par le procès en assises et son verdict.
Il n'y a nul partis pris dans un sens ou dans l'autre, parce que on peut entendre les 2 versions et donner raison à l'un et à l'autre.
Les acteurs sont remarquables, mention à Ben Attal qui a quelque ressemblance avec son grand père Serge Gainsbourg, Charlotte Gainsbourg la mère à la ville et à l'écran, Pierre Arditi et surtout Benjamin Laverhne dans le rôle de l'avocat de La Défense.
Un film qu'il faut voir dans cette atmosphère de Me Too.
Il raconte les choses humaines, Alexandre un garçon de 23 ans accusé d'un viol par une jeune fille de 17 ans après avoir bu tous les deux et pris de la drogue.
Qui a raison ? Le garçon qui dit que la fille était consentante et la fille qui dit le contraire ?
Le film donne les 2 versions, celle d'Alexandre et celle de la jeune fille et finit par le procès en assises et son verdict.
Il n'y a nul partis pris dans un sens ou dans l'autre, parce que on peut entendre les 2 versions et donner raison à l'un et à l'autre.
Les acteurs sont remarquables, mention à Ben Attal qui a quelque ressemblance avec son grand père Serge Gainsbourg, Charlotte Gainsbourg la mère à la ville et à l'écran, Pierre Arditi et surtout Benjamin Laverhne dans le rôle de l'avocat de La Défense.
Un film qu'il faut voir dans cette atmosphère de Me Too.
Bon film. Les acteurs sont biens. Le scénario est très bien écrit, la mise en scène et sobre et au service du film et du sujet qui est essentiel. Attal a réussi a trouver le juste milieu sur ce sujet au combien important. Et cela m'a permit d'apprendre comment se conduit une enquête des plaidoiries et les états d'une plainte. Cela m'a appris une chose il faut apprendre aux garçons à respecter les femmes et comprendre que ne rien dire ne veut pas dire oui, et d'apprendre aux jeunes filles à se défendre et à dire non, très explicitement pour qu'il n'y ait aucun doute. Malheureusement il n'y a pas d'autre choix car ce n'est pas demain que les hommes comprendront... il faut se défendre... affirmez vous mesdemoiselles, en attendant que pères de ces jeunes hommes comprennent ce qu'est le respect et l'élégance
Le moins que l'on puisse dire c'est que je n'étais pas le plus motivé du monde à aller voir ce film, j'avais peur de tomber sur un manifeste politique qui défende tel ou tel parti, au moins involontairement. C'est une belle surprise que de voir que Attal arrive parfaitement à rester sur une ligne très mince entre l'accusé et la victime et de ne jamais prendre partie pour l'un ou l'autre. Ils nous met à la place du jury pour nous montré le chalenge presque impossible de jugé d'une situation aussi complexe que celle de la perception d'un viole. C'est un sujet terriblement d'actualité et c'est un film qui devrais être vu par beaucoup tant aujourd'hui les médias et les réseaux ce transforme en tribunal en quelques minutes, en 2h20 "Les choses humaines" nous montre qu'il est beaucoup plus complexe que ce que l'on crois de juger une situation. Suzanne Jouannet est exceptionnel et vient prendre la vedette au fils Attal qui est quand même nettement en dessous.
Ces longs plans séquences durant le procès qui film sans interruption les acteurs a tour de rôle est une idée génial tant ces même acteur nous bouleverses.
Un film utile et plus qu'important pour comprendre que la justice ne peut être rendu que dans les tribunaux et nul part ailleurs.
Ces longs plans séquences durant le procès qui film sans interruption les acteurs a tour de rôle est une idée génial tant ces même acteur nous bouleverses.
Un film utile et plus qu'important pour comprendre que la justice ne peut être rendu que dans les tribunaux et nul part ailleurs.
Aborde ce sujet avec un tel tact est très fort ! surtout de nos jours. Excellente distribution, chacun dans son rôle, avec ses convictions, ses valeurs et ses codes... l'interprétation des événements, les différences humaines, j'ai passé un très bon moment
Malgré une bonne dernière partie, le film échoue dans son dialogue d'un événement horrible, avec des textes qui se veulent moralisateur et des personnages qui finissent par être toxique. Le film est trop long et la mise en scène inégal. Je ne suis pas fan personnellement.
Film réussi au casting 5 étoiles. Fallait oser faire ce film. M. Attal l'a fait. Chapeau bas. Suzanne Jouannet est incroyablement juste.
Je suis très étonné de voir les critiques de certains magazines spécialisés rabaisser ce film à 1 étoile (?!)
Ce film m'est apparu magistral, subtil, lequel sous la reconstruction des faits, l'argumentation du procès et la part de vécu des protagonistes, laisse deviner les ressorts psychologiques profonds et subtils des principaux intéressés.
Voir même, (je ne parle pas ici de la zone grise évoquée en fin de film -l'argument stéréotypé du père), ce film nous offre de nous glisser dans la part d'aveuglement à soi-même des protagonistes, manipulés au plus intime - et de longue date - par des ressorts qui leurs échappent. On peut de là comprendre un sentiment de nudité face à la justice, un temps de suspension dans la perception de soi. C'est depuis l'ignorance que tout se joue, mais non tant celle des faits que c'elle de l'autre, d'où pourtant viendra la vérité, vérité claire et pourtant nuancée, longuement enchaînée en ses racines dans des siècles de pratiques douteuses. A aucun moment il s'agit de justifier la domination, mais d'exposer les ressorts intimes des subjectivités, lesquels, comme dans un livre, sont également écrits en blanc. On peut sortir boulversé de cette tragédie au cours de laquelle l'empathie peut être conservée pour toutes et tous... "Les choses humaines" porte bien son titre.
Ce film m'est apparu magistral, subtil, lequel sous la reconstruction des faits, l'argumentation du procès et la part de vécu des protagonistes, laisse deviner les ressorts psychologiques profonds et subtils des principaux intéressés.
Voir même, (je ne parle pas ici de la zone grise évoquée en fin de film -l'argument stéréotypé du père), ce film nous offre de nous glisser dans la part d'aveuglement à soi-même des protagonistes, manipulés au plus intime - et de longue date - par des ressorts qui leurs échappent. On peut de là comprendre un sentiment de nudité face à la justice, un temps de suspension dans la perception de soi. C'est depuis l'ignorance que tout se joue, mais non tant celle des faits que c'elle de l'autre, d'où pourtant viendra la vérité, vérité claire et pourtant nuancée, longuement enchaînée en ses racines dans des siècles de pratiques douteuses. A aucun moment il s'agit de justifier la domination, mais d'exposer les ressorts intimes des subjectivités, lesquels, comme dans un livre, sont également écrits en blanc. On peut sortir boulversé de cette tragédie au cours de laquelle l'empathie peut être conservée pour toutes et tous... "Les choses humaines" porte bien son titre.
velocio
Adaptation du roman homonyme de de Karine Tuil, prix Interallié et prix Goncourt des lycéens en 2019, "Les choses humaines" est un film tout à fait en phase avec la période actuelle, celle où, enfin, des femmes de plus en plus nombreuses osent se déclarer avoir été victime d'un viol. Pas facile de le faire, pas possible de le prouver, pas facile, non plus, de prouver le contraire. Côté violeur présumé, Alexandre, on est dans un milieu très aisé du 16ème arrondissement de Paris, père figure incontournable de la télévision publique, mère essayiste et féministe, on a fait Polytechnique et on poursuit ses études aux Etats-Unis. Côté accusatrice, Mila, on a 17 ans, famille au train de vie plus modeste, famille juive, une mère qui se tourne de plus en plus vers une religion extrême, le père, professeur de lettres, qui est le nouveau compagnon de la mère d'Alexandre. Le film commence par présenter l'histoire côté "lui", côté Alexandre, puis présente l'histoire côté "elle", côté Mila. Puis vient le procès. Un procès, pour un film, c'est de la gourmandise, ça marche à tous les coups. Rappelons nous "12 hommes en colère", le chef d'œuvre de Sidney Lumet et, plus près de nous, l'excellent "La fille au bracelet" de Stéphane Demoustier. Sauf qu'ici, malgré les excellentes prestations de Benjamin Lavernhe, l'avocat d'Alexandre, et de Judith Chemla, l'avocate de Mila, lors de leurs plaidoiries, on est quand même un cran en dessous en matière de mise en scène et de tension ressentie. Et le reste, me direz vous ? Tout d'abord, on se demande comment, en 2021, il est possible de faire une image aussi laide, aussi triste, aussi terne. On est d'accord, toute l'action se déroule à Paris, mais quand même ... Etonnant, d'autant plus que Rémy Chevrin, le Directeur de la photographie, est un professionnel aguerri ! Autres problèmes : Charlotte Gainsbourg, la mère d'Alexandre dans le film, dont on pensait qu'elle avait progressé dans son jeu, retrouve malheureusement les énormes défauts remarqués à ses débuts avec des mimiques stéréotypées à la limite du grotesque ; Pierre Arditti, le père d'Alexandre dans le film, s'avère aussi mauvais dans son jeu que dans les énormités qu'il sort pour excuser son fils. Par contre, le reste de la distribution ne souffre pas de défaut majeur : Ben Attal, le fils du réalisateur et de Charlotte Gainsbourg, dans le rôle d'Alexandre ; Suzanne Jouannet, premier rôle au cinéma, celui de Mila, Mathieu Kassovitz, dans le rôle du père de Mila ; et nous avons dit tout le bien qu'il faut penser de Judith Chemla et de Benjamin Lavernhe. Un film sur un sujet important, qui aurait pu être un grand film et qui n'est qu'un film intéressant. C'est déjà pas mal !
Long long plaidoyer -mais la gravité du sujet le mérite- sur un viol "consenti" ou non... Tout repose sur ce sujet, vu du côté de la victime et du coupable. La sincérité des protagonistes fait mouche et le doute est permis, un malentendu, une incompréhension, le désir masculin plus fort que la douceur féminine ? Belle partition de piano pour alléger le sujet ?
Au début du film, j'étais un peu mitigé car ça semblait assez banal et classique puis au fur et à mesure mon avis a changé. Alors déjà, le gros point fort de ce film est l'utilisation des plans séquences. Cela devient de plus en plus rare de nos jours et je trouve que ça apporte un sacré plus à n'importe quelle réalisation mais également du réalisme. Il faut souligner le très bon jeu des acteurs de manière générale et en particulier des deux jeunes que je ne connaissais pas. Et je dirai même peut-être encore un peu plus celui de la protagoniste qui est vraiment incroyable et il faut le souligner. Concernant le sujet, il est hélas trop commun, j'aurai préféré dire le contraire mais c'est une réalité. La façon dont il est amené est assez efficace même si certains passages sont un peu longuets. Après, j'ai trouvé le tout un peu trop long mais c'est difficile de tout montrer en moins de temps donc mitigé de ce côté là. Ça fait du bien de voir que le cinéma français a encore de bonnes ressources car ses dernières années, on ne peut pas dire que l'on ait été subjugué ... enfin bref, tout ça pour dire que "Les Choses Humaines" est plutôt réussi malgré quelques défauts. 12/20.
De Yvan Attal (2021)
un film qui colle véritablement à son époque et à l'actualité. Notamment les violences faites aux femmes. Le premier intérêt du film est sa narration non linéaire. En trois parties avec le point de vue , plus-tôt le ressentit du vécu par les différents protagonistes . c'est tellement bien construit que jusqu'à la fin, le film instille un doute sur ce qui s'est réellement passé et surtout sur la culpabilité voire le délire des protagonistes. Le film en est véritablement passionnant du point de vue humain mais aussi juridique. Le film essaie avec brio de vous placer au centre de l'histoire si vous étiez membre du jury. C'est fort didactique et très bien construit. Jusqu'à la fin qui répond enfin en partie à la question de savoir qui est coupable ! Même la partie du procès est très bien construite sachant que les films de procès sont loin d'être une spécialité française<; Et passionnant . Très bien joué sur de nombreux registres intellectuels et humains. Ben Attal comme Suzanne Jouannet sont excellents et Charlotte Gainsbourg déploie véritablement son talent tant elle a un rôle à contre-emploi.
un film qui colle véritablement à son époque et à l'actualité. Notamment les violences faites aux femmes. Le premier intérêt du film est sa narration non linéaire. En trois parties avec le point de vue , plus-tôt le ressentit du vécu par les différents protagonistes . c'est tellement bien construit que jusqu'à la fin, le film instille un doute sur ce qui s'est réellement passé et surtout sur la culpabilité voire le délire des protagonistes. Le film en est véritablement passionnant du point de vue humain mais aussi juridique. Le film essaie avec brio de vous placer au centre de l'histoire si vous étiez membre du jury. C'est fort didactique et très bien construit. Jusqu'à la fin qui répond enfin en partie à la question de savoir qui est coupable ! Même la partie du procès est très bien construite sachant que les films de procès sont loin d'être une spécialité française<; Et passionnant . Très bien joué sur de nombreux registres intellectuels et humains. Ben Attal comme Suzanne Jouannet sont excellents et Charlotte Gainsbourg déploie véritablement son talent tant elle a un rôle à contre-emploi.
Un très beau film bien realisé, qui fait réfléchir, dans la mouvance #metoo, #metoopolitique et libérons la parole des femmes. Des acteurs formidables des 1er aux seconds rôles !
"Les choses humaines", d'après le roman de Karine Tuil. Une superbe distribution. Une panoplie de prises de vue prenantes, du grand cinéma ! Mais le principal... Une réflexion sur l'éducation, filles, garçons. Le consentement, vaste sujet, l'acceptation de l'inacceptable. Ce film, un vrai rôle éducatif pour éviter de briser des vies d'un côté comme de l'autre...
🎬 RENGER 📼
Après un soir de beuverie, un jeune homme est accusé de viol. Sa vie et celle de son entourage vole en éclat. Est-il coupable où est-ce le fruit de l’imagination d’une jeune femme élevée sous les contraintes sociétales & religieuse ? Cherche-t-elle a se venger des hommes qu’elle a rencontré dans sa vie ou est-il un prédateur misogyne qui ne sait s’exprimer que par le langage cru et les gestes obscènes ? Leurs convictions, leurs certitudes et les vôtres aussi vont voler en éclat jusqu’au dénouement final.
Yvan Attal adapte le roman éponyme de Karine Tuil et le scinde en trois chapitres : « lui », « elle » et enfin le procès avec « 30 mois après ». Ce découpage nous permet (de tenter) de mieux cerner les protagonistes, qui sont-ils réellement, de quel milieu viennent-ils et comment s’est déroulée la soirée fatidique. Ce drame permet de mettre en lumière la zone grise du consentement, ce qui est interprété de la sorte par l’un, ne l’est pas nécessairement par l’autre. La parole de l’un, confronté à celle de l’autre, sans qu’aucun témoin ne puisse venir porter la parole de l’un face à l’autre. Un terrible dilemme devant lequel se retrouve les jurés, les juges et les avocats.
Deux clans que tout oppose, une famille bourgeoise sous le feu des projecteurs (la mère est une essayiste féministe et l’ex-mari un célèbre journaliste/animateur), tandis que l’autre famille vit en HLM et recluse dans la religion. Le réalisateur parvient à garder soigneusement le mystère sur le déroulement de la fameuse soirée, on n’en saura rien, du moins, jusqu’à la toute fin.
Les Choses humaines (2021) mérite amplement le détour, ne serait-ce que pour la brillante interprétation de ses jeunes acteurs, Ben Attal & Suzanne Jouannet (son premier long-métrage), aux côtés d’une remarquable distribution où se côtoie Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kassovitz ou encore Pierre Arditi. Tout au long du film, le réalisateur parvient à semer le doute au sein des spectateurs, qui est réellement ce qu’il croit être, qui est la victime et le prédateur ? La mise en scène nous entraîne dans la spirale médiatico-infernale que peut représenter ce genre d’affaire. Un drame saisissant qui se clôt à travers un superbe et haletant plan-séquence dans la salle d’audience où l’on suit les réquisitoires des avocats des deux parties.
(critique rédigée en 2021)
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Yvan Attal adapte le roman éponyme de Karine Tuil et le scinde en trois chapitres : « lui », « elle » et enfin le procès avec « 30 mois après ». Ce découpage nous permet (de tenter) de mieux cerner les protagonistes, qui sont-ils réellement, de quel milieu viennent-ils et comment s’est déroulée la soirée fatidique. Ce drame permet de mettre en lumière la zone grise du consentement, ce qui est interprété de la sorte par l’un, ne l’est pas nécessairement par l’autre. La parole de l’un, confronté à celle de l’autre, sans qu’aucun témoin ne puisse venir porter la parole de l’un face à l’autre. Un terrible dilemme devant lequel se retrouve les jurés, les juges et les avocats.
Deux clans que tout oppose, une famille bourgeoise sous le feu des projecteurs (la mère est une essayiste féministe et l’ex-mari un célèbre journaliste/animateur), tandis que l’autre famille vit en HLM et recluse dans la religion. Le réalisateur parvient à garder soigneusement le mystère sur le déroulement de la fameuse soirée, on n’en saura rien, du moins, jusqu’à la toute fin.
Les Choses humaines (2021) mérite amplement le détour, ne serait-ce que pour la brillante interprétation de ses jeunes acteurs, Ben Attal & Suzanne Jouannet (son premier long-métrage), aux côtés d’une remarquable distribution où se côtoie Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kassovitz ou encore Pierre Arditi. Tout au long du film, le réalisateur parvient à semer le doute au sein des spectateurs, qui est réellement ce qu’il croit être, qui est la victime et le prédateur ? La mise en scène nous entraîne dans la spirale médiatico-infernale que peut représenter ce genre d’affaire. Un drame saisissant qui se clôt à travers un superbe et haletant plan-séquence dans la salle d’audience où l’on suit les réquisitoires des avocats des deux parties.
(critique rédigée en 2021)
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
A voir absolument, la réalisation, les, acteurs tout est parfait.
L'objet du film, tellement actuel, impossible de sortir de la salle sans s'interroger... Un film qui ouvre la réflexion. Merci Mr Attal.
L'objet du film, tellement actuel, impossible de sortir de la salle sans s'interroger... Un film qui ouvre la réflexion. Merci Mr Attal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse