AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2957 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses humaines ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
61 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe. Qualite haut de gamme des acteurs et de la mise en scène . On dévore les 2h18 du film . Prenant du début à la fin on ne lache pas . Parfait
Dur, complexe, poignant, mais avant tout ancré dans la réalité de notre temps. Je n'ai pas grand chose à ajouter de plus à ce film qui, pour moi, est la preuve que ce sujet n'est pas simple et binaire comme on voudrait parfois nous le faire croire. Il n'y a jamais de solution parfaite. La réussite de ce film vient également s'appuyer sur l'excellence de tous les acteurs sans exception, avec un gros plus sur Suzanne Jouannet qui m'a époustouflé dans son rôle. Merci.
Cinememories
Yvan Attal n’a pas traîné pour se saisir du roman de Karine Tuil et effectuer son virage vers du cinéma plus complexe et ambigu. Il dispose d’un support de premier calibre, afin d’apporter de profondes nuances dans les conflits qui opposent, voire qui rassemblent, les arguments d’un procès préoccupant. Mais à quel point se détache-t-il de ce que l’autrice propose, à savoir une réflexion intime entre le pouvoir de séduction et le consentement, ou encore sur des banalités, qui tournent en boucle et qui priveraient le meilleur optimisme de s’épanouir. Le quotidien est gorgé d’horreur sociale et cultive une violence, gravée sur l’épiderme ou tirée d’une vulnérabilité propre à l’homme, comme à la femme. Il convient donc de rabattre les cartes et les préjugés, autour d’une convocation anonyme, où le spectateur devra s’acquitter du rôle de juré, à ne pas confondre avec bourreau.
Le duel de point de vue s’exprime dans la structure narrative, où l’on suivra ce que « lui » semble ressentir, puis la souffrance couvée par « elle », avant de converger vers le cœur de l’œuvre, à savoir un procès rigoureux. Mais ce jeu de surface possède ses limites et le film les confronte assez rapidement. Si l’ultime chapitre du tribunal sait comment jouer sur l’ambiguïté, les présentations, d’Alexandre (Ben Attal) l’accusé et de Milla (Suzanne Jouannet) la plaignante, sont assez superflus afin que l’on accepte leur vérité. Ne pas prendre position, c’est se détacher des faits, mais ceux-ci se retrouvent toutefois obsolètes pour l’un des parties. Que l’on observe avec bienveillance le comportement et les nuances des jugés, cette affaire nous emmène dans une impasse, une fosse où la sensibilité de chacun aura du poids, une conséquence et un parti-pris. Sans le vouloir, Attal dévoile le sien, dans son tout dernier plan, qui ne nous dévoilera jamais en profondeur ce qui s’est réellement passé dans ce local à poubelle, mais qui laissera le dernier mot au dernier personnage debout.
Il ne s’agit donc plus d’être manichéen, car c’est souvent ce que les accusations médiatiques donnent à voir. Il n’est pas question de sacrifier ces deux jeunes sur l’autel des réseaux sociaux, mais en arrière-plan, il y a une révolte amère, qui brise le pouvoir du patriarcat, tout comme la confiance accordée aux féministes. Ce n’est plus un récit centré sur les faits d’un seul homme, influencé par son environnement, ses fréquentations, sa consommation ou encore ses lectures. Milla fait également face au traumatisme qui la lie à sa famille et une culture plus stricte. Chacun aura son référentiel, qui ne trouvera pas nécessairement le contre-poids attendu, car le titre nous le rappelle si bien. La nature humaine évolue au gré d’oppositions, qui sont propre à soi et propre à son entourage. Entre le sentiment d’abandonner, de s’abandonner, de combler une frustration ou de maintenir une emprise mentale, voire verbale, le film n’apportera pas de bonnes nouvelles. Il se contentera d’un constat sévère, sur un rapport de force, biaisé par les désirs et les hontes de chacun.
Loin du « Brio » et de son éloquence et loin de l’affaire de famille de « Mon Chien Stupide », Attal, s’engage à confronter des plaidoiries qui se tiennent, mais qui tombent aisément dans l'écueil narratif et très explicatif. La désillusion est garnie de dénis et d’archétypes condamnables pour ce qu’ils sont, mais qui auront droit au même sursis que celles et ceux qui attendent que le couperet tombe sur l’une des têtes. Mais c’est sans la force psychologique de « La Fille au Bracelet » ou l’implacable huis-clos des « Douze Hommes En Colère » que « Les Choses Humaines » file, comme un plan-séquence d’un appartement bourgeois et manque parfois de sublimer la misérable vanité que dépeint le roman. C’est fascinant avec le recul, mais anti-productif dans sa leçon d’injustice.
Le duel de point de vue s’exprime dans la structure narrative, où l’on suivra ce que « lui » semble ressentir, puis la souffrance couvée par « elle », avant de converger vers le cœur de l’œuvre, à savoir un procès rigoureux. Mais ce jeu de surface possède ses limites et le film les confronte assez rapidement. Si l’ultime chapitre du tribunal sait comment jouer sur l’ambiguïté, les présentations, d’Alexandre (Ben Attal) l’accusé et de Milla (Suzanne Jouannet) la plaignante, sont assez superflus afin que l’on accepte leur vérité. Ne pas prendre position, c’est se détacher des faits, mais ceux-ci se retrouvent toutefois obsolètes pour l’un des parties. Que l’on observe avec bienveillance le comportement et les nuances des jugés, cette affaire nous emmène dans une impasse, une fosse où la sensibilité de chacun aura du poids, une conséquence et un parti-pris. Sans le vouloir, Attal dévoile le sien, dans son tout dernier plan, qui ne nous dévoilera jamais en profondeur ce qui s’est réellement passé dans ce local à poubelle, mais qui laissera le dernier mot au dernier personnage debout.
Il ne s’agit donc plus d’être manichéen, car c’est souvent ce que les accusations médiatiques donnent à voir. Il n’est pas question de sacrifier ces deux jeunes sur l’autel des réseaux sociaux, mais en arrière-plan, il y a une révolte amère, qui brise le pouvoir du patriarcat, tout comme la confiance accordée aux féministes. Ce n’est plus un récit centré sur les faits d’un seul homme, influencé par son environnement, ses fréquentations, sa consommation ou encore ses lectures. Milla fait également face au traumatisme qui la lie à sa famille et une culture plus stricte. Chacun aura son référentiel, qui ne trouvera pas nécessairement le contre-poids attendu, car le titre nous le rappelle si bien. La nature humaine évolue au gré d’oppositions, qui sont propre à soi et propre à son entourage. Entre le sentiment d’abandonner, de s’abandonner, de combler une frustration ou de maintenir une emprise mentale, voire verbale, le film n’apportera pas de bonnes nouvelles. Il se contentera d’un constat sévère, sur un rapport de force, biaisé par les désirs et les hontes de chacun.
Loin du « Brio » et de son éloquence et loin de l’affaire de famille de « Mon Chien Stupide », Attal, s’engage à confronter des plaidoiries qui se tiennent, mais qui tombent aisément dans l'écueil narratif et très explicatif. La désillusion est garnie de dénis et d’archétypes condamnables pour ce qu’ils sont, mais qui auront droit au même sursis que celles et ceux qui attendent que le couperet tombe sur l’une des têtes. Mais c’est sans la force psychologique de « La Fille au Bracelet » ou l’implacable huis-clos des « Douze Hommes En Colère » que « Les Choses Humaines » file, comme un plan-séquence d’un appartement bourgeois et manque parfois de sublimer la misérable vanité que dépeint le roman. C’est fascinant avec le recul, mais anti-productif dans sa leçon d’injustice.
Un chef d'œuvre époustouflant, cela faisait longtemps que je n'étais pas sortie du cinéma dans un tel état. Des émotions indescriptibles ressortent de ce film. Les plans séquences sont d'une justesse et d'une précision extrême. Traiter d'un tel sujet demande d'autant plus d'effort dans la réalisation et là, nous pouvons dire que le sujet à été pris avec perfection ce qui fait de ce film un réel chef d'œuvres. Cette histoire est prenante également par les acteurs qui sont considérablement impressionnants. Ben Attal est un véritable génie et concernant Suzanne Jouannet, pour un premier film, wow. Je l'attends aux cesars pour le prix du meilleur espoir féminin. Le choix du découpage technique est très précis et original mais il est parfait. Toute l'ambiance est extraordinaire car elle amène aux spectateurs des émotions tres fortes. Bravo infiniment à toute l'équipe technique et artistique fde ce film.
selenie
Yvan Attal use et abuse une nouvelle fois de l'écueil des grand bourgeois comme personnages principaux, et pas qu'un peu, d'abord Alexandre/Ben Attal n'est pas franchement un jeune homme qui amène à l'empathie, brillant étudiant, assurément un enfant aimant etc... mais il est aussi narcissique, hautain, exemplaire idéal du bobo issu du 16ème avec sa cuillère en argent dans la bouche. Non pas qu'il n'existe pas de bourgeois vertueux et sympa, mais il faut avouer que pour traiter d'un sujet aussi tendancieux et universel on est ici plutôt dans l'élitisme. Puis derrière ses deux "victime/coupable" il y a beaucoup trop de sujets plus ou moins abordés, plus ou moins exploités mais assurément martelés ! Lutte des classes, différences sociales, culturelles, raciales... etc... Et donc il faut attendre le procès pour que le film prenne toute sa dimension car c'est là que tout est disséqué dans le grand théâtre du tribunal. Yvan Attal arrive de façon exemplaire à exposer trois points essentiels : la perception personnelle d'un même moment, le fait que même sans viol flagrant une femme peut être réellement blessée et que la morale n'est pas la justice et vice versa. Finalement, l'émotion ne vient que de deux personnages, le couple collatéral du père de Milla/Kassovitz et de la mère de Alexandre/ Gainsbourg, qui sont brisés, mais qui s'aiment tout en ne le pouvant pas.
Site : Selenie
Site : Selenie
Yvan Attal a très bien abordé ce sujet du viol, en montrant un procès avec les arguments de chaque partie. Il montre bien la vulnérabilité de ces femmes violées face au système judiciaire . Ces zones grises sur lesquelles surfe la défense de l'accusé , parole contre parole . Comment prouver que la victime n'était pas consentante ....quand elle ne hurle pas , quand elle est tétanisée, prostrée.....
Film magnifique .
Qui ouvrira peut être un peu les yeux de certains ?
Film magnifique .
Qui ouvrira peut être un peu les yeux de certains ?
Les Choses humaines montre avec sérieux la difficulté de se défendre d'une accusation de viol, la difficulté de prouver la culpabilité adverse pour une plaignante, la difficulté du travail policier et judiciaire en décrivant des étapes importantes comme la procédure judiciaire, les examens médicaux et le procès d'assises avec de nombreux témoignages d'experts et de proches. La partie sur #MeToo est légère avec la vision dominatrice du riche puissant interprété par Arditi. Mis à part une interprétation convaincante, le film ne brille pas par ses qualités formelles avec une réalisation plate puis subitement très voyante avec un long plan-séquence pour les plaidoiries, une structure rigide en trois parties et des dialogues un peu pesants. Pas un grand film mais une oeuvre âpre et instructive sur un sujet important.
c'est l'histoire du moment ... deux vérités ...mais depuis metoo la vérité de la femme s'impose au détriment d'un jeune homme qui aura sa vie sans avenir par le verdict !
Excellent film
Ben Attal incroyable
Et tous les acteurs sont excellents
J'avais lu le livre et je trouve l'adaptation réussie quoique incomplète
A voir
Ben Attal incroyable
Et tous les acteurs sont excellents
J'avais lu le livre et je trouve l'adaptation réussie quoique incomplète
A voir
Ce film pose le problème de la culture du viol, puisque présenté comme le résultat de l'incompréhension entre deux cultures, en l'occurrence celle des riches et puissants qui troussent impunément tous les jupons et celle de religions patriarcales archaïques misogynes. Discours intériorisé par les femmes de tout milieu par un bourrage de crâne millénaire. Cependant, il montre en creux le danger du relativisme culturel qui perdure, nous sommes aux assises, et ce sont les jurés, avec leurs préjugés, qui jugent– bien guidés par un procureur pas là pour pointer le caractère absolu du viol. Excellente interprétation avec en tête un Arditi en pleine forme.
PLR
Scénario complexe sur un sujet délicat : viol, agression sexuelle, attirance et jeux sexuels entre jeunes adultes consentants, même si l’un est plus actif et entreprenant que l’autre ? C’est la question telle que posée avec ses multiples ressorts. Pour amener le spectateur non pas à y répondre de manière très factuelle mais à se forger une intime conviction, la même scène vue sous deux angles différents et opposés : l’accusé peut-être coupable, peut-être pas et la victime, réelle, supposée, affabulatrice, exagératrice ou pas ? Ne s’agissant pas d’un thriller, il ne faut pas attendre des fausses pistes et des rebondissements. Tout est dans la réflexion et la perception de chacun. Un regret, après que tout ait été dit que les certitudes et les doutes aient été mis en balance, c’est que le verdict soit livré sans prise à témoin du spectateur sur le mode de raisonnement du jury et de la manière dont lui, au nom du Peuple Français selon la formule consacrée, éclaircit ou assombrit cette « zone grise » qui lui a été présentée. A la sortie de la salle, les spectateurs ont matière à échanges et discussions (sans fin ?).
histoires très prenante qui mène a de nombreuses voies (le rapport de chacun à la sexualité, la difference de milieu, l'ibfluence parentale, la procédure judiciaire, le tribunal...) et d'excellentes interprétations.
Film très réussi sur la difficulté de déterminer une culpabilité lors d'un procès pour viol. Entre la différence de culture, de milieu social et dans ce cas précis la différence de maturité, il est certainement bien difficile de porter un jugement sur la culpabilité ou la non culpabilité d'un prévenu. Les acteurs sont tous très justes, Ben Attal confirme son jeu subtil déjà remarqué dans "mon chien stupide" ... Charlotte Gainsbourg en mère dont les convictions sont bouleversées, Arditi en arrogant journaliste vedette et bien sur Suzanne jouannet en jeune fille brisé par le traumatisme ressenti , même si tout n'est pas si clair ... bravo pour ce très beau film sur un sujet très casse gueule
Des personnages bien campés..
Ben Attal est excellent, décidément, bon sang ne saurait mentir !
Charlotte Gainsbourg et Mathieu Kassowitz tout en retenue dans leur rôle difficile.
Un procès au scalpel qui maintient le suspense jusqu'à la fin, malgré quelques longueurs...
Ben Attal est excellent, décidément, bon sang ne saurait mentir !
Charlotte Gainsbourg et Mathieu Kassowitz tout en retenue dans leur rôle difficile.
Un procès au scalpel qui maintient le suspense jusqu'à la fin, malgré quelques longueurs...
Excellente mise en scène : on est pris totalement dans le film jusqu’à la fin. Très belles images.
Tous les acteurs jouent extrêmement bien.
J’aime bien la toute dernière scène ou le plan est sur le local d’entretien et là on voit la vérité de ce qui s’est passé entre les deux jeunes.
C’est un film éducatif que devrait voir tous les femmes et les hommes.
Je regrette quand le verdict final est rendu, qu’on soit sur les images de ce qui s’est passé avant : illustré par la scène vers le local d’entretien, on n’a pas les réactions de l’accusé et/ou de sa famille ou des autres quand le verdict final est rendu, on est sur la dernière scène du film de ce qui s’est vraiment passé.
C’est un parti pris de mise en scène.
Je vous recommande ce film où l’on ne s’ennuie pas du tout.
Tous les acteurs jouent extrêmement bien.
J’aime bien la toute dernière scène ou le plan est sur le local d’entretien et là on voit la vérité de ce qui s’est passé entre les deux jeunes.
C’est un film éducatif que devrait voir tous les femmes et les hommes.
Je regrette quand le verdict final est rendu, qu’on soit sur les images de ce qui s’est passé avant : illustré par la scène vers le local d’entretien, on n’a pas les réactions de l’accusé et/ou de sa famille ou des autres quand le verdict final est rendu, on est sur la dernière scène du film de ce qui s’est vraiment passé.
C’est un parti pris de mise en scène.
Je vous recommande ce film où l’on ne s’ennuie pas du tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse