AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Peuple et son roi ?
5
16 critiques
4
37 critiques
3
54 critiques
2
70 critiques
1
53 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ce film aurais mérité mieux s’il avait respecté un minimum le côté historique de la révolution française. Les acteurs sont bon mais sa part dans tous les sens. Dommage
Ce film est ennuyeux a mourir (comme le roi)
Succession de prise de paroles avec les personnages historiques mais sans les connaître autrement
Trop intellectuel
Regardez plutôt vaincre ou mourir pour de l’action et de l’émotion.
Succession de prise de paroles avec les personnages historiques mais sans les connaître autrement
Trop intellectuel
Regardez plutôt vaincre ou mourir pour de l’action et de l’émotion.
Une fresque historique ambitieuse et intéressante sur la Révolution, vue à travers la révolte des gens du peuple (parisien), mais manquant de souffle épique en raison d’une narration décousue et trop théâtrale, malgré un casting séduisant. 2,75
Regrettable de voir que des films qui traite de cette période sombre de notre histoire ne soit pas plus mis en avant. Un côté fantastique dans la scene de l’arrivée des les ancêtres de Louis XVI vers le milieu du film. Un point de vue très populaire, la violence de la révolution française mis sur grand écran.
Belle déception face à l'ambition affichée du film. Avec un tel sujet -La Révolution Française vue du point de vue du Peuple - et un tel casting , c'est d'autant plus frustrant de voir un film si mou, scolaire, bordélique. Une galerie de personnages bien trop grande pour qu'on puisse s'attacher à l'un d'entre eux. Ça va dans tous les sens , le montage est brouillon, des scènes bien mal découpées, une musique aux abonnés absente ou quelconque. Résultat : Aucune émotion ressentie et l'impression d'avoir un cours d'Histoire en accéléré. C'est ce qui pourrait sauver le film : l'intérêt historique et quelques scènes de débats a l'Assemblée Nationale. Pour le reste, faites comme Le Roi : Fuyez !
2 étoiles - Un peuple et un roi
Deux points positifs : le décorum historique et la mise en scène sont plutôt réussis. De plus, les acteurs sont plutôt bons. Le problème c'est le scénario ... on s'éparpille, on ne comprend pas la trame narrative. Il y a quelques belles séquences mais l'ensemble manque intrinsèquement de cohérence. Bref, c'est long et un peu ennuyeux.
Deux points positifs : le décorum historique et la mise en scène sont plutôt réussis. De plus, les acteurs sont plutôt bons. Le problème c'est le scénario ... on s'éparpille, on ne comprend pas la trame narrative. Il y a quelques belles séquences mais l'ensemble manque intrinsèquement de cohérence. Bref, c'est long et un peu ennuyeux.
"Un peuple et son roi", un film historique écrit et réalisé Pierre Schoeller, en 2018. Le récit de la révolution française à travers de portraits de français, de scènes quotidiennes ou plus historique. Avec Adèle Haenel, Laurent Lafitte, Gaspard Ulliel, Olivier Gourmet ...
Un film qui a de grandes qualités esthétiques, une très belle photo, une belle image, une reconstitution de qualité, mais un traitement qui rend, hélas, la chose difficilement regardable.
Un peuple et son roi n'est qu'une addition de tableaux successifs. La caméra passe continuellement de visages en visages. Plan trop serrés, peu de scènes qui respirent. C'est assez vite lassant et fatiguant. C'est dommage.
Un film qui a de grandes qualités esthétiques, une très belle photo, une belle image, une reconstitution de qualité, mais un traitement qui rend, hélas, la chose difficilement regardable.
Un peuple et son roi n'est qu'une addition de tableaux successifs. La caméra passe continuellement de visages en visages. Plan trop serrés, peu de scènes qui respirent. C'est assez vite lassant et fatiguant. C'est dommage.
En regardant ce film j'ai eu comme l'impression de voir un fourre tout. Le problème est que c'est très difficile à suivre. Entre les intérêts du roi, du peuple, des politiques, de l'international. Et après on a aussi, la trahison, la révolution, le jugement, le débat, la pendaison. Et enfin on a encore tous les personnages. Le réalisateur a voulu essayer de mettre tout le monde et toutes les histoires dans le film. C'est bien essayé, mais malheureusement ce n'est pas réussi. Le problème n'est pas dans la forme, c'est filmé correctement, l'ambiance est là. Le vrai problème c'est le fond, le scénario. Ca part tellement dans tous les sens que l'on arrive plus du tout à suivre. On ne peut pas raconter une grande histoire d'un coup comme ça. Il aurait fallu dans l'idéal, en prendre qu'une partie. La compréhension aurait été bien plus simple. Bref, un petit film d'une grande histoire.
Aborder la Révolution par le peuple qui l'a faite, par son point de vue, et non pas seulement comme une masse furieuse tantôt utilisée tantôt repoussée par les députés du Tiers, mais aussi sur la relation de ce peuple avec son roi, c'est la volonté plus que louable de ce film.
Malheureusement, le rendu n'est pas à la hauteur. Tout d'abord en partant du principe que le déroulé est connu de tous et coule de source et en choisissant donc de procéder par "tableaux", en se penchant sur tel ou tel évènement sans véritablement le contextualiser, ce qui fait que le film manque vraiment de rythme. De plus, pour un film souhaitant changer un peu le regard sur la révolution, il paraît pourtant particulièrement engoncé dans le sérieux de son sujet, très théâtral, manquant cruellement de vie.
On sent que Laurent Lafitte en Louis XVI avait beaucoup de potentiel, notamment en rendant au personnage la stature qu'il avait en réalité, mais les demi-mots qu'il prononce ne suffisent pas ici aussi à le rendre mémorable.
Ce film est un malheureuse occasion manquée donc, qui ne parvient pas à prendre son envol en ne réussissant pas à être vivant au lieu d'être un tableau. Sur le même sujet, la Révolution vue du peuple, on pourra se tourner vers la très bonne BD "Révolution", de Grouazel et Locard, dont la lecture donne toutes les clés pour comprendre ce qui ne marchait pas dans ce film...
Malheureusement, le rendu n'est pas à la hauteur. Tout d'abord en partant du principe que le déroulé est connu de tous et coule de source et en choisissant donc de procéder par "tableaux", en se penchant sur tel ou tel évènement sans véritablement le contextualiser, ce qui fait que le film manque vraiment de rythme. De plus, pour un film souhaitant changer un peu le regard sur la révolution, il paraît pourtant particulièrement engoncé dans le sérieux de son sujet, très théâtral, manquant cruellement de vie.
On sent que Laurent Lafitte en Louis XVI avait beaucoup de potentiel, notamment en rendant au personnage la stature qu'il avait en réalité, mais les demi-mots qu'il prononce ne suffisent pas ici aussi à le rendre mémorable.
Ce film est un malheureuse occasion manquée donc, qui ne parvient pas à prendre son envol en ne réussissant pas à être vivant au lieu d'être un tableau. Sur le même sujet, la Révolution vue du peuple, on pourra se tourner vers la très bonne BD "Révolution", de Grouazel et Locard, dont la lecture donne toutes les clés pour comprendre ce qui ne marchait pas dans ce film...
Malgré quelques fulgurances, "Un peuple et son roi" est un objet cinématographique généralement raté, mal fichu, mal écrit, dans lequel les acteurs cabotinent en permanence et les personnages n'ont aucune chair. Ça reste tout de même une leçon d'histoire (incomplète) relativement divertissante.
Un titre bien mal choisit. En effet la parole est accaparé par le peuple et le la seule esquisse que l’on nous donne à voir du roi peine à convaincre. De plus la ligne directrice du long métrage reste on ne peut plus floue puisqu’elle se situe à la limite de plusieurs registres : un film social, centré sur un peuple revolté. Un film politique où chaque camp exprime ses idées et opinions. Et enfin un film historique entrecoupé par des dates scènes marquantes. Ce film tente de faire beaucoup de choses mais ne fait rien de bien au final. Les transitions sont mal travaillées, la narration est plate et sans intérêt, et le rythme laisse à désirer. Le seul gros point positif du film reste la réalisation témoignant d’un budget conséquent. Effectivement les scènes sont très bien étudiés avec, tantôt des airs de poésie, tantôt des scènes d’éloquence assez convaincantes. Toutefois, l’ensemble est mal géré, et un public ne connaissant pas la période se retrouve vite égaré entre les scènes.
J’ai été plus ou moins convaincu par ce film. Il est intéressant de suivre cet illustre moment du point de vue ce ceux qui l’ont déclenché. Un zoom bienvenu est fait sur le rôle primordial trop souvent oublié qu’on eut les femmes à cette époque. Le casting pour représenter le peuple à d’ailleurs était bien choisi avec notamment Adèle Haenel, Gaspard Ulliel ou encore Olivier Gourmet. L’ensemble est plutôt cohérent et fonctionne bien. On sent une vraie atmosphère révolutionnaire. A contrario, le choix de Laurent Lafitte est discutable. Il fait un peu roi miséreux. Après, les cours d’histoire du collège sont assez loin pour moi, je ne me rappelle donc plus du tout cette période. Je ne pourrais pas vous dire si les faits historiques avancés sont véridiques. D’ailleurs, j’étais un peu perdu entre les personnages célèbres que l’on présente à peine et un jargon spécifique. Mais cela m’a donné envie de me documenter sur le sujet pour vérifier la véracité de certains dire. C’est plus le rythme de ce drame qui ne m’a pas convaincu. Je l’ai trouvé mal équilibré entre les moments de révolte et ceux de calme. Les scènes de débats à l’assemblée sont vraiment trop longues avec des discours très abstraits. Nous n’aurons pas beaucoup de moments d’action, ni de violence. Cela sera remplacé par des séquences plus poétiques mais très belles. Le clou du spectacle, l’exécution du roi, est complètement raté. Alors qu’il doit être un passage fort comme le départ d’un nouveau monde, l’intensité ne monte pas et sa décapitation devient banale. UN PEUPLE ET SON ROI ne marquera donc pas l’histoire du cinéma français.
Film assez décevant, compte tenu de la richesse de la période évoquée qui laissait espérer un bien meilleur résultat. L'atout du film est la reproduction de l'assemblée installée aux Tuileries, mettant en lumière tout l'aspect politique autour du procès du roi. C'est enrichissant et, à ma connaissance, fidèle à l'histoire.
En revanche, les deux arcs narratifs du film évoqués dans le titre - le roi et son peuple - sont beaucoup moins passionnants. La principale déception vient de Louis XV, personnage finalement effacée voire secondaire tout au long de l'intrigue.
Quant au "peuple", c'est assez brouillon, le personnage d'Uliel est longuement introduit pour être d'une utilité finalement quelconque, tout comme sa pseudo-romance qui n'est d'aucun intérêt dans l'intrigue.
En revanche, les deux arcs narratifs du film évoqués dans le titre - le roi et son peuple - sont beaucoup moins passionnants. La principale déception vient de Louis XV, personnage finalement effacée voire secondaire tout au long de l'intrigue.
Quant au "peuple", c'est assez brouillon, le personnage d'Uliel est longuement introduit pour être d'une utilité finalement quelconque, tout comme sa pseudo-romance qui n'est d'aucun intérêt dans l'intrigue.
Je respecte le point de vue de Pierre Schoeller et encore plus son travail documenté, sa vision artistique mais malheureusement je n’ai pas été captivé. J’attendais avec impatience ce nouvel épisode de la Révolution Française et j’en resterai aux films de Robert Enrico et Richard T Heffron, même si ces deux diptyques comportent des imperfections. Mais au moins, ils ont l’avantage de ne pas survoler les évènements ce qui n’est pas le cas de « Un peuple et son roi ». La démarche artistique n’est certes pas comparable, il reste que j’ai parcouru ce film comme un livre que l’on feuillette parce qu’il a de belles photos, de belles gravures. Pas envie de lire le texte. A propos de livre, j’ai lu un énorme pavé où il y avait de belles gravures : « Chronique de la Révolution » aux éditions Larousse. Un livre à poser sur une table impossible à lire dans le métro ou dans un train ! Une Révolution relatée au jour le jour. Autrement, je vous conseille Michelet deux pavés qu’on peut emporter. Si le diptyque de 1989 est bien chapitré avec des dates significatives et indispensables pour les béotiens, d’aucuns diront scolaire, « Un peuple et son roi », même pour les avertis, nécessite un GPS temporel ! J’abuse mais le film souffre de trop d’ellipses. On ne peut pas condenser les quatre premières années de la Révolution en moins de deux heures. A cela s’ajoute un manque total d’émotion, en ce qui me concerne. Que ce soit le peuple ou le roi, je n’ai eu aucune empathie. Et comme je l’ai lu, le peuple est « propre sur lui »; en effet, ça ne sue pas la faim, ça ne pue pas la crasse, ça ne transpire pas la rage. Les pieds sales de Gaspard Ulliel font tache presque ! Laurent Lafitte campe un roi dénué de caractère, je lui préfère Jean-François Balmer dans « La Révolution Française ». On y percevait sa maladresse, sa bienveillance, sa naïveté, sa faiblesse, son trouble, son impuissance, sa résignation. Un roi qui n’aurait pas dû régner et victime. Ici, le réalisateur nous a pondu un roi sans consistance ; il nous est déjà présenté comme un neurasthénique, absent. Je m’attendais à ce qu’on s’attarde sur ce roi ; une confrontation à distance, en parallèle avec ce peuple ; son décalage envers son peuple. Des questionnements. Etait-ce déjà tout comprimé dans l’interprétation de Laurent Lafitte ? Pas convaincu. A voir aussi « Danton », un épisode focalisé sur sa chute. Un film puissant signé Andrzej Wajda d’une autre dimension. Bref, une déception.
Yetcha
Des hauts et des bas dans ce film qui relate fidèlement les événements qui ont suivi ma prise de la Bastile en pleine terreur. Bon, quand je dis fidèlement, je n'y étais pas, mais on ressent les recherches historiques dans les costumes, les habitudes de vie, les discours, les faits... Malheureusement, le film s'étire en longueur inutilement et certains moments sont plutôt pénibles. Le jeu des acteurs est très théâtrale, c'est assez curieux. Bref, un film à découvrir sans pour autant en attendre trop. Enrichissant et historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse