AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tout l'argent du monde ?
5
8 critiques
4
54 critiques
3
91 critiques
2
56 critiques
1
18 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film efficace où on ne ressent pas trop l improvisation et les retouches qui ont du se faire dû au remplacement inopiné d acteur. on aurait peut être voulu avoir plus d anecdote sur l avarice de getty mais finalement ça se ressent bien tout du long et Christopher Plummer campe ce personnage a merveille de papy radin jusqu'à au moindre centimes. Michelle Williams porte également le film et comme elle dit même si on ne l est pas il faut en avoir l allure. on prend un peu la mesure de ce qu a pu être ce drame malheureusement c est du coté de Paul getty qu on ne comprend pas trop ce qu il ressent réellement. alors que c est la pièce principale finalement c est celui qui parle le moins, qui en révèle le moins et dont on sera le moins le ressenti de cette affaire. c est finalement plus l histoire de Mme " getty" que de son fils. ça manque un peu de liant mais ça tient en haleine . assez pour passer une bonne soirée en tout cas
Ce film est surtout exceptionnel par l'histoire de sa création : éviction de Kevin Spacey pour cause d'affaires (mauvaise image) donc retournage d'une partie du film. Le casting est d'ailleurs le point fort du film et Romain Duris y est une vraie révélation.
L'histoire en revanche traîne un peu en longueur et au final je reste pas si emballé que ça.
L'histoire en revanche traîne un peu en longueur et au final je reste pas si emballé que ça.
tixou0
"Tout l'argent du monde".... n'a jamais fait le bonheur, ni même été le garant de relations familiales harmonieuses ! Ce nouveau film du très prolifique "Sir" (baronnet depuis 15 ans) Ridley Scott en propose l'illustration grâce à la relation fiévreuse de l'enlèvement, en 1973, du petit-fils préféré de JP Getty, John Paul Getty III. Doté d'une descendance peu reluisante, le milliardaire américain ne cherche pas à faire mentir une solide réputation de "papy Picsou", et fait la sourde oreille aux demandes répétées de rançon - exorbitante. Jusqu'à ce que le kidnapping soit attribué aux bons auteurs : ce ne sont pas des "brigadistes rouges" à la manoeuvre, comme envisagé un moment (on est en plein dans les "années de plomb" en Italie), mais la "'Ndrangheta", la plus redoutable des mafias cisalpines. Avec preuve (sordide) de l'effectivité de la captivité du jeune homme (16 ans). Le tycoon se résout alors (après âpre marchandage, et astuces.... fiscales) à payer... Mise en scène somptueuse, dramaturgie sans faille, et des interprètes parfaits (si Christopher Plummer, recruté dans l'urgence, est trop âgé pour les quelques flash-backs, il est en revanche impeccable pour le temps du drame, bien mieux qu'un Spacey quinqua qui avait dû être vieilli à l'écran, on l'imagine, avant que d'être "zappé" par le cinéaste pour affaire de moeurs, inopportunément "outée" alors que le tournage était très avancé..... Michelle Williams composant pour sa part une ex belle-fille, et mère, complexe et nuancée.... on peut encore distinguer le jeune Charlie Plummer - simple homonymie avec le vétéran canadien - qui fait un JPG III bouleversant, voire le "frenchie" Duris, "casté" sans doute comme Calabrais plausible, eu égard à sa pilosité invasive, et ne déméritant pas en mafieux..). Pour moi, vraiment beaucoup mieux que le 2e volet "Alien", figurant dans la filmo scotienne de cette même année 2017 !
Sans grande originalité ni véritable défaut, Tout l'argent du monde romance ce fait divers étonnant de kidnapping d'un petit fils de milliardaire avare.
Ce n'est pas du grand Ridley Scott mais ça se regarde. Le portrait de cet homme d'argent est pas mal amené, la partie kidnapping est vraiment longue, pas toujours bien ficelée et on finit par ne plus trop se soucier du sort du petit-fils, le combat de la belle-fille est plutôt réussi. Le tout est assez bancal du coup et aurait mérité une petite de prise de risque. Romain Duris est plutôt convaincant.
C'est bien écrit, c'est bien filmé, c'est beau, mais c'est mou.
On a la sensation que cette mère est détachée de la souffrance de son fils... limite mal joué.
Nous on crie, on hurle, on s'écroule, elle c'est presque le contraire.
Manque vraiment de la crédibilité.
On a la sensation que cette mère est détachée de la souffrance de son fils... limite mal joué.
Nous on crie, on hurle, on s'écroule, elle c'est presque le contraire.
Manque vraiment de la crédibilité.
c'est simple, je me suis endormi dessus au cinéma, ce qui m'arrive jamais !!
pas d'intrigue, acteurs bons car la seule chose de positive.
ma copine me dit que tout est dans la bande annonce 😑
ya pas de chute ou twist final, bref, n'y allez pas !
pas d'intrigue, acteurs bons car la seule chose de positive.
ma copine me dit que tout est dans la bande annonce 😑
ya pas de chute ou twist final, bref, n'y allez pas !
Le petit-fils de l'homme le plus riche du monde est enlevé, mais son radin de grand-père refuse de payer la rançon. Le film explore le rapport très particulier à l'argent de ce personnage peu commun tout en montrant le combat de la mère pour sauver son fils.
Après vingt premières minutes trop explicatives (l'origine de la fortune de papi, les relations familiales compliquées...) le film prend enfin son envol, et est passionnant jusqu'à sa fin. Les acteurs font tous très bien le taf, avec surtout une très belle prestation de Christopher Plummer. La réal de Ridley Scott est assez classique mais somptueuse dans les décors et les ambiances.
Le plus fou est en fait quand on fait un tour sur wikipédia après le film et qu'on se rend compte que très peu est romancé.
Après vingt premières minutes trop explicatives (l'origine de la fortune de papi, les relations familiales compliquées...) le film prend enfin son envol, et est passionnant jusqu'à sa fin. Les acteurs font tous très bien le taf, avec surtout une très belle prestation de Christopher Plummer. La réal de Ridley Scott est assez classique mais somptueuse dans les décors et les ambiances.
Le plus fou est en fait quand on fait un tour sur wikipédia après le film et qu'on se rend compte que très peu est romancé.
Je ne sais pas quelle est la part de vérité et quelle est la part de fiction dans ce film mais j’ai été bluffé par la reconstitution
Je me rappelle très bien de ce fait divers à une époque où les médias n’étaient pas ce qu’ils sont aujourd’hui
Je trouve l’atmosphère poisseuse juste comme il faut, les acteurs excellents, la mise en scène soignée, bref du bon cinéma
Je me rappelle très bien de ce fait divers à une époque où les médias n’étaient pas ce qu’ils sont aujourd’hui
Je trouve l’atmosphère poisseuse juste comme il faut, les acteurs excellents, la mise en scène soignée, bref du bon cinéma
Comme tous les films de Ridley Scott (2017), du moins pour la catégorie Thriller, le réalisateur fait preuve d'une richesse de réalisation avec une force particulière dans le détails . Que ce soit pour la reconstitution d'une époque, d'une ambiance et pour nous faire humer l'air du temps (de son film) . L'Italie des années 1970, la frénésie (déjà) des médias et la situation politique et de la mafia italienne sont très bien représentées. C'est très bien filmé (comme souvent cher RC!) et très bien retranscrit ! Tiré d'une histoire vraie (avec ses côtés parfois invraissemblables) le film se déploie comme un vrai thriller de fiction bien mené et passionnant jusqu'à son dénuement. L'autre force du film est de nous faire effleurer la relation particulière et comment elle s'installe entre le ravisseur et l'enlevé !Ce après peut-être un début un peu long. Bien interprété notamment par Mark WAHLBERG,Michelle WILLIAMS et Christopher PLUMMER .
A noter aussi la performance technique du gommage de Kevin SPACEY remplacé par Christopher PLUMMER. Parfois l'incrustation se devine légèrement (peut-être parce que au courant du remplacement!). Même si on peu regretter de ce remplacement (dont je suis, vu que pas encore condamné, juste accusé !) . C'était vraiement un film pour M SPACEY.
A noter aussi la performance technique du gommage de Kevin SPACEY remplacé par Christopher PLUMMER. Parfois l'incrustation se devine légèrement (peut-être parce que au courant du remplacement!). Même si on peu regretter de ce remplacement (dont je suis, vu que pas encore condamné, juste accusé !) . C'était vraiement un film pour M SPACEY.
L'AlsacienParisien
Quand on sait que Ridley Scott est l’un des réalisateurs les plus prolifiques et innovants de sa génération ("Alien, le huitième passager", "Blade Runner", "Gladiator",...), on met la barre très haute pour son dernier film "Tout l’argent du monde". La réalisation est parfaite et appliquée, c’est vrai, autant du point de vue de l’atmosphère pesante (reconstitution de l'époque et musique de mise) que des acteurs qui sont étonnants de subtilités. Mais il m’a manqué quelque chose, ce petit détail qui nous happe et nous séduit. Cette histoire, bien que basée sur des faits réels, se veut extrêmement conventionnelle et prévisible. Cette histoire de kidnapping et de rançon apporte un air de déjà-vu redondant et peu savoureux. On est à la fois balancé entre la famille qui mène l'enquête et le fils qui est pris en otage par une bande de mafieux italiens. La première se révèle plus palpitante et fort heureusement, la force majeure du film réside dans la performance du grand Christopher Plummer dans ce rôle de pure cruauté, un Picsou moderne et lâche qui sème le trouble dans cette intrigue. Face à lui, on a Michelle Williams dans le rôle de la mère démunie mais qui pourrait remuer vents et marées pour récupérer son fils. Mark Wahlberg, sans contre-emploi, incarne un agent chargé de retrouver le fils disparu tout en arrangeant les comptes du papi et au contraire, Romain Duris, en pleine composition, joue un malfrat italien au cœur tendre. Les acteurs m’ont convaincu sur la durée, la fin se montrant bien plus efficace que le début. Une touche d’émotion et quelques scènes d’action ainsi qu’une pointe d’hémoglobine donnent un peu de nuances à l’ensemble qui se distingue des clichés du genre. Mais l’histoire en soit, bien que servie proprement avec l’ambiance qu’on aime voir dans les policiers, a peu d’interêt, et ce, même si on ne s'ennuie pas. "Tout l’argent du monde" reste pour moi un film qui plaira essentiellement aux amateurs de ce genre de film. Il s’inscrit dans la veine des bons faits divers hollywoodiens adapté au cinéma mais il ne mérite pas, selon moi, les éloges et les nominations (à part pour Christopher Plummer) pour les prochains Golden Globes et Oscars...
Des interprétations d’acteurs très justes (Super Michelle Williams !), un scénario qui tient en haleine jusqu’au bout (quelques rares incohérences un peu comiques mais pas hyper gênantes non plus), des répliques percutantes, une morale intéressante : un très bon film de Ridley Scott à voir.
On connaît Ridley Scott d'abord pour son talent à réaliser de grandes fresques historiques ou de science fiction, mais lorsque celui-ci s'intéresse à un fait divers sordide tant chez les kidnappeurs comme dans la famille du kidnappé, cela éveille l’appétit ... Tout l'argent du monde c'est avant tout un film qui dénonce l'avidité et le règne de l'argent roi. En effet, quel être sain d'esprit laisserait un membre de sa famille proche pourrir dans des geôles infâmes ? Si pour son talent d'interprète on aurait aimé voir à l'oeuvre Kevin Spacey, Christopher Plummer incarne de façon très convaincante le magnat du pétrole, Michelle WIlliams se révèle des plus touchantes dans son rôle de mère impuissante. Quant à Mark Walhberg, il entre avec beaucoup de retenue et d’humilité dans le costume de l'ex agent de la CIA, passé de travailleur d’Etat à négociateur privé grassement rémunéré. La mise en scène est le rythme sont efficaces puisque le temps passe assez vite, tant une ambiance assez sombre où le soin apporté à la qualité du décor est remarquable. Romain Duris se révèle surprenant en mafioso issu de la misère calabraise, au final profondément humain bien que capable de de cautionner les pires atrocités. On aurait toutefois aimé un discours un peu plus personnel et aiguisé encore de la part du réalisateur qui demeure assez en retrait et laisse la part belle à son public. Finalement, on se surprend une fois la lumière rallumée à se demander ... Si le petit Getty a bien été otage de la mafia durant plusieurs mois, son grand-père n'a-t-il pas été prisonnier de sa fortune durant toute sa vie ? Une fortune qui l'aura privé de tout amour paternel, de toute compassion à l'égard d'autrui, à défaut de lui procurer une impressionnante collection artistique, mais l'art est tout ce qu'il demeurera ... Si ce film n'est pas exempt de défauts c'est je crois à ce petit genre de détail qu'on reconnaît la patte des grands, leur capacité à montrer les failles des puissants, et à rendre pathétiques ceux qui, de prime abord, nous repoussent.
bien réalisé. .. mais on attend une chute sous tendue par le début du film... qui n'arrive finalement jamais, un goût d'inachevé en sortant de la salle...
Ridley Scott aurait dû choisir, faire un film sur Paul Getty et sa fortune au delà de l'imaginable ou un film sur l'enlèvement de son petit fils (qui ne s'en remettra jamais).
En voulant mélanger les deux, Ridley Scott réalise un film frustrant qui n'arrive pas à convaincre totalement.
Seul le personnage de la mère est convaincant et offre un portrait attachant.
En voulant mélanger les deux, Ridley Scott réalise un film frustrant qui n'arrive pas à convaincre totalement.
Seul le personnage de la mère est convaincant et offre un portrait attachant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse