Derniers Avis : Tout l'argent du monde - Page 15

J paul getty fait fortune grâce au pétrole mais il s'avère être très proche de sa fortune, radin à l'extrême. Un jour son petit fils se fait enlever par des ravisseurs exigeant 17 millions de dollars. J'ai aimé le film qui est une négociation du début à la fin avec les ravisseurs, avec beaucoup de suspens. Les scènes sont bien tournées, on est plongé dans les années 70 cependant je n'ai pas aimé la fin mais cela reste un bon film.

Le film me laisse une impression mitigée : malgré de bons acteurs et un sujet fascinant, Scott passe à côté d'un excellent film.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr

Peu importe que "Tout l'argent du monde" soit le nouveau Ridley Scott ou relate l'histoire vraie du kidnapping en 1973 du petit-fils du milliardaire John Paul Getty, le film est désormais (et hélas) surtout connu de tous pour être celui où Kevin Spacey a été remplacé par Christopher Plummer afin d'éviter que le scandale dans lequel l'acteur est impliqué déborde sur la réputation du long-métrage. C'était évidemment perdu d'avance, ce fait divers n'a fait qu'éclipser celui au coeur de la nouvelle réalisation de Ridley Scott et lui restera à jamais indissociable dans la mémoire collective.

Ceci étant dit, après avoir découvert le film, on peut comprendre le malheur de Scott et cette nécessité de retourner dans l'urgence (un mois avant sa sortie) l'intégralité des scènes de Spacey car John Paul Getty est tout simplement le meilleur élément de "Tout l'argent du monde". Finalement peu présent à l'écran mais magistralement campé par Christopher Plummer (a-t-on vraiment perdu au change vu les abominables prothèses faciales de Spacey dans la première bande-annonce ? Pas si sûr...), cet homme dont le poids de la fortune a annihilé les dernières bribes d'humanité imprègne de toute son ombre l'histoire de cet incroyable kidnapping. Sa froideur implacable à laquelle semble répondre une peur à peine dissimulée de ne pas quoi savoir laisser comme trace au monde de son existence (le dialogue dans le forum en ruines sur la certitude de sa vie antérieure en tant qu'empereur Hadrien la trahit sans peine) le conduira à refuser de payer la rançon demandée par les ravisseurs de son petit-fils dans une espèce de logique pathétique de ne jamais ouvrir la moindre brèche sur sa fortune susceptible de totalement la dilapider. Chacune de ses apparitions apportera une dimension dramatique imparable à un récit qui, pour la plupart du temps, s'embarque dans un thriller dont on a hâte de le voir le terme.

En fait, à l'instar d'"Alien : Covenant" qui ne savait pas choisir entre être la suite de "Prometheus" et un nouveau film "Alien", "Tout l'argent du monde", lui, hésite sans cesse entre prendre la forme d'un drame ou d'un thriller et échoue sur les deux tableaux. La partie dramatique sur Getty fascinera indubitablement grâce au magnétisme glacial du personnage mais sa finalité à nous exposer la solitude d'un homme rongé par sa richesse ne débouchera que sur cet éternel sentiment d'inaboutissement qui caractérise la filmographie de Ridley Scott ces dernières années. Et puis, l'intérêt de cette partie est hélas complètement dilué dans ce thriller mou du genou qui vampirise tout le reste.
L'intrigue de la captivité du petit-fils parait sortir d'une autre époque avec ses rebondissements fumeux, surtout dans la relation amicale qui se développe entre le prisonnier et l'un de ses ravisseurs (la tête d'ange de Romain Duris peut faire avaler beaucoup de couleuvres mais tout de même), et dure beaucoup, beeauucoouup trop longtemps pour s'achever sur une résolution dont l'énormité frise la correctionnelle (la dernière séquence improbable dans le village italien).
Seule Michelle Williams, d'ailleurs seul véritable liant dans la dichotomie de ce film, parviendra à tirer son épingle du jeu pour insuffler tout simplement de la vie à une intrigue qui en manque désespérément, même si son personnage n'est pas aussi exempt de quelques bizarreries évidentes (pourquoi choisit-elle de subir les médias plutôt que de les utiliser à son avantage contre Getty ?).
Évidemment, la capacité de Ridley Scott à faire de belles images fera parfois illusion, seulement on se souviendra assez vite que le réalisateur avait filmé l'Italie de manière bien plus brillante dans son "Hannibal" et la comparaison fait très mal à "Tout l'argent du monde". De même que le panneau final nous annonçant qu'une bonne partie des événements relatés a été romancée achève d'enlever toute crédibilité à l'ensemble de l'approche du long-métrage.

Soit Ridley Scott est devenu schizophrène, soit il a la capacité d'attention d'un petit garçon de 5 ans mais, dans tous les cas, s'il ne parvient plus à se concentrer sur un même sujet dans un long-métrage sans partir dans tous les sens, il va falloir sérieusement songer à la retraite.

Tiré d'une histoire vraie, le nouveau film de Ridley Scott ne m'a pas vraiment convaincue. Le sujet est pourtant assez prenant puisqu'il parle d'un kidnapping, mais la réalisation est trop monotone. Le scénario tire trop en longueur et on arrive à s'ennuyer. De plus, le portrait de la mère forte et dévouée ne m'a pas paru si spectaculaire que cela. La tension est assez faible, en bref on suit l'histoire sans être pris dedans. Oubliable rapidement.

cinephile-critique.over-blog.com

Décevant et trop long, même si c'est très bien filmé et que la performance de Michelle Williams est vraiment bien.

Le film est bien mené et vous tient en haleine malgré le fait que l'action soit réduite, mais c'est très bien comme ça, celà donne plus de profondeur au film et aux personnages.
J'ai trouvé le jeu de Michelle Williams foireux par contre, ses mimiques etc, on ne croit pas du tout à la maman malheureuse, mais bon ... Romain Duris quand à lui est etonnant et méconnaissable. Les acteurs sont bons dans leur globalité.

Un film qui donne envie de continuer à faire ses courses chez LIDL et de vivre en HLM Haha, l'argent ne fait clairement pas le bonheur et ne sachant malheureusement pas précisément ce qui est réalité et romance dans cette histoire inspirée de faits réels, j'en suis ressortie en me disant ce que je sais déjà, c'est que l'argent à rendu fou et tellement laid, nombre d'hommes ...
Une laideur très bien exprimée dans ce film ... que je qualifierais de bon.

Ridley Scott tourne énormément. A une cadence infernale même depuis quelques années, une cadence digne d’un Woody Allen sauf que ses films demandent bien plus de travail par leur ampleur (lieux de tournage, budget, effets spéciaux, …) que celui du new-yorkais à lunettes. Il devrait peut-être songer à ralentir le pas car le trop peut devenir l’ennemi du bien comme en témoigne la déception « Alien : Covenant » cette année. Voilà déjà son nouveau film « Tout l’argent du monde » sur les écrans avec des scènes retournées avec Christopher Plummer en lieu et place de Kevin Spacey suite à la polémique de harcèlement visant ce dernier. Des séquences retournées à une vitesse incroyable sans que cela ne se ressente à aucun moment. A ce niveau c’est impressionnant et cela prouve que le septuagénaire tourne à un rythme stakhanoviste et qu’il en a encore sous le capot. Et encore une fois, ce qu’il filme, il le fait bien. Rien à dire sur l’aspect visuel qui s’avère toujours aussi travaillé avec cette belle patine d’époque. Mais cette fois mais c’est l’absence de réel point de vue et d’aspérités dans ce qui est narré qui gêne.

En effet, le problème du film vient plutôt du traitement et de l’angle choisi par les scénaristes et le réalisateur. Car cette histoire assez incroyable, inspirée de faits réels, avait tout pour avoir les honneurs du grand écran et les suffrages des spectateurs. Le kidnapping du petit-fils de John Getty, l’homme le plus riche du monde dans les années 70, et la rançon qu’il avait refusé de payer avait défrayé la chronique. La première demi-heure, Scott choisit une narration éclatée dans le temps pour nous introduire les tenants et les aboutissants de cette affaire et cerner la psychologie des personnages. C’est un peu raté car ce montage apparaît accessoire et on n’a jamais l’impression de mieux comprendre ensuite le fonctionnement moral des protagonistes de cette affaire. Ensuite, il choisit de jouer sur deux tableaux : celui du kidnapping et des négociations qui vont avec et celui du portrait d’un homme mystérieux et de son rapport particulier à l’argent et au monde. Pas de chance, c’est le second angle qui passionne mais c’est le premier qui prend le pas sur la durée du long-métrage.

On a donc droit sur les deux heures que dure le film aux atermoiements de la mère, d’un négociateur et des ravisseurs durant les deux tiers. Pas que cette partie soit totalement dénuée d’intérêt mais tout cela est d’une trivialité sans bornes que ne viennent jamais chahuter de maigres rebondissements. Tout cela respire le déjà-vu comme jamais et n’interpelle jamais vraiment. On regarde donc cela patiemment, sans véritable ennui, mais sans véritable intérêt non plus. En revanche, les scènes mettant en scène Christopher Plummer, impérial, et sa façon de négocier et son rapport à l’argent sont beaucoup plus intéressantes et on aurait aimé qu’elles soient plus nombreuses et davantage creusées. A se demander si finalement, ce n’est pas le portrait de cet homme fascinant qui aurait pu être le vrai sujet du film. Car « Tout l’argent du monde » manque d’un vrai avis sur les actes et les idées de cet homme et la partie thriller ne parvient pas à masquer ou même compenser cette déception. Et, de fait, on trouve tout cela un peu long et vain!

Cinéaste prolifique, Ridley Scott est comme Steven Spielberg : il semble multiplier les projets avec l'âge. Alors que son "Alien : Covenant" sortait en salles en mai dernier, voilà que débarque près de sept mois plus tard son nouveau film "Tout l'argent du monde", auréolé d'une sacrée polémique puisqu'à moins d'un mois de la sortie du film, Scott a du virer Kevin Spacey du film pour le remplacer par Christopher Plummer dans le rôle du milliardaire Jean-Paul Getty. Spacey, rattrapé par des casseroles qu'il traînait depuis des années, a vu sa carrière totalement flinguée et ce pour la plus grande joie de certains dont Ridley Scott en premier qui avait toujours voulu Christopher Plummer pour le rôle, Spacey lui ayant été imposé par les producteurs ! Avec un tournage express et une rallonge de budget pour insérer Plummer au film, Ridley Scott effectue un travail acharné et apporte avec Plummer l'un des gros points positifs. L'acteur, dès qu'il apparaît à l'écran, fait totalement oublier ce que la prestation de Spacey (qui était d'ailleurs lourdement maquillé) pouvait laisser espérer. Avec l'âge du rôle, Plummer compose un Getty parfaitement ignoble, égoïste se raccrochant à son argent sans penser un seul instant aux autres. A la tête d'une fortune dépassant le milliard de dollars, celui-ci refuse de payer la rançon de 17 millions que les ravisseurs de son petit-fils demandent ! Excepté Plummer, "Tout l'argent du monde" est cependant un film bien plat, presque expédié par dessus la jambe par un Ridley Scott qui n'a plus rien à prouver, qui sait faire son boulot correctement mais qui ne s'est vraiment pas foulé. Le film, maladroitement écrit, parvient seulement à ménager un faux suspense et ne fascine jamais vraiment dès qu'il s'éloigne de la figure de Getty, un homme totalement corrompu par l'argent. Totalement mou (un paradoxe pour un tel film !), "Tout l'argent du monde" manque d'ampleur et semble finalement passer à côté des thématiques qui auraient pu se montrer intéressantes. Si cela est en partie dû au scénario vraiment mal fagoté et terriblement banal, Scott aurait pu faire mieux du côté de la direction d'acteurs. Étonnamment, Romain Duris surprend en kidnappeur italien, se montrant crédible dans un rôle dont on se demande encore comment il l'a obtenu et si Michelle Williams s'en sort assez bien dans une partition qu'on commence à lui connaître, Mark Wahlberg a vraiment l'air mal à l'aise dans son rôle d'ancien agent de la CIA et peine à convaincre. L'intrigue, lente et tournant en rond, ne bénéficie jamais du traitement idéal et finit par lasser, offrant alors un résultat final intéressant et tout à fait correct mais manquant cruellement d'âme, de tension et de noirceur...

Un bon film sur l'histoire de Paul Getty à massant des fortunes en achetant des oeuvres d'art mais très avaricieux et quand il va s'agir de payer une rançon quand son petit fils se fait enlever ça va être dur à voir

Je suis ressortie de la salle avec un sentiment "bizarre". Certes de très bons acteurs et une réalisation sans faille mais ce qui m'a le plus saisie c'est la froideur de l'ambiance. Bien sûr ce grand-père milliardaire avec un glacier à la place du coeur, et tout le long l'argent, l'argent et encore l'argent. Il y aussi la mère de Paul qui se bat contre le kidnapping de Paul, son fils, mais je trouve modérément, quant au père inexistant. Dans la mesure où si un de mes enfants m'étaient enlevés, je casserai tout, je harcèlerai la police, les juges, la famille, je ferai appelle à la presse, aux médias, et là il y a pour ma part une attente dotée d'une certaine résignation. Or le temps est majeur dans ce drame. Plus c'est long, plus les risques de l'enfant augmentent. J'avoue avoir été un peu déçue.

Si Scott sait montrer, il peine à raconter. Le film est d’une longueur interminable et on ne ressentira que très peu de tension, le cinéaste filmant, certes bien, mais sur un rythme totalement monotone. Vu le potentiel des scènes et des dialogues, on regretterait presque de ne pas voir un David Fincher à la barre. Malgré la durée du métrage, le personnage ô combien fascinant de Getty n’a paradoxalement pas assez de temps pour exister.

Très bon film de Ridley Scott avec une tension à couper le souffle. Super ambiance. Très bonne réalisation. La BO est parfaite. Les acteurs sont impeccables, surtout Christopher Plummer, impérial dans ce rôle.
Certes ce n'est pas le meilleur de Rid mais ce film vaut le coup d'œil.
Merci Sir Scott pour ce film.
4,5/5

A la fin du film je me suis dit : "est-ce que vraiment toute cette histoire méritait un film ?" Aujourd'hui ma réponse est : "Non". J'ai éprouvé énormément de désintérêt pour cette histoire sans queue ni tête avec des acteurs peu impliqué, voir certain qui s'en contre foutent d'être là. La principale problème c'est que c'est un film à émotions et que Ridley Scott ne sait plus transmettre les émotions a travers ses films comme il l'a fait si bien avec "Blade Runner".

Film assez intéressant par son histoire assez surprenante au final. Il est véritablement très intéressant de noter la cupidité d’un homme autour de son argent et toutes les manipulations que cela peut engendrer. La mise en scène est classique mais bonne et les différents acteurs sont intéressants dans leurs rôles respectifs.

magnifique , superbe , thriller haletant , 2 heures palpitantes , le genre de scénario ou l'espace-temps n'existe pas.