Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
alex D
4 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 18 juin 2021
pour moi le film mérite 4 étoiles, les acteurs sont géniaux, l'histoire est tout aussi bien et le film fait assez peur malgré le fait que les screamers puissent être prévisible ils surprennent quand même. et surtout la cène de fin avec le véitable enregistrement fait froid dans le dos ...
Étant fan des conjuring... J'ai bien aimé ce volet 3 toujours au top 🔝 qui fait un peu moins peur que le volet deux mais avec des moments de frisson et de grand suspens... Vivement le 4 😉
Très bon film pour une suite ! J'ai vraiment aimé cette troisième partie qui change des deux premières parties qui se déroulent principalement en maison. Or, ici, les scènes se déroulent tout autant à l'intérieur qu'à l'extérieur comme dans un hôpital psychiatrique. Le suspens est tenu jusqu'à la fin ! On ressent vraiment la durée du film sans ennuie. Je vous conseille d'aller le voir car vous ne serez pas déçu !
Honnêtement ... je m'attendais à mieux ! Pourquoi la réalisation n'a-t-elle pas été confié au super James wan il aurait sûrement réalisé autrement c'est sûr ! Les acteurs sont bon l'histoire plutôt moyenne mais bon, nous étions tellement excité de retourner au cinéma !
Voilà le plaisir de retrouver les salles obscurs, et quoi de mieux qu'un film de genre, bien ancré dans l'univers du cinéma d'horreur de bonne facture. Ici, on joue dès le départ sur le surnaturel réel, c'est à dire basé sur des faits ayants existés, ensuite, on ajoute un peu d'effets spéciaux et de bonnes mesures de musiques bien stressantes pour pimenter le tout. A remarqué, dès les premières scènes le clin d'œil appuyé au film référence du genre pour ne pas le citer, l'exorciste. Ensuite, on retrouve avec un grand plaisir le couple des Warren dans une histoire de sorcellerie, des démons, d'emprises, tout ce qui a fait le succès de la série, et qui nous pousse à découvrir les nouvelles histoires. Tout cela est réalisé avec efficacité, on en a pour son argent, la première scène à elle seule mérite le détour, le tout appuyer par une bande son qui rythme les angoisses, et nous délivre du mal que par de rares moments. Le générique de fin est aussi glacial, avec ses archives qui font froid dans le dos. Pour un retour, au cinéma après cette période compliqué, c'est un bon choix, tant qu'on aime ce genre.
Conjuring, qui était une franchise pleine de promesses et d'avenir, n'est plus que l'ombre d'elle même. ce que présageait le 2, à savoir une orientation teen-cinéma hollywoodien, arrive. On en arrive pour ce conjuring 3 à rire à la fin du film, être content quand les visuels sont dignes de films de sciences fiction, mais aucun frisson à l'horizon, même pour moi qui suis très sensible à l'horreur. Déception, déception, déception.
Vraiment bien réalisé, que se soit au niveau de l’image, des lumières et du sons. Comme les 2 premiers c’est basé sur une histoire vraie et franchement ça fait grave son effet. Surtout quand t’entends les vrais enregistrements à la fin Et le jeu d’acteur est impressionnant franchement c’est grave immersif. Carrément validé
Cette fois le couple Warren, détectives anti-démons, s'intéresse à une affaire qui a la particularité de ce fait divers est que c'est la première affaire criminelle américaine où l'accusé invoque la possession démoniaque pour sa défense ! Cette fois le terme "inspiré d'un fait réel" est (pour une fois) crédible. Le fait qu'il y a eu procès apporte une légitimité certaine. Le film se scinde en deux parties, celle de Arne Cheyenne Johnson et celle indirectement liée de l'enquête de la sorcière. La partie du "tueur démoniaque" est plutôt fidèle à 90%, à l'exception notable de la conclusion. La partie procès et famille Glatzel est passionnante car reposant sur des faits avérés (presque ?!), mais on est alors loin du film d'horreur, plutôt dans le thriller judiciaire. La partie sorcière est sympa car le climax et les effets inhérents au genre sont toujours efficaces mais ça reste trop balisé, jamais innovant et que la dimension horreur-gore est complètement râtée. Pour finir, ce film n'est pas assez sous tension pour mériter le titre de film d'horreur, trop sage sur ses effets frisson, mais le mystère autour de l'affaire Johnson fascine assez pour compenser. Site : Selenie
Un peu déçu par rapport au Conjuring 2. On sursaute beaucoup mais l'ambiance angoissante du précédent volet n'est pas au rendez-vous. Reste un bon film d'horreur avec effets spéciaux à la clé.
Conjuring3,sous l'emprise du diable. Après a voir vu les précédents, je suis décue, je l'attendais fortement.... Le scénario est faible, aucune surprise ,peut être nous sommes en attente encore , et encore d'être surpris , effrayée en ce qui me concerne, car j'adore personnellement ce genre de film !
Voici déjà le huitième film de la saga Conjuring et ses dérivés. Le premier reste à mes yeux le meilleur. A chaque fois ensuite cela n'a été que de mal en pis. Celui-ci remonte un peu le niveau même si on atteint pas les sommets d'effroi de Conjuring : Les dossiers Warren. D'entrée la scène d'exorcisme donne le ton et laisse envisager un film à la hauteur. Mais la tension retombe assez vite. Malgré quelques scènes choc, le suspens n'est jamais vraiment ni effrayant ni haletant. La mise en scène est assez mollassonne mais la direction artistique réussie, les effets spéciaux tiennent la route. Le duo formé par Vera Farmiga et Patrick Wilson fonctionne toujours aussi bien une fois de plus. Pas vraiment peur donc mais dire que tous ces films sont inspirés de faits réels (et de la vie des époux Warren) peut par contre faire froid dans le dos. C'est dommage car il ne manque peut être pas grand chose pour avoir un grand film d'horreur façon L'exorciste (dont les références ne manquent d'ailleurs pas ici). Pas le meilleur de la saga donc mais pas le plus mauvais non plus...
"Conjuring : Sous l'emprise du Diable" troisième opus de la franchise est un film plutôt moyen dans son ensemble. En effet le moins bon des Conjuring selon moi, la faute à un effet de surprise qui a complément disparu , un scénario parfois faiblard et en roue libre, cependant certaines séquences font toujours son effet et l'histoire tirée de faits réels se suit avec un certain intérêt.
Les films de l’univers “Conjuring” font partie des meilleurs films d’horreur de ces dernières années. Alors que “Les dossiers Warren” nous avaient terrifiés en 2013 et que “Le cas Enfield” était une suite convenable, “Sous l’emprise du diable” se révèle être un excellent troisième chapitre. Le duo charismatique Vera Farmiga et Patrick Wilson reprend avec panache son rôle respectif de Lorraine et Ed Warren. Dès l’introduction, le couple se bat pour protéger l’âme d’un enfant. Alors que tout le monde croit à la réussite de l’exorcisme, le démon a simplement pris possession du grand frère. Suite au départ de James Wan à la réalisation, Michael Chaves prend la relève avec honneur. L’enquête policière et judiciaire prime sur l’effet huis clos habituel et permet à la franchise de ne pas s'essouffler. On en apprend également davantage sur la relation et la complicité du couple désormais mythique. Si “Conjuring 3 : sous l’emprise du diable” est moins effrayant que ses aînés, c’est une suite bien écrite qui ouvre la saga vers plus de possibilités. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un 3é opus bien diffèrent que les 2 précédents ! Mais il est moins flippant et moins de suspens donc moins bien que les 2 autre il à un coté particulier que j'ai bien aimé ...