AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
15136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Kaamelott – Premier volet ?
5
635 critiques
4
404 critiques
3
251 critiques
2
341 critiques
1
274 critiques
0
220 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier volet de la saga de la table ronde d'Astier. Très bon fait plaisir a tout fan de la série et fait entrer dans sont monde les personnes qui ne le connaissent pas. La seul chose dommage est qu'il avait une trop grande ambition et ne prend pas le temps d'approfondir ses éléments, pas vraiment une comédie ni un film d'aventure. J'espère que la suite prendra le temps de suivre les intrigues qu'elle pose et fera un choix entre action aventure Comédie etc.
Vraiment déçu. Non pas que je projetais de quelconques attentes, j'étais prêt à recevoir ce que me proposait Astier. Mais entre les persos qui ne bénéficient que d'une seule réplique (fallait caser tout le monde), le manque d'évolution des persos en 10 ans entre la fin de la série et le film, entre les comportements incompréhensibles de Leodagan, Arthur, toute la clique de Lancelot... Et surtout l'arc Perceval-Karadoc qui n'ont plus rien de touchant, drôle ou intéressant... Ce film est un gros raté. Tant au niveau du scénario que des privates jokes, que des "méchants", que de l'épique... Même l'humour, sorti d'une ou deux scènes, est absent.
Evidemment il a des qualités (le jeu d'Anne Girouard, l'humour de Guillaume Galienne, Alain Chabat toujours aussi parfait), mais beaucoup trop de défauts pour être considéré comme un bon film.
Evidemment il a des qualités (le jeu d'Anne Girouard, l'humour de Guillaume Galienne, Alain Chabat toujours aussi parfait), mais beaucoup trop de défauts pour être considéré comme un bon film.
En tant que fan de Kaamelott, dur d'etre objectif sur ce film, vu l'attente et la pression qu'il suscite. Compliqué donc de ne pas espérer telle ou telle scène ou dialogue, ou de s'imaginer le résultat final sans être déçut. Alors, pour être honnête, la déception était forcément au rendez vous, vu les attentes. Oui, le film va trop vite. Et c'est dommage. On aurait aimé qu' Astier prenne plus son temps pour faire revenir Arthur, plutôt que de rusher ce retour. Mais a contrario, il est intéressant de voir l'évolution de Perceval et Karadoc, de Lancelot ( super costume ), ainsi que Leodagan et Cie. Tous éparpillés dans le royaume de Logres. La photo est magnifique, le film est ambitieux et ça n'augure que du bon pour les suites a venir. Aucun doute, l'humour de la série est bien là. Peut mieux faire donc, mais, très encourageant. Vivement les suites !
Film que l'on attendait depuis très longtemps !! Je comprends sa popularité, et j'attends déjà avec hâte la suite !
Fan de Kaamelott dès la première heure, découvrir le film au cinéma et en grand écran et retrouver tous ces personnages, a été pour moi un moment assez magique!
J’espère qu'il y aura une suite !!
J’espère qu'il y aura une suite !!
"Kaamelott: Premier Volet" est une adaptation cinématographique qui tente de canaliser l’essence d’une série culte en une narration plus vaste et complexe, mais son accueil mitigé soulève des interrogations quant à sa capacité à satisfaire les attentes des fans de longue date ainsi que les nouveaux venus.
À la régie, Alexandre Astier poursuit sa maîtrise de l’œuvre, endossant les casquettes de scénariste, réalisateur, compositeur, et acteur principal. Sa vision aiguisée du monde médiéval, couplée à une touche de fantaisie moderne, est palpable à travers des dialogues percutants et des situations qui oscillent entre le comique de situation et des dilemmes moraux plus sombres.
Le film excelle dans son interprétation musicale, où Astier, avec l'Orchestre national de Lyon, fusionne des thèmes épiques à la John Williams avec des motifs plus intimistes, renforçant l'atmosphère onirique de certaines scènes tout en soulignant la tension dans d'autres. Cependant, ces moments brillants sont parfois éclipsés par des longueurs dans le scénario et une direction qui peut sembler incertaine, laissant une impression de déséquilibre dans le rythme général du film.
Sur le plan visuel, "Kaamelott: Premier Volet" bénéficie d'un soin méticuleux apporté aux costumes et décors qui recréent l'ambiance de l'époque avec une fidélité remarquable tout en y insérant des éléments anachroniques qui sont une signature de la série. Les paysages naturels, les forteresses en ruines et les salles de cour majestueuses offrent un cadre grandiose pour l'histoire.
Les performances sont variées; Alexandre Astier livre une interprétation nuancée d’Arthur, tandis que des figures telles que Franck Pitiot (Perceval) et Jean-Christophe Hembert (Karadoc) apportent une légèreté nécessaire. Cependant, certains des nouveaux venus semblent moins intégrés dans le tissu de l'histoire, résultant en une dynamique de casting qui peut parfois sentir le déséquilibre.
En somme, "Kaamelott: Premier Volet" est une œuvre qui, malgré ses ambitions élevées, se trouve coincée quelque part entre le désir de respecter son matériel source et celui de s'élargir en une trilogie cinématographique plus vaste. L’alchimie entre l’hommage et l’innovation n’est pas toujours réussie, ce qui peut laisser le spectateur à la fois enchanté et perplexe. Le film, tout en étant visuellement captivant et par moments brillamment drôle, manque parfois de la cohésion nécessaire pour unifier son héritage télévisuel avec ses aspirations cinématographiques grandioses.
À la régie, Alexandre Astier poursuit sa maîtrise de l’œuvre, endossant les casquettes de scénariste, réalisateur, compositeur, et acteur principal. Sa vision aiguisée du monde médiéval, couplée à une touche de fantaisie moderne, est palpable à travers des dialogues percutants et des situations qui oscillent entre le comique de situation et des dilemmes moraux plus sombres.
Le film excelle dans son interprétation musicale, où Astier, avec l'Orchestre national de Lyon, fusionne des thèmes épiques à la John Williams avec des motifs plus intimistes, renforçant l'atmosphère onirique de certaines scènes tout en soulignant la tension dans d'autres. Cependant, ces moments brillants sont parfois éclipsés par des longueurs dans le scénario et une direction qui peut sembler incertaine, laissant une impression de déséquilibre dans le rythme général du film.
Sur le plan visuel, "Kaamelott: Premier Volet" bénéficie d'un soin méticuleux apporté aux costumes et décors qui recréent l'ambiance de l'époque avec une fidélité remarquable tout en y insérant des éléments anachroniques qui sont une signature de la série. Les paysages naturels, les forteresses en ruines et les salles de cour majestueuses offrent un cadre grandiose pour l'histoire.
Les performances sont variées; Alexandre Astier livre une interprétation nuancée d’Arthur, tandis que des figures telles que Franck Pitiot (Perceval) et Jean-Christophe Hembert (Karadoc) apportent une légèreté nécessaire. Cependant, certains des nouveaux venus semblent moins intégrés dans le tissu de l'histoire, résultant en une dynamique de casting qui peut parfois sentir le déséquilibre.
En somme, "Kaamelott: Premier Volet" est une œuvre qui, malgré ses ambitions élevées, se trouve coincée quelque part entre le désir de respecter son matériel source et celui de s'élargir en une trilogie cinématographique plus vaste. L’alchimie entre l’hommage et l’innovation n’est pas toujours réussie, ce qui peut laisser le spectateur à la fois enchanté et perplexe. Le film, tout en étant visuellement captivant et par moments brillamment drôle, manque parfois de la cohésion nécessaire pour unifier son héritage télévisuel avec ses aspirations cinématographiques grandioses.
Après un rush de la série Kaamelott que je n'avais encore jamais vu (à part quelques bribes par ci et là), je dois vous dire qu'à la fin livre 6 je n'avais qu'une seule envie, dévorer le film.
Je l'avais déjà vu une fois sans connaitre la série et surtout la trame scénaristique. Mais le fait de le revoir en toute connaissance de causes fût un réel délice!
Un peu déconcertant d'avoir un vrai film avec des plans qui cassent les codes de la série, le royaume de Logres prend forme sous nos yeux ! Et l'histoire reprend là où on l'a laisser 10 ans après. Les acteurs ont vieillis, ont pris des rides, sont fatigués, toutefois cela rajoute vraiment un coté authentique, et l'humour desservis dans le film nous régale autant que la série ! L'histoire suit son chemin et me tiens personnellement en haleine, car par delà de l'humour, nous avons à l'inverse de vraies scènes saisissantes avec une musique très bien dosé donnant lieu à des instants impactant!
Nous avons affaires ici, tout comme la série sur les derniers livres à un cocktail mature entre l'absurde et l'astucieux. Hâte de poursuivre l'aventure d'Astier à travers le personnage d'Arthur!
Je l'avais déjà vu une fois sans connaitre la série et surtout la trame scénaristique. Mais le fait de le revoir en toute connaissance de causes fût un réel délice!
Un peu déconcertant d'avoir un vrai film avec des plans qui cassent les codes de la série, le royaume de Logres prend forme sous nos yeux ! Et l'histoire reprend là où on l'a laisser 10 ans après. Les acteurs ont vieillis, ont pris des rides, sont fatigués, toutefois cela rajoute vraiment un coté authentique, et l'humour desservis dans le film nous régale autant que la série ! L'histoire suit son chemin et me tiens personnellement en haleine, car par delà de l'humour, nous avons à l'inverse de vraies scènes saisissantes avec une musique très bien dosé donnant lieu à des instants impactant!
Nous avons affaires ici, tout comme la série sur les derniers livres à un cocktail mature entre l'absurde et l'astucieux. Hâte de poursuivre l'aventure d'Astier à travers le personnage d'Arthur!
3 ans après sa sortie et après avoir entendu une multitude d'avis négatifs sur le film, je dois dire que j'ai été positivement surpris. On a certes beaucoup de fan service avec l'apparition de tous nos personnages préférés: perceval, karadoc, le roi burgonde, les paysans, on perd aussi l'humour puissant et absurde des petits sketchs qui n'ont pas à derouler de scénario, en échange on gagne de magnifiques images (vraiment gros travail de lumières, plans, couleurs je pense), la musique est top quand on sait que astier la compose aussi je crois, quelques apparitions de chabat ou Antoine de caunes donnent aussi un peu de peps et enrichissent les situations et l'univers.. Alors on ne rigole que très rarement à pleine dents, le scénario n'est pas dingue non plus, mais on est loin du navet et j'ai passé un bon moment malgré tout 3.75!
Moi je pense que toutes les crtiques emises pour ce film sont tres punitives pour de bons acteurs francaismerci a la famille astier ainsi quas tout les comediens de cette belle pepite qui continue quant meme et tant mieux en 2024 sur w9 merci a la chaine ausdi de nouspermettres aussi de rire un bon coup moi jai 70 ans et jaime les gens et la life et surtout noublier pas l'amour
Autant j'ai adoré la série, autant je trouve ce film complètement nul et burlesque. Malgré les bons acteurs, qu'on se demande ce qu'ils font là, on se demande si Astier n'a pas cherché à pasticher sa propre série, pourtant excellente. Incompréhensible! Rien ne tient, jusqu'aux costumes grotesques qui sont carnavalesques.
Vraiment, je n'attendrais ni ne verrai le volet 2 tellement le premier m'a décontenancé.
Désolant.
Vraiment, je n'attendrais ni ne verrai le volet 2 tellement le premier m'a décontenancé.
Désolant.
Étant plutôt amateur de l'humour décalé d'Alexandre Astier dans la série Kaamelott, je pensais que j'allais apprécier ce film, mais ce passage au long métrage (à mon humble avis) est un échec retentissant.
Alors certes, les images sont belles et on voit que le réalisateur a choisi les meilleures caméras du monde (ce n'est pas ironique, il l'a dit, et ça se voit à l'écran). Les costumes sont travaillés à défaut d'être tous de bon goût ( spoiler: le costume du méchant est vraiment ridicule
). Les musiques sont elles aussi agréables et amènent des ambiances intéressantes.
Alors pourquoi c'est raté? Essentiellement à cause du jeu des acteurs et de l'héritage de la série.
Je m'explique : dans la série Kaamelott, les séquences étaient toujours très courtes et le comique, par ailleurs de qualité inégale, provenait de l'enchaînement de ces séquences, de l'anachronisme dans la façon de parler, du côté absurde des réflexions et de l'ambiance générale d'amateurisme. Toutes les 45 secondes, il y avait une sonnerie de trompette, qui permettait de passer à une autre séquence, et l'intérêt était moins le jeu des acteurs en lui-même que l'inventivité des situations et des dialogues.
Mais dans ce film, la «suite de saynètes absurdes» est devenu un film visuellement très travaillé, avec une histoire longue qui peine à intéresser ( spoiler: même le principal protagoniste, le roi Arthur, rechigne à revenir dans son pays d'origine
), mais surtout interprété par des acteurs en roue libre, comme si aucune consigne ne leur avait été donnée. Le film cherche un ton général qu'il ne parvient pas à trouver. On a l'impression qu'ils font un peu ce qu'ils veulent, comme si tout était improvisé, donnant rapidement un sentiment de gâchis et de lassitude.
Je suis désolé Alexandre, ça m'aurait plu de dire du bien de ton film, tu es un mec sympathique, drôle et intelligent, mais je crois que faire un long métrage sur Kaamelott était une mauvaise idée à la base.
Je sens que cette critique va battre le record de votes négatifs, allez savoir pourquoi…
Alors certes, les images sont belles et on voit que le réalisateur a choisi les meilleures caméras du monde (ce n'est pas ironique, il l'a dit, et ça se voit à l'écran). Les costumes sont travaillés à défaut d'être tous de bon goût ( spoiler: le costume du méchant est vraiment ridicule
). Les musiques sont elles aussi agréables et amènent des ambiances intéressantes.
Alors pourquoi c'est raté? Essentiellement à cause du jeu des acteurs et de l'héritage de la série.
Je m'explique : dans la série Kaamelott, les séquences étaient toujours très courtes et le comique, par ailleurs de qualité inégale, provenait de l'enchaînement de ces séquences, de l'anachronisme dans la façon de parler, du côté absurde des réflexions et de l'ambiance générale d'amateurisme. Toutes les 45 secondes, il y avait une sonnerie de trompette, qui permettait de passer à une autre séquence, et l'intérêt était moins le jeu des acteurs en lui-même que l'inventivité des situations et des dialogues.
Mais dans ce film, la «suite de saynètes absurdes» est devenu un film visuellement très travaillé, avec une histoire longue qui peine à intéresser ( spoiler: même le principal protagoniste, le roi Arthur, rechigne à revenir dans son pays d'origine
), mais surtout interprété par des acteurs en roue libre, comme si aucune consigne ne leur avait été donnée. Le film cherche un ton général qu'il ne parvient pas à trouver. On a l'impression qu'ils font un peu ce qu'ils veulent, comme si tout était improvisé, donnant rapidement un sentiment de gâchis et de lassitude.
Je suis désolé Alexandre, ça m'aurait plu de dire du bien de ton film, tu es un mec sympathique, drôle et intelligent, mais je crois que faire un long métrage sur Kaamelott était une mauvaise idée à la base.
Je sens que cette critique va battre le record de votes négatifs, allez savoir pourquoi…
Ayant vraiment aimé la série, je faisais partie de ceux qui attendaient le film avec impatiente.
Malheureusement, j'ai été assez déçu dans l'ensemble. Que ce soit les acteurs que j'ai trouvé en dessous de la série, l'histoire qui n'était pas géniale, à part quelques petites scènes il n'y avait plus cet humour tellement caractéristique de la série, ni le côté un peu plus sombre de la dernière partie, et les effets (peut-être que c'est volontaire pour coller à la série) sont vraiment bof bof et loin d'être à la hauteur d'un long métrage.
Peut-être avais-je trop d'attente (en même temps celle-ci a été longue donc...) et je ne m'attendais donc pas à voir en fait un épisode extrêmement long mais sans la magie de la série.
J'irais tout de même voir le deuxième lorsqu'il sortira car il sera peut-être différent et j'espère plus aboutie. Et un film un peu décevant n'efface pas les années de rire, donc gardons le bénéfice du doute pour le deuxième volet.
Malheureusement, j'ai été assez déçu dans l'ensemble. Que ce soit les acteurs que j'ai trouvé en dessous de la série, l'histoire qui n'était pas géniale, à part quelques petites scènes il n'y avait plus cet humour tellement caractéristique de la série, ni le côté un peu plus sombre de la dernière partie, et les effets (peut-être que c'est volontaire pour coller à la série) sont vraiment bof bof et loin d'être à la hauteur d'un long métrage.
Peut-être avais-je trop d'attente (en même temps celle-ci a été longue donc...) et je ne m'attendais donc pas à voir en fait un épisode extrêmement long mais sans la magie de la série.
J'irais tout de même voir le deuxième lorsqu'il sortira car il sera peut-être différent et j'espère plus aboutie. Et un film un peu décevant n'efface pas les années de rire, donc gardons le bénéfice du doute pour le deuxième volet.
J'ai vraiment adoré le film lors de ma première séance. Mais après l'avoir revu, je me dis qu'on a attendu 10 ans pour ça ? Finalement c'est plutôt une déception. L'esprit de la série n'est plus là, le phrasé est mauvais, genre les personnages surexpliquent les scènes, situations. On force à replacer des blagues de la série. En réalité c'est vide, c'est long et ennuyeux. C'est très difficile de revoir ce film. Il y a plein de retournements de situation mais qui arrivent trop rapidement et sans vraiment d'explications.
L'image est très belle, il y a un gros travail des couleurs. Mais ce qui m'amène au point suivant, tout le monde a des costumes extravagants, qui n'ont rien à voir avec ceux de la série. Pourquoi ce changement ? Je suis sûr que la moitié du budget a dû passer dans les costumes.
L'image est très belle, il y a un gros travail des couleurs. Mais ce qui m'amène au point suivant, tout le monde a des costumes extravagants, qui n'ont rien à voir avec ceux de la série. Pourquoi ce changement ? Je suis sûr que la moitié du budget a dû passer dans les costumes.
Comment commencer une critique d'un film vraiment à chier alors que la séries est top ...
C'est difficile.
Pour moi, Astier n'a jamais était un bon acteur car il à presque tout pompé sur Dieudonné, suffis de voir ce dernier pour voir qui pompe sur qui ...
Pour la série Kaamelott, très réussi, j'ai toujours dis que l'écriture était bonne, mais surtout très bien amené par l'équipe d'acteurs au tour.
Maintenant, Astier en réalisateur, je savais que ça serai zéro, mais la j’avoue, j'ai tenu 20 minutes ...
La mise en scène le cadrage et les raccords sont tout simplement nul à chier !
Dommage, mais non.
C'est difficile.
Pour moi, Astier n'a jamais était un bon acteur car il à presque tout pompé sur Dieudonné, suffis de voir ce dernier pour voir qui pompe sur qui ...
Pour la série Kaamelott, très réussi, j'ai toujours dis que l'écriture était bonne, mais surtout très bien amené par l'équipe d'acteurs au tour.
Maintenant, Astier en réalisateur, je savais que ça serai zéro, mais la j’avoue, j'ai tenu 20 minutes ...
La mise en scène le cadrage et les raccords sont tout simplement nul à chier !
Dommage, mais non.
Ah mince... c'est pas drôle. Quelques sourires à des moments mais c'est tout.
C'est ce que je craignais, il y a certains concepts qui marchent bien sur des séquences de quelques minutes mais pas sur un film de 2 heures.
Compliqué d'imaginer pouvoir faire rire non stop pendant tout un film avec un roi entouré de debiles (le concept de base de kaamelott) alors que ça passe très bien sur m6 quelques minutes.
Notons que c'est bien écrit (Astier a du talent) malgré tout, les costumes sont jolies (sauf celui de Lancelot) mais sinon... les décors et les effets spéciaux sont d'un autre temps : on sent que Astier a manqué d'argent.
Dur dur dur, j'aime bien Astier (même s'il a un peu le melon) et j'adore la série alors je suis très déçu de devoir écrire cela...
Ah la musique est top!!!!
C'est ce que je craignais, il y a certains concepts qui marchent bien sur des séquences de quelques minutes mais pas sur un film de 2 heures.
Compliqué d'imaginer pouvoir faire rire non stop pendant tout un film avec un roi entouré de debiles (le concept de base de kaamelott) alors que ça passe très bien sur m6 quelques minutes.
Notons que c'est bien écrit (Astier a du talent) malgré tout, les costumes sont jolies (sauf celui de Lancelot) mais sinon... les décors et les effets spéciaux sont d'un autre temps : on sent que Astier a manqué d'argent.
Dur dur dur, j'aime bien Astier (même s'il a un peu le melon) et j'adore la série alors je suis très déçu de devoir écrire cela...
Ah la musique est top!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse