Mon compte
    Ouija : les origines
    Note moyenne
    2,5
    1787 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Ouija : les origines ?

    156 critiques spectateurs

    5
    9 critiques
    4
    21 critiques
    3
    56 critiques
    2
    39 critiques
    1
    18 critiques
    0
    13 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    7fabcool7
    7fabcool7

    53 abonnés 595 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 16 novembre 2016
    La suite reste plus convaincante entre inquiétudes et véritables frayeurs _ le casting est très très bon avec la petite Lulu Wilson, effrayante à souhait et au jeu vraiment mature pour son âge. Un bon film d'épouvante en somme, réussi, maîtrisé et plutôt bien foutu, qui confirme la montée en régime d'un réalisateur en devenir. J'ai adoré (18/20). Avec comme disent certains une vraie histoire, un bon scénario! Un groupe de nanas dans la salle ont bien flippées leurs mères Lol! Je me répète mais ça change vraiment de Blairwitch2....PAS une seconde d'ennuie.
    DarkAkuma02
    DarkAkuma02

    57 abonnés 506 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 4 novembre 2016
    En 1965, une femme monte des arnaques en se faisant passer pour une médium avec l'aide de ses deux filles. Peu après qu'elle ait fait l’acquisition d'une planche ouija, le comportement de sa fille cadette commence à changer.
    Ce film fait office de préquelle à Ouija sorti en France en 2015 et je l'ai trouvé très efficace. Il y a quelques jump scares, mais au-delà de ça certaines scènes sont réellement angoissantes et différents passages m'ont fait frissonner. L'esthétique de ce long-métrage le rattache à l'époque durant laquelle il se déroule et lui confère une relative cohérence. Le lien avec l'opus précédent est fait, spoiler: particulièrement dans la séquence post-générique
    . J'ai trouvé très juste l’interprétation de Lulu Wilson dans le rôle de la fille possédée. Même si c'est une histoire de fantômes somme toute assez classique qui est racontée, son ambiance un peu old-school et la tension qu'elle provoque en font pour moi un excellent film d'horreur qui surpasse le premier épisode.
    RedArrow
    RedArrow

    1 663 abonnés 1 528 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 novembre 2016
    Un an et demi après, notre cerveau est encore tout tremblant, traumatisé rien qu'à l'idée de repenser au vide intersidéral qu'a représenté "Ouija" premier du nom, un de ces sérieux prétendants à ce que le cinéma d'épouvante US nous a proposé de pire sur grand écran en 2015.

    Conçu dans le but d'attirer un public pas très regardant à des fins purement mercantiles (le plus diabolique dans cette affaire résidait non pas dans les esprits du film mais sans doute dans le partenariat Blumhouse/Hasbro en vue d'une production à moindre coût pour un maximum de rendement avec en bonus plein de planches de bois gravées vendues à des jeunes gogos !), "Ouija" se moquait autant de la poire des vieux routiers du genre que de celle des nouvelles générations -en espérant pour notre futur que celles-ci aient quand même flairé l'arnaque.
    Une banale histoire de spectre vengeur avec un twist fainéant à la clé, des personnages adolescents tous désespérément transparents (même leurs pupilles préféraient se faire la malle en présence de fantômes, c'est dire), un ratio incroyable de portes qui claquent toutes seules par séquence, des bouches cousues, un lavabo meurtrier, une Lin Shaye un peu gaga et placée là pour rappeler le succès de la saga "Insidious" et surtout cette platitude invraisembable (que cela soit au niveau de l'écriture, du rythme ou des dialogues, tout était mauvais, chapeau sur ce coup !) qui imprégnait le long-métrage de bout en bout jusqu'à en faire un véritable calvaire d'ennui. Bref, "Ouija" avait toutes les qualifications recquises pour être défini comme une vraie purge et l'idée d'assister à une suite était aussi emballante que de piquer une tête dans une baignoire remplie d'acide sulfurique.

    Pourtant, à notre grand étonnement, nous y voilà ! Et par la force d'un seul nom en plus, celui d'un réalisateur très prometteur (peut-être même un grand en puissance) qui prend un malin plaisir à revisiter les sous-genres horrifiques depuis les débuts de sa filmographie ("Absentia", "Oculus", "Before I Wake", "Hush") avec un indéniable talent grâce à des personnages forts, placés au coeur de l'intrigue et dont les failles font toujours écho aux menaces surnaturelles auxquelles ils sont confrontées. On parle bien évidemment de ce diable de Mike Flanagan, un des seuls à pouvoir tirer vers le haut (enfin, carrément sortir des limbes de la médiocrité) une franchise déjà qualitativement morte-née.

    Et il y est arrivé, cet animal ! "Ouija : Les Origines" est bien meilleur que son prédécesseur. En fait, en y glissant un clin d'oeil à un de ses propres films (regardez bien les objets dans la cave), Mike Flanagan résume tout son mode opératoire utilisé pour ce deuxième volet. Il s'approprie en effet totalement l'histoire de fantôme maléfique du premier pour la raconter avec sa propre patte. Pour cela, il choisit judicieusement de se concentrer non pas sur de nouvelles jeunes victimes inintéressantes mais sur les origines des personnes qui sont devenues le coeur même de cette malédiction.

    Retour dans les années 60 donc où une jeune et jolie veuve escroque des gens éplorés par la mort d'un proche lors de séances de spiritisme montées de toutes pièces. Après avoir acheté une planche de Ouija comme nouvel accessoire à ses arnaques, sa plus jeune fille commence à développer de véritables dons pour communiquer avec les morts et à bien évidemment attirer tout un tas d'embrouilles malfaisantes à sa famille.

    Grâce à son logo Universal d'époque et à la présentation de son titre, "Ouija : Les Origines" nous installe facilement dans une ambiance 60's (et l'excellente BO qui va avec) synonyme normalement d'une certaine forme d'insouciance que l'on retrouve ici dans les premiers émois amoureux de la fille aînée. Mais, la famille vit dans la pénombre du deuil du père et ses conséquences. Les difficultés financières auxquelles est confrontée la mère l'a entraîné dans cette spirale malhonnête et lorsque la cadette révèle de véritables dons surnaturels, elle choisit de l'exploiter se convaincant intérieurement du bien fondé de ce geste par le soulagement apporté au client. Hélas, la supercherie dont elle a elle-même fait preuve auparavant va se retourner contre elle lorsque qu'un être maléfique va la tromper à son tour par l'intermédiaire de sa fille.
    L'intelligence de la manière de nous raconter cette histoire par effet de miroir contraste véritablement avec la bêtise du premier film et ses personnages creux. L'attachement est effectivement presque immédiat entre le spectateur et la mère et ses deux enfants, des personnages bien plus fouillés qu'à l'accoutumée (la marque de fabrique de Flanagan) dont la confrontation à des forces surnaturelles passera forcément par la résolution de leurs maux intérieurs. Intelligent qu'on vous dit et ça fait du bien !

    Seulement, en choisissant la voie du prequel, Flanagan se tire lui-même une balle dans le pied. À cause du premier opus, le spectateur connaît désormais le destin funeste de la famille. Le film a beau tenté d'enrichir le background de la malédiction... ben... d'un nouveau background en fait, rien n'y fait, les tenants et aboutissants du récit semblent déjà connus d'avance et ne parviendront jamais à être transcendés par une forme très réussie vectrice d'une ambiance pesante ou par une montée en puissance dans les manifestations paranormales à l'écran.

    Réalisé de manière efficace, avec des personnages dotés d'une certaine profondeur et superbement bien interprétés (l'excellente Elizabeth Reaser ainsi que la petite Lulu Wilson, flippante à souhait), "Ouija : Les Origines" surpasse sans mal le premier volet mais ses qualités ne parviennent jamais véritablement à faire oublier le classicisme d'un récit dont on connaît déjà la conclusion par avance. De jolis efforts donc mais pas sûr qu'on en réclame un troisième épisode pour autant.
    FlecheDeFer ..
    FlecheDeFer ..

    45 abonnés 375 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 5 novembre 2016
    Allé le voir sans attentes, j'ai été surpris en bien. Le film a un bon scénario, la fin qu'il fallait, des moments de tension bien amenés... Franchement une bonne surprise.
    dagrey1
    dagrey1

    96 abonnés 655 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 4 novembre 2016
    À Los Angeles en 1965, une veuve et ses deux filles montent une arnaque pour escroquer ceux qui veulent entrer en relation avec leurs défunts dans l'au delà. Elles font involontairement entrer chez elles un esprit maléfique bien réel. Lorsque la fille cadette Doris, est possédée par la créature, la petite famille doit surmonter une terreur dévastatrice pour la sauver…

    "Ouija les origines" est une réalisation de Mike Flannagan, réalisateur de "the mirror" (occulus). Cette fois, il a choisi une réalisation "old school" qui à travers l'époque choisie (années 60) et la photographie rappellent clairement cette époque. L'entame du film avec sa séance de spiritisme fait penser à "complot de famille". Par la suite l'action s'installe tranquillement pour monter en puissance dans les 40 dernières minutes. A part la table de Ouija, le film ne présente aucun point commun avec le film "Ouija" réalisé en 2015, il n'est pas réellement une préquelle.

    Le film est plutôt pas mal réalisé, même si sa première partie est un peu lente. Le suspense et la terreur s'installent vers la fin du métrage avec de bonnes séquences horrifiques. A noter la quasi absence de "jumpscares" et de complaisance gore. Le film vaut aussi par l'interprétation de ses actrices principales très bien dirigées notamment la plus jeune, Lulu Wilson, l'interprète de Doris Zander mais également Annelise Basso (Paulina Zander) et Elisabeth Reaser (Alice Zander). On retrouve Henri Thomas dans le rôle du père Tom.

    En résumé, "Ouija, les origines" est un film horrifique plutôt sobre à l'ancienne.
    Rudy M
    Rudy M

    62 abonnés 907 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 9 novembre 2016
    Pour les adeptes de film de possession , ouija est une vraie réussite ! Un bon scenario, une atmosphère pesante , bref on prend un malin plaisir à etre mal à l'aise durant 1h40
    TiMars13
    TiMars13

    19 abonnés 53 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 novembre 2016
    Vraiment un très bon film. Je pense que c'est le meilleur film dans cette catégorie que j'ai vu.
    L'ambiance est oppressante, les jeux d'acteurs sont vraiment pas mal, surtout pour l'interprète de Doris.
    Largement supérieur au premier, les effets sont mieux travailler et vraiment plus réel et crédible, on sens qu'il peut se passer quelque chose à n'importe quel moment.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 2 novembre 2016
    Je pense qu'étonnant serait le mot le plus convenable pour se Ouija, mais aussi surpris, car quand on finit le film ont se rend compte que ce film est tout simplement cool (contrairement au premier Ouija qui était indigeste) Alors bien évidemment les jump-scares sont très grossier tout comme les effets, mais ce qui reste le plus réussi est sans conteste l'histoire. Une histoire simple mais très bien ficelé avec quelques rebondissements bien sympathique.
    En bref un bon film d'Horreur a voir sans trop se prendre la tête...

    Une série B quoi....
    dominique P.
    dominique P.

    834 abonnés 2 027 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 novembre 2016
    C'est un bon film surnaturel.
    Il est réussi et captivant.
    Il aurait mérité d'être plus effrayant mais il est chouette quand même.
    MediaShow
    MediaShow

    141 abonnés 536 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 12 novembre 2016
    Pour résumer… Hormis un bon casting et un décor des années 60 intéressant, le scénario de ce second volet manque cruellement d’originalité et de crédibilité. Le rythme est vraiment très plat, sans rebondissements et tensions. Les scènes horrifiques sont ridicules, l’humour n’a pas sa place dans ce genre de films et la religion est vraiment mal exploitée. Comme quoi… c’est le prix de la place qui sera la chose effrayante !

    Retrouvez ma critique entière sur mediashowbydk.com ou via le lien ci-dessous :
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 2 novembre 2016
    Je ne m’attendais pas à une réussite tant le précédent opus n’en était pas une. J’ai été surpris finalement par ce préquel plutôt bien réalisé avec un scénario intéressant sans être original. En effet, cette histoire, d’une mère de famille qui arnaque les clients par des séances de médiumnité aidée de ces deux filles à qui vont arriver des mésaventures paranormales à la suite de l’achat d’une planche ouija, est plutôt bien fichue. La reconstitution des années 60 apporte son lot d’originalité avec les costumes, décors et musiques. L’intrigue est plutôt bien menée malgré quelques grossièretés ( spoiler: comme le rendez-vous du prêtre avec la mère dans le restaurant
    ). Cependant il ne faut pas s’attendre à de grands frissons (les fantômes sont plutôt ratés). On sent que le réalisateur privilégie l’histoire aux effets.
    rogerwaters
    rogerwaters

    141 abonnés 1 089 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 14 novembre 2016
    N’ayant pas vu le premier film de la saga (qui, paraît-il, est médiocre), je ne pourrais pas effectuer de comparaison. Je suis seulement allé voir le nouveau film de Mike Flanagan que je pense être un grand espoir du cinéma horrifique mondial depuis le visionnage de l’excellent The Mirror (Oculus en VO). Il confirme ici qu’il est capable de faire de l’horreur pure, efficace, sans sacrifier la qualité du scénario et sans faire de concession à la coolitude. Son film est globalement sombre – ce qui n’empêche pas quelques pointes d’humour – et se termine d’ailleurs particulièrement mal pour les personnages. La réalisation est certes classique, mais les recettes éprouvées qui sont utilisées font preuve de beaucoup d’efficacité. Le cinéaste ne sacrifie pas ses personnages et parvient à nous intéresser à leur sort, tout en provoquant quelques belles sueurs froides en jouant notamment beaucoup sur le hors champ et sur les arrière-plans ténébreux qui recèlent une menace bien présente. Bref, un spectacle fun et sympa à suivre, même si les Américains devraient songer à changer de thème car les possessions démoniaques commencent à lasser.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 novembre 2016
    Un scénario lourd Lourd. Très bon film d'horreur qui retrace bien les origines. Encore bien meilleur que le premier film
    Laurent C.
    Laurent C.

    255 abonnés 1 133 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 novembre 2016
    Il ne faut pas attendre de ce second opus de "Ouija" une grande originalité. De facture classique, le film reprend les thèmes maintes fois montrés au cinéma, comme la possession d'une petite fille par un esprit diabolique, la tentative d'exorcisme par un prêtre, l'errance d'un démon dans une maison hantée par son passé. Néanmoins, il est indéniable que le long-métrage fonctionne. On sursaute à plusieurs reprises, on tremble, les poils se hérissent sur le bras, et en cela, "Ouija Les Origines" constitue une petite réussite du genre. Bien sûr, la mise en scène répète des ficelles déjà connues de ce type de film, à coups de grosse caisse, de surprises sonores, ou de caméra subjective à travers une loupe maléfique. Le film n'abuse pas des images de synthèse. Au contraire, et c'est heureux, il s'inspire de vieux effets spéciaux, de marionnettes, qui rappellent non sans joie, l'heure glorieuse des "Amityville" ou "Poltergeist". On peut même penser que cette œuvre, mineure, est un hommage non dissimulé aux grands films d'horreur des années 70-80. Et à l'ambiance dans la salle, "Ouija Les Origines" rappelle à l'amusement et la peur comme fondamental de la fonction cinématographique.
    Nicothrash
    Nicothrash

    366 abonnés 3 025 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 14 novembre 2016
    Gros défi pour Mike Flanagan de relever le niveau d'un premier épisode qui s'il n'était pas mauvais en soi était loin d'être mémorable. Mais voilà que le nouveau petit maître de l'épouvante, quelques pas derrière James Wan, décide de s'y intéresser et de lancer un préquel en production. Quelle bonne idée ! Cette suite est, et on le sent dès les premières minutes, largement au dessus de son prédécesseur avec notamment une atmosphère et une ambiance 60's 70's assez incomparables, le rendu est vraiment sympathique et la mise en place attise immédiatement l'intérêt avec une entrée en matière assez originale. La suite reste tout aussi convaincante entre inquiétudes et véritables frayeurs et chose plutôt rare, le casting est très bon avec notamment la petite Lulu Wilson, effrayante à souhait et au jeu vraiment mature pour son âge. Un bon film d'épouvante en somme, réussi, maîtrisé et plutôt bien foutu, qui confirme la montée en régime d'un réalisateur en devenir.
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top