Avis : Ouija : les origines - Page 5

Un régal ! J'ai tres bien aimé ce film a la fois troublant et â la fois frissonnant. On ne peut qu'apprécier

L'histoire commence bien mais après les 25 premières minutes sa devient n'importe quoi. Je suis vraiment déçu par ce film qui avait pourtant l'air prometteur ( tellement rare les bon film d'horreur de nos jours).

Un film sympa à voir qui pêche par quelques longueurs et quelques facilités dans le scenario. Rien à dire sur les acteurs. J'ai sursauté assez souvent et la tension monte petit à petit.

Il faut le dire, après le vide intersidéral que nous offrait le premier volet OUIJA, c’est non sans une certaine appréhension que je me suis laissée tenter par LES ORIGINES.
Mais…bonne surprise ! L’histoire est mieux travaillée, et les jeux d’acteurs nettement meilleurs. L’intrigue se déroule dans les années 60, ce côté très rétro lui donne des faux airs de CONJURING. Néanmoins, on reste tout de même loin du chef d’œuvre de James Wan, soyons clairs.
Le démarrage du film est relativement bon, on rentre rapidement dans le vif du sujet, pas de perte de temps et dialogues inutiles, ce qui est déjà un bon point. Pour ce qui est des personnages, la petite Doris est excellente, et ça c’est essentiel. C’est autour d’elle que tourne l’intrigue et le contraste entre son visage angélique et le mal qu’elle incarne rend son personnage d’autant plus sordide.
Côté épouvante, les jump-scares sont réussis, bien placés. Mais la représentation des esprits/fantômes n’est pas exceptionnelle, ils sont à peine effrayants et même franchement bizarres.
D’un point de vue général, le scénario ne révolutionne pas le genre. Des esprits, un enfant introverti qui devient possédé, un lien étroit avec l’église … une recette bien connue. Néanmoins, l’histoire est bien menée, cohérente, on ne s’ennui pas. Le final est intéressant bien que quelque peu prévisible.
Un film sans grande prétention donc, mais qui reste un soulagement quand on se rappelle le précédent épisode de la saga.

Un thriller avec ses quelques bonds à prévoir; Une histoire sans réel intérêt mais quelques effets bien ficelés. Le début est orienté ado ensuite on bascule dans du plus costaud tout en étant dans la retenue d'un thriller au final assez soft. 2.5/5 !!!

Le début est un peu long à démarrer, mais ensuite on y passe un bon moment. Un bon film, sans plus...

"Ouija" nous fait part de son prequel qui se déroule dans la même maison que le précédent film de 2015.
L'introduction avec cette séance de spiritisme truquée amorce agréablement ce petit film d'horreur, mais cela ne durera pas, le grand n'importe quoi et la énième copie désormais bien classique du genre entreront en piste. Cela commence à faire longtemps, bien trop longtemps même, que ce modèle de caricatures s'accumule pour livrer encore et toujours le même et fade ressenti au spectateur. Ce concept, traité une fois de plus de façon similaire à ses grands frères, ne passionne plus. On n'est pas surpris l'espace d'un instant, et même si ce n'est pourtant pas mauvais en soi, ce genre traité ainsi semble aujourd'hui clairement dépassé. Le film ne révolutionne rien et ne propose aucune originalité.

Le succès appelle des suites et pour le cas de "Ouija", les scénaristes ont eu la bonne idée de verser plutôt dans le préquel, basant le film dans les années 60, lui donnant un côté rétro qui donne tout de suite du cachet à l'ensemble, pas loin de l'ambiance de la saga "Conjuring" que l'on affectionne particulièrement. L'idée n'est pas mauvaise et repose sur des personnages intéressants : une veuve entraînant ses deux filles dans des séances de spiritisme truquées pour soulager la peine des gens et un prêtre (Henry Thomas, talent qui n'a pas décollé comme il le méritait) qui a rejoint les ordres après la mort de sa femme. Malheureusement la sauce ne prend pas vraiment. Certes, Mike Flanagan a quelques bonnes idées de mise en scène mais son scénario est paresseux, il va piocher vers les clichés et en tire le minimum syndical. S'il bâtit bien toute sa première partie, le film s'écroule alors qu'intervient le climax, désastreux en terme d'enjeux. Tout est expédié en un clin d’œil sans que l'on prenne la peine de se soucier du destin des personnages qui se solde par un ramassis d'idées à la noix, adoptant certains des pires poncifs du genre. L'ambiance avait pourtant de quoi séduire mais Flanagan donne souvent l'impression d'abandonner son film en cours de route, nous privant des frissons qu'on espérait. Un film qui ne tient pas ses promesses.

Un film sans grand intérêt en rapport au premier, beaucoup trop lent et sans scènes réellement terrorisantes. Loin d'être essentiel, mais peu divertir pour les adeptes.

Ouija : les origines sent vraiment le film de commande alors que le premier volet avait mis beaucoup d'années à se monter celui-ci s'est fait en 1 an. Et après, ce n'est pas vraiment étonnant quand on sait que Jason Blum est l'un des producteurs de ce film avec sa mentalité de faire des films pas chers, récupérer le plus, et inonder le marché chaque années jusqu'à épuisement. En comparaison avec le premier volet, le rythme est totalement plat et l'on ne retrouve pas la surprise du premier volet. La situation mets beaucoup trop de temps à se mettre en place et il faudra prendre son mal en patience pour atteindre les vingt dernières minutes qui sont les meilleures. Le scénario est faiblard, mais l'image et les décors sont très soignées car tout est fait pour donner l'impression que ce film a été fait dans les années 60-70. On note également l'interprétation de Lulu Wilson.

Je dois le concevoir, pour une fois, je n’ai pas été au cinéma en tentant d’être objectif. Ouija, premier du nom, n’était pas bon, mais du tout, cliché, prévisible sur ses jumpscare, pas forcément bien réalisé, flagrant au niveau de sa mise en scène, bref, un échec.
Les raisons d’aller voir Ouija 2 ? Une simple envie de rire entre amis et un abonnement au cinéma.
Première chose, le long-métrage a fait des tests, et ça se ressens. L’histoire étant un préquel, le réalisateur a tenté d’ajouter un grain à l’image qui fait vraiment ancien et c’est, pour le coup, très réussi.
Autre chose plutôt réussie, le jeu des acteurs qui, bien qu’un peu poussif par moment, marche au niveau de la mise sous tension du spectateur. Bien sûr, nous n’atteignons pas des sommets, mais cela reste agréable.
Pour être franc, ce deuxième opus est beaucoup plus réussi que son prédécesseur, mais tout de même…
Les mécanismes de l’horreur ne sont pas choses évidentes à mettre en place, chaque public a sa sensibilité et sa vision de l’épouvante, ainsi que ses sujets de prédilection. Un film d’horreur est un jeu au cours duquel le réalisateur fait croire des choses à son spectateur, par la musique, par l’angle de sa caméra par des subterfuges au cours desquels chacun croit anticiper mais en vain, c’est ce qu’a compris James Wan par exemple, modèle à suivre dans le cinéma de genre aujourd’hui.
Il reste néanmoins une constante dans toute cette subjectivité : tout ce qui touche à la réalité quotidienne des gens a plus de chances d’effrayer, et c’est là que le long-métrage se rate dans son écriture.
Tout la première heure est plutôt crédible et peut faire croire à un semblant de réalité, l’histoire est bien tissée, mais mon Dieu, la dernière demi-heure est un calvaire cliché et incohérent au possible. Je ne citerai pas toutes les scénes où la logique même des esprits du point du vue des sciences physiques me dépasse (car marcher sur un mur est plus rapide que prendre l’escalier) mais il y a un tel potentiel de drainage d’esprit logique dans la fin de cette œuvre qu’on croirait à un film de Nicolas Wending Refn écrit par Quentin Dupieux, mais sans le talent.
Ouija : les origines est donc meilleur, globalement, que Ouija premier, mais il a sans doute gâché tout ce qui aurait pu faire de lui un long-métrage à la hauteur.

Film relativement efficace dans un deuxième partie, ou l'épouvante va crescendo. Mais ça s'appuie beaucoup trop sur les jump scare traditionnels, ou lorsqu'on est habitué à ce genre de films on est plus effrayé du tout. Le scenar manque d'originalité, mais reste mieux le Ouija précédent.

Ce film met des plombes à démarrer. Les trop rares moments où l'on sursaute sont gâchés car systématiquement suivis de bavardages inutiles. Je n'ai pas trop compris la fin... et je m'en fiche.

Alors que le premier « Ouija », sorti en 2014, nous avait déjà un tantinet déçu, ce deuxième opus (qui est en réalité une préquelle au précédent) a-t-il su nous surprendre ? Pas vraiment.

Si les amateurs de frissons voient dans la sortie d’un nouveau film d’horreur une occasion rêvée de sursauter dans les fauteuils de leur ciné, « Ouija : les origines » risquent de les désenchanter. En effet, après un petit suspense amené crescendo au bout de la première demi-heure, on tombe dans les mécanismes habituels des films du genre. Ajoutez à cela une petite touche de « The grudge » et vous obtenez un alignement de clichés horroresques à la limite du kitsch.

Comme souvent, c’est un enfant qui est choisi comme canal et on doit le dire, la petite deviendra vite très inquiétante avec ses yeux révulsés. L’histoire suit la ligne de conduite habituelle, surprend peu et abouti sur un final manquant cruellement d’originalité. Si l’air de déjà vu nous titille durant toute la durée de « Ouija 2 », tout n’est pas à jeter non plus.

A commencer par Doris, interprétée par la toute jeune Lulu Wilson. Celle que l’on retrouvera l’an prochain dans « Annabelle 2 » (une suite indispensable ?), a déjà fait preuve de son talent de comédienne dans « Délivre-nous du mal », film d’horreur de Scott Derrickson. Il est loin d’être évident de trouver une enfant convaincante pour des rôles aussi difficiles que celui de Doris : matérialiser la peur, la possession, l’étrangeté, ce n’est pas donner à tout le monde et Lulu se débrouille plutôt bien ! Figure centrale du film, son personnage évolue au fil de l’heure trente passant de la curiosité à l’animosité avec une facilité déconcertante. Dans le reste du casting, on retrouve, entre autres, Annalise Basso, vue dernière dans l’excellent « Captain Fantastic » de Matt Ross et Elizabeth Reaser (Esmée Cullen dans « Twilight »).

L’histoire se déroulant dans les années 60, on assiste à une reconstitution d’époque intéressante. Le générique d’ouverture prend d’ailleurs des allures des films d’autrefois. Durant les vingt premières minutes, on plante le décor, on découvre le fonctionnement de la famille, les petites arnaques que mère et filles ont mise en place pour attirer les âmes en peine et tout cela en délicatesse. Même les petites émotions que ressentent les trois femmes suite au décès du mari/père sont bien amenées. La démarche de faire entendre le discours des morts à ses clients est même honorable car Alice use de son « don de communication » pour rassurer les gens, les aider à faire leur deuil et non pas pour une raison exclusivement pécuniaire. La psychologie des personnages installée, les scénaristes Mike Flanagan et Jeff Howard trouvent un élément déclencheur pour faire entrer le mal dans la maison familiale.

Mike Flanagan n’est pas seulement scénariste du film, c’est également le réalisateur de « Ouija : les origines » et ce n’est pas la première fois qu’il porte cette double casquette puisqu’il avait fait de même pour ses autres longs métrages : « The mirror » et « Absentia ». Prolifique dans ce domaine, l’Américain a d’ailleurs deux films en post-production : « Before I wake » et « Hush ». Il se murmure même qu’il a accepté d’être la plume du film « Souviens toi l’été dernier », un nouvel opus de la saga de notre adolescence. Par ailleurs, être abonné aux films d’horreur ne signifie pas pour autant performer dans cette catégorie et les amateurs du genre que vous êtes peut-être, sont de plus en plus exigeants en la matière, il faut donc assurer haut la main pour convaincre.

« Ouija les origines » est donc un film de plus dans la lignée « horreur qui surprend peu ». Les inconditionnels du genre pourront être déçus ou amusés d’y retrouver ce que l’on a déjà vu ailleurs mais quoiqu’il en soit, en matière de frissons, c’est sûr, on a déjà vu bien mieux ! Il a fort à parier que vous frissonnerez bien plus dans une soirée entre potes, une boîte de Ouija (des éditions Hasbro tant qu’à faire) entre les mains plutôt qu’à la vue de ce film...

Autant le premier tenait la route et offrait son lot d'adrénaline, mais là c'est l'ennui qui gagne du terrain. Une mauvaise suite.