AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1787 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ouija : les origines ?
5
9 critiques
4
21 critiques
3
57 critiques
2
39 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien meilleur que le premier opus, cette épisode réalisé par l'excellent Mike Flanagan, donne des frissons, surtout sur l'interprétation, la réalisation inventive malgré des effets spéciaux un peu raté, et une deuxième partie en demi teinte.
iceman7582
Pas de révolution pour ce film d'horreur inspiré des autres œuvres du même style. On sait à quoi s'attendre. Atmosphère oppressante et sombre à la fois, musique et bruitages d'ambiance... bref les codes du genre sont bien respectées, mais rien en particulier ne distingue ce film des autres. Les amateurs du genre y trouveront probablement leur compte. Pour les autres, cela représente un film d'horreur banal.
Un bon film d'horreur. Des effets spéciaux bien foutu. Une histoire globalement intéressante malgré quelques incohérence/ notamment sur la motivation des monstre?
spoiler:
On a été méchant avec nous alors on est méchant...
On se laisse toutefois bien bercé par le film.
On se laisse toutefois bien bercé par le film.
Enfin ! Un bon petit film horrifique plus proche de "l'exorciste" dans l'esprit que le gnan gnan "Ouija". Le scénario n'est pas d'une folle inventivité mis c'est plutot un peu au dessus de la moyenne avec quelques jump scare bien venus (restez jusqu'au bout du générique ;-)) donc logiquement 3/5
Bon suspens et parfois les poils qui s'hérissent
Le thème est assez banal : les esprits...
Pour ceux qui aiment, c'est l'occasion
Le thème est assez banal : les esprits...
Pour ceux qui aiment, c'est l'occasion
RIDICULE, c'est le seul mot qui peut venir à l'esprit au terme de ces 1h30 de calvaire. C'est bel et bien l'un des plus mauvais film d'horreur que j'ai vu, avec la palme de la fin la plus foireuse pour le cinéma du genre. La scène du pendu est à mourir de rire, celle de la couture digne des années 80,
spoiler:
une happy-end rasoir au possible
, des facilités de scénario piochées en multitude dans d'autres films d'horreur... Sincèrement j'ai dû "sursauter" 2 fois pendant tout le film. Le seul intérêt réside dans ses 10 premières minutes, une base de scénario crédible et un casting cohérent, tout le reste est à jeter. Loué pour la soirée Halloween (sans regarder les avis et commentaires) de la semaine passée, je peux vous dire que mes potes se sont biens foutus de ma..... Je ne mets que rarement des notes en dessous d'une étoile mais ce film n'en mérite même pas une demi
, des facilités de scénario piochées en multitude dans d'autres films d'horreur... Sincèrement j'ai dû "sursauter" 2 fois pendant tout le film. Le seul intérêt réside dans ses 10 premières minutes, une base de scénario crédible et un casting cohérent, tout le reste est à jeter. Loué pour la soirée Halloween (sans regarder les avis et commentaires) de la semaine passée, je peux vous dire que mes potes se sont biens foutus de ma..... Je ne mets que rarement des notes en dessous d'une étoile mais ce film n'en mérite même pas une demi
C'est bien mais ca aurait pu être très bien.
C'est en tout cas bien meilleur que le 1er volet ca c'est sur et certain.
Elisabeth Reaser est très convaincante en mère courage et Henry Thomas est également très bon dans son rôle.
Il ne faut pas s'attendre à mourir de peur en revanche.
C'est en tout cas bien meilleur que le 1er volet ca c'est sur et certain.
Elisabeth Reaser est très convaincante en mère courage et Henry Thomas est également très bon dans son rôle.
Il ne faut pas s'attendre à mourir de peur en revanche.
Ce prequel est beaucoup mieux ! La réalisation du film fait que la tension monte peu à peu et qu'au bout d'un moment on sente le malaise. Une réussite par rapport à "Ouija". Les trois actrices principales jouent très bien !
Audrey L
Un film qui peine à faire peur, oubliant même le concept du sursaut (jumpscare). Assez banal dans la forme, l'ambiance est tout de même réussie, assez sombre et angoissante pour placer une tension constante dans l'intrigue surnaturelle, les personnages sont aboutis (la petite fille Doris est excellente et glace le sang de quiconque ose croiser son regard... Une petite nostalgie des films comme Le Village des Damnés ou L'Enfant du Diable...). Malheureusement, les effets spéciaux ne rendent pas hommage au film, à commencer par le démon du film, la "goule" comme le film le crédite, qui est réalisé en motion capture et non en total effet numérique comme beaucoup l'imaginerons comme moi, tant le rendu est brouillon. La goule ne fait pas peur et sa forme quasi-humaine (un pauvre homme enduit de goudron et aux yeux jaunes s'il était réel... On a connu forme plus effrayante) ralenti les sursauts, on ne décolle pas de son siège. Le final, qui doit s'accorder avec la version précédente dont il est le préquel, manque de saveur et - une fois de plus - n'effraie pas. On retiendra les performances des actrices (et acteur pour le Père Tom, peu présent à l'écran et dont la participation au récit se révèlera inutile) dont la petite Doris qui survole l'exercice et donne un côté classique appréciable au film. Un bon thriller horrifique, oui. Un film d'horreur, pas vraiment.
C'est pas novateur tout ça!Ce film souffre par moment de passages ridicules qui ne m'ont absolument pas fait peur et inversement par moment il contient des scènes qui mettent bien la pression!Par contre niveau scénario c'est un peu le fouillis et quelque peu bancal...Sinon en dépit d'originalité,ça se regarde bien quand on a rien à faire et on peut éprouver de l'angoisse à certains moments,donc 2,5/5.
Sudhir
L’exorciste revisite un maison hantée....Pas terrifiant mais un malaise naît vers la dernière partie...Un poil trop court.
"Ouija : Les Origines" se place dans la continuité des registres de la maison hantée, de la possession, et de l'exorcisme. Essayant de trouver sa place dans un genre horrifique qui a connu il y'a peu une rédemption grâce à la fulgurance de la mise en scène du jeune réalisateur malaisien James Wan dont le savoir faire en la matière venait d'être confirmé par le succès incontournable de ''The Conjuring'', le réalisateur Mike Flanagan : animé par une réceptivité certaine de la vision romanesque de Stephen King, et connu pour ses adaptions originales des romans de fantastique et d'horreur qui lui vaudra sa place dans le rang des meilleurs interprètes des œuvres de l'écrivain américain, revient avec "Ouija : Les Origines", et se libère de sa zone de confort pour côtoyer la possession, et fait de son film un héritier à la fois sobre et original dans la continuité du genre - à nos jours pas si réjouissant ! que nous laisse voir certaines productions.
Jouant avec les codes habituels auxquels on identifie le genre : le réalisateur américain use et a abuse des sauts de peur dans sa dernière partition, mais effraye toujours par son originalité dans le concept et sa manière (diablement efficace) d'esquiver les écueils habituels.
Malheureusement, ne pouvant pas transcender les limites imposées par son cahier des charges : "Ouija : Les Origines" se contorsionne d'idées laborieuses dans ses derniers instants, bourre son spectateur, et s'accorde sur une finalité qui vient s'ajuster à la suite préétablie.
Jouant avec les codes habituels auxquels on identifie le genre : le réalisateur américain use et a abuse des sauts de peur dans sa dernière partition, mais effraye toujours par son originalité dans le concept et sa manière (diablement efficace) d'esquiver les écueils habituels.
Malheureusement, ne pouvant pas transcender les limites imposées par son cahier des charges : "Ouija : Les Origines" se contorsionne d'idées laborieuses dans ses derniers instants, bourre son spectateur, et s'accorde sur une finalité qui vient s'ajuster à la suite préétablie.
Shawn777
Cette suite, ou plutôt préquelle, de "Ouija" réalisée cette fois par Mike Flanagan et sorti en 2016 est comme son prédécesseur, c'est à dire surprenante. Surprenante car c'est un bon film tout simplement qui aurait pu même être bien mieux que le premier même si j'avoue avoir une petite préférence pour ce deuxième opus. Étant donné que c'est un préquel, nous plongeons dans les origines de la famille Zander, qui était je le rappelle l'origine du mal dans le premier film, dans les années 60 et notamment au début de la commercialisation de la planche Ouija, plus précisément en 1966 par la société Hasbro. Le film nous présente donc cette famille composée d'une mère et de ses deux filles qui, pour parvenir à leur besoin, font des arnaques visant à faire parler les morts pour des clients désireux de reparler une dernières fois à leur proches disparus. Ce business ne fonctionnant pas trop, elles décident d'acheter une planche Ouija pour intensifier ces arnaques mais elles vont vite se rendre compte que ce "jeu" est très sérieux. Le scénario n'est donc pas spécialement original sur le fond car c'est un film d'horreur basique utilisant les mêmes codes de ce genre de production mais sur la forme, il se démarque un peu plus que le premier car l'histoire est travaillée est vraiment sympa à suivre. On apprend donc ici comment cette famille a finit et surtout qui hante la maison au tout départ, ce qui est assez intéressant. De plus, nous avons ici un personnage jouant un rôle assez important qui est le prête qui rajoute encore plus de mysticisme à l'histoire. Pour ce qui est de la réalisation, elle est très bonne car les plans sont beaux et le film est tourné d'une manière qui donne l’impression qu'il sort directement des années soixante et notamment avec l'utilisation de l'ancien logo Universal et les repères de changement de bobine. Pour ce qui est de l'horreur, le film est dans l'ensemble plutôt effrayant avec son atmosphère angoissante et quelques fois sinistres et offre de bons jump scares. Du côté des acteurs, nous avons Elizabeth Reaser, Annalise Basso, Lulu Wilson et Henry Thomas qui jouent très bien surtout en ce qui concerne Lulu Wilson qui est vraiment effrayante et malsaine. "Ouija : Origin of Evil" est donc un bon film d'horreur qui ne casse pas des briques mais qui est tout de même très sympa. Et pour les fans du premier, restez jusqu'à la toute fin du générique pour découvrir une scène assez sympa.
Un deuxième volet très décevant.
je m'attendais à mieux que le précédent, bien non. Il est pire ! Vraiment pas terrible.
je m'attendais à mieux que le précédent, bien non. Il est pire ! Vraiment pas terrible.
Film nettement meilleur que le 1er mais dommage que se ne soit qu'a la fin que le film commence a captiver
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse