Derniers Avis : Zero Dark Thirty - Page 20

Début un peu dur avec l'interrogation d'un terroriste, on retrouve la méthode du torchon mis sur le visage et remplie d'eau... ma femme a vite tourné le regard..
Mais globalement, j'ai beaucoup aimé le film qui doit être bien documenté, on retrouve des évènements dont on a entendu parlé rapidement aux infos (comme l'assassinat de plusieurs personnes de la CIA dans un camp) en comprenant le comment du pourquoi.
Après le film j'ai cherché les infos sur les personnages/événements sur leur existence ou non. Très intéressant.
La fin avec la capture de Ben Laden m'a paru par contre longue, apparemment filmé comme la durée réelle de l'intervention. Peut être accélérée.

Pas sûr que Kathryn Bigelow refasse le même coup que 2010 (en empochant les Oscars de la Meilleure Réalisatrice et du Meilleur Film pour Démineurs) avec Zero Dark Thirty, car son récit reprenant la traque de Ben Laden est une grosse déception. Contre les avis positifs de beaucoup, nous allons expliquer pourquoi.

D'abord, faire un film sur la poursuite d'un des plus grands terroristes de la planète alors que celui-ci est mort il n'y a même pas deux ans n'est pas forcément une bonne idée. Quand on s'attaque à ce récit qui n'a pas encore pris de forme de conclusion dans notre actualité, on manque forcément d'objectivité et de recul. En voulant trop informer son spectateur, Bigelow l'ennuie avec une histoire décousue, où l'on atterrit dans des villes sans trop savoir comment ni pourquoi. Le travail de recherche n'est pas si intéressant et aurait gagné à être plus minutieux.

À l'inverse, on passe beaucoup trop de temps dans l'assaut final. Même s'il est efficace, il n'en reste pas moins trop long par rapport à l'ensemble du récit. Cette mission est à l'image du film, trop froid et professionnel pour pouvoir éveiller le spectateur, et le faire entrer dans ce film neutre sans saveur. Jessica Chastain (qu'on adore voir dans Take Shelter et Des hommes sans loi) est elle aussi sans véritable goût en jouant un personnage distant qui ne vit que pour son travail. Là encore, nous avons du mal à vivre sa mission pleinement puisqu'elle nous tient trop à l'écart.

En faisant comprendre au public que la CIA est tombée sur Ben Laden par hasard, la réalisatrice prouve que filmer cette traque n'est pas si utile que ça, puisqu'aucune vision politique claire n'est apportée. Rassurons-nous en se disant que la cinéaste est l'auteur de Démineurs, le film qui excelle par sa réalisation nerveuse et ses scènes épileptiques. Mais la mise en scène de Zero Dark Thirty, encore caméra à l'épaule, est bien plus molle et nuancée que sa grande soeur. Avec ce manque de rythme, l'auditoire n'est définitivement pas immergé dans l'action.

Kathryn Bigelow a pris un risque dans le choix de son scénario, mais paradoxalement, elle ne se mouille pas puisque le traitement qu'elle fait de son sujet est plat. Et ce d'autant plus lorsque la vision qui en ressort est purement américaine. Bis repetita : Une vraie déception.

Au premier abord, on dirait un documentaire sur la traque de Ben Ladden...J'avais une mauvaise impression en regardant la bande annonce... Pourtant, le film m'a pris à la gorge dés le début et ne m'a plus lâché....Le film est fait en deux partie, la première sur le recueil des informations en torturant des informateurs (un peu long par moment) puis l'intervention...On n'a l'impression d'être en temps réel avec les militaires, on peut ressentir leur angoisse...Un film très réussi sans artifice...BRAVO

Ça ressemblerait à un bon film mais si seulement il avait 1 heure de moins.

Film très bien fait et construit, surtout si il retrace comme ils le disent la traque de Ben Laden.

Un film plutôt sympathique, quoique un peu longuet. L'histoire est très intéressante (probablement parce qu'elle est tirée de faits réels) et les acteurs sont très convaincants. La scène finale est très bien filmée. Bref, un bon film à voir.

Dans l'ensemble, "Zero Dark Thirty" est vraiment moyen. Un film au sujet délicat à présenter en un seul film car il y a tellement d'éléments qui sont liés aux événements principaux du film. Même si cela n'est pas présenté directement ainsi, le film est découpé en deux parties bien distinctes : une première partie vraiment enquête et recherche, et une seconde partie vraiment traque de Ben Laden et intervention. Malheureusement, la première partie peut sembler très longue par moments, l'enquête aurait pu être mieux écrite et mieux présentée au spectateur, et même si il est assez facile de suivre, le spectateur peut se perdre dans les explications, il faut un certain temps pour rentrer dans le bain on va dire. Par contre la seconde partie est plus intéressante, bien que longue, et c'est dans cette seconde partie que se trouve la scène que les spectateurs qui regardent ce film attendent avec impatience, cette fameuse scène qu'est l’assaut de la maison de Ben Laden, qui est la meilleure scène du film, même si l'on connait l'issue, on est captivé voir même stressé, c'est une scène bien réalisée et réaliste. "Zero Dark Thirty" est un film très inégal, les acteurs sont bons, la réalisation est bonne, mais au lieu d'être un film où le spectateur attends plus de deux heures pour une seule scène, "Zero Dark Thirty" aurait pu avoir une meilleure narration pour intéresser d'avantage le spectateur à l'histoire. Au final en fait, on se dit tout simplement : "Tout ça pour ça ?"

A minuit trente sonnait le glas de la traque d'Oussama Ben Laden, certainement le plus important terroriste de l'histoire. En 2h30, Bigelow nous résume 10 années d'enquête pour le dénicher. 10 années d'abnégation folle, de désillusions, de morts. Tout y passe : torture, filature, espionnage. Et tout semble réel, est réel selon la réalisatrice. Son film est d'une originalité majeure, s'il s'agit bien d'un film, car il n'y a pas de surprise, pas de scoop, pas de twist, juste la traque méthodique du diable, avec tout ce que ça doit engendrer. Peu spectaculaire, le film se vit comme un documentaire, et quand l'assaut arrive, ce n'est que le dénouement logique d'une quête à la fois nationale et intime. Et lorsque l'assaut réussit, on se retrouve dans le même état que Maya. Est-ce un soulagement ou un déchirement ? La fin abrupte est pour moi une des grandes réussites du film, car elle ne déroge en rien à la règle de réalisme qui a prévalu jusqu'ici. Il n'y a pas de happy end, pas de pancartes pro-américaines dans les rues, juste l'émotion de cette femme qui est allé au bout du bout avec courage et fermeté. C'est juste, et c'est bien. Comme pour le Viet-Nam, je trouve que les cinéastes américains font preuve d'une lucidité et d'un recul exemplaire lorsqu'ils abordent le sujet de l'Amérique post 9/11 (cf Homeland par exemple). Franchement, c'est fort.

Virage gagnant pour la hyper douée réalisatrice Kathryn Bigelow sur la traque d'Oussama Ben Laden qui dura des années et dont les évènements en cours de tournage n'a pas affaiblie les circonstances sur une autre fin, au contraire !! Après l'excellent "Démineurs" qui a raflé plusieurs Oscars mérités, la cinéaste s'attaque sur des faits réels dans les pays Arabes de l'après 11 Septembre 2001 sur des terroristes malins et dangereux, qui suit une femme prise par les évènements du début à la fin mais tenace dans sa mission de retrouver Ben Laden. Des séquences éprouvantes d'interrogatoires musclées sur des suspectes, les débriefings dans les bureaux, des attentats spectaculaires dans les restaurants en Afghanistan visant des Américains, des soupçons, des scènes d'actions spectaculaires (surtout la fin), tout est réunit pour connaitre la vérité dans les détails pour nous informer en tant que spectateurs. Kathryn Bigelow nous étonne une fois de plus dans le cinéma d'action qui a de quoi faire rougir les cinéastes masculins (rire). Elle offre un role en or à Jessica Chastain qui tient le personnage principale à bout de bras et de bonne volontés. Un film à ne pas manquer.

Le film est bien mené, la tension et le suspense est bien entretenu jusqu'à la fin du film. quant au coté documentaire impossible de savoir si tout est véridique.

Le film est extrêmement tendu, manquant peut-être, d'un soupçon de spontanéité. Mais il est clair, que cette tension réside, essentiellement, dans la production de son concept. Kathryn Bigelow s'y attendait de toute façon. De la documentation au tournage, en passant par la post-production, où toute la métaphysique symphonique, la destiné attique, allait se dévoiler comme un lever de rideau cachant un horizon des plus ténébreux et incertain, produire Zero Dark Thirty (minuit trente en langage militaire), allait être une épreuve des nerfs. Le sujet à d'ailleurs souvent irrité la réalisatrice, tout comme son excellent scénariste Mark Boal. La lourdeur éthique de la tâche ne pouvait passer inaperçu, le manque de spontanéité, la nervosité assumée du porté de caméra, se devait de retranscrire la difficulté du metteur en scène. En cela, le film de Bigelow est une œuvre sincère, mais en certains points inégale. Si la fluidité du récit se ressent, les parties pris sont quant à eux plus ambigus. La prise de risque est omniprésente. L'engagement dans une voie précise, est impératif. C'est donc un réalisme parfois chargé d'aprioris, venant évidement du spectateur, qui se manifeste de manière assez cru. La plus grande difficulté résidait dans la confrontation aux aprioris. Séquences où les corps sont soumis au grand œil du savoir, tortures et compression morbide, elles sont sous le choix d'une vraie démonstration psychique, ou comment un homme peut se défaire de sa normalité pour déchirer la chaire d'une âme. Là aussi le parti pris est lourd, le montage assez prévisible. Le final en revanche, est absolument sublime. C'est dans ce genre de coup de maître artistique, que l'on s'aperçoit qu'un artiste comprend les couleurs et formes qu'ils manipulent. Le noir de la nuit cache son bleu originel, sa couleur de Prusse, enrobant les hélicoptères silencieux et paisibles comme des frelons. Pas une note de musique, seul un montage sonore une nouvelle fois exceptionnelle (Saluons au passage le travail de Ray Beckett et de Paul NJ Ottosson), marque les silences dessinant la cadence progressive des soldats, se ruant vers un dénouement à la dramaturgie symphonique. La fin est comme un conte inachevé, dont les auteurs auraient voulut une issue plus grandiose, plus merveilleuse, mais comme le montre la très belle Jessica Chastain, dont la justesse se déguste comme un plat raffiné, le rêve de toute nation ne peut prendre matière que dans les esprits, ces esprits ne sont pas manipulables comme de l'argile, ou n'importe quelle matière de songe ou de cauchemar, ils se déchirent même au moindre contact, se referment sur eux-mêmes, puis au final, disparaissent dans l'horizon, comme s'ils n'avaient jamais exister, aux yeux de ceux qui prétendaient les rechercher depuis toujours.

Un début long, une fin un peu bâclée et impossible a voir ! Et pourtant, ma critique restera positive : tout d'abord, c'est hyper réaliste pour la scène de fin, mais en plus, on reste dans un virage hyper pro - américain, finalement pas honteux pour un film pareil. Cette traque de Ben Laden aurait pu emmener ce film au sommet des Oscars, mais ce sujet encore sensible et très secret, reste très compliqué à faire de

Fascinant à tout point de vue, ce Homeland de la traque de Ussama Ben Laden (Jessica Chastain, c'est un peu Carey Mathison niveau détermination, la folie en moins...) est de plus conté de façon très honnête : sans juger ni prendre partie, en montrant les choses simplement. Laissé de côté toutes les relations, les petites histoires qu'il pourrait y avoir entre les personnages pour un en faire une oeuvre quasi-documentaire, mais qui reste néanmoins dans le domaine des films de guerre, est un vrai bon choix. Le final est à couper le souffle, et il est tout à fait honorable qu'il ne tombe pas dans la surenchère. Ce fameux réalisme, cette précision qui caractérise Kathryn Bigelow depuis le chef d'oeuvre Démineurs fait de cette dernière une des réalisatrices les plus crédibles du moment. Je n'hésiterais en tout cas pas à la suivre pour sa prochaine production. Petite fausse note : il faut laisser le temps au spectateur de recevoir, de comprendre, et d'analyser les informations données à la pelle.

Techniquement et rythmiquement irréprochable et posant les bonnes questions sans y répondre . D'ailleurs que répondre ...? Par contre , moralement , on ne peut s'empêcher de ressentir une gène . Car ce "conflit" n'est évidemment pas terminé et les cicatrices sont très fraîches . La question de l'histoire immédiate au cinéma mériterait réflexion ; symptomatique d'une époque de l'instantané , de l'actu-spectacle , des réactions épidermiques et des spirales insensées. Dérangeant donc, car renvoyant à notre côté obscur ,.. Et donc plutôt dangereux si l'on n'y met toute la distanciation nécessaire.

Un film interminable, sans intérêt, et ennuyeux. Il y avait beaucoup mieux à faire ...