Derniers Avis : Zero Dark Thirty - Page 27

Un film de propagande supplémentaire. C'est marrant à quel point les américains raffolent de ce genre de film ; et surtout marrant de voir à quel point les critiques sont béni oui oui sur cette bobine et sa réalisatrice. Kathryn Bigelow est, à mon sens, la plus grosse arnaque de ces dernières années. On nous a déjà mis la piquette avec Démineurs, qui avait raflé une tonne d'oscars et de récompenses en tout genre alors que c'était un navet américaniste. Bref.
Là elle revient et nous ressert un métrage nauséabond sur la traque de UBL. C'est lent, caricatural et surtout beaucoup trop fictionnel pour un film sensé être "une histoire vraie". Déjà le sujet en lui-même est tendancieux, vu le peu d'information dispensé par le Pentagone sur cette histoire, mais c'est un autre sujet et là n'est pas l'endroit pour en discuter.
Pour revenir au film en lui même, il est très long et ce n'est qu'à partir de la moitié du film qu'on commence à se réveiller et que le film devient un "thriller". L'assaut final est relativement bien filmé, plutôt réaliste dans sa mise en scène. J'ai donc fini le film avec un avis très mitigé : sujet nauséabond, réalisatrice sur-estimée, lent et propagandiste...Mais finalement on ne va pas cracher dans la soupe puisque c'est tout de même d'une qualité supérieure à une quantité industrielle de films qu'on nous sort en permanence : les acteurs sont tous corrects et l'ambiance "réaliste" est bien travaillée.
Bref, tout ça pour dire, ne vous fiez pas aux notes beaucoup trop élevées.
A bon entendeur

Cela devient très vite ennuyeux, donc on a envie d'arrêter rapidement. C'est ce que j'ai fait, réalisation insipide. 1 étoile.

Pas mal bien réalisée par contre 2h30 de film ça fait un peu long surtout que le réalisateur aurait put supprimé ou écourté certaines scènes pour rendre ce film plus efficace.

Très long à se mettre en route mais la seconde partie du film est assez intéressante...

Un film excellent à tous égards.
L'adrénaline lors de l'assaut final est parfaitement distillée et atteint un niveau de jouissance rare.
Merci pour cette oeuvre magistralement documentée, réalisée et interprétée.
Une belle leçon de détermination.

Bon film, rien de grandiose. La première demie heure m'avait eue à 100%, c'est très sombre et fascinant. Ensuite mon intérêt n'a fait que décroître. Bien que ça soit évidemment dans un souci du respect de la vérité, on s'ennuie par ci par là. C'est bien ficelé, bien réalisé et j'ai bien aimé la mise en scène de la dernière scène mais tout ce qui se passe pendant l'heure et demi du milieu de film m'a parfois profondément ennuyé. Je me suis aperçu à plusieurs reprises que je perdais le fil, que j'oubliais des noms ou que je regardais mon téléphone. Avec un film qui partait favori aux oscars, je m'attendais à mieux.

On est pris par l'intrigue toutefois un peu longue, l'aspect réel de cette histoire s'ajoute à l'intérêt de le voir.

On est pris par l'intrigue toutefois un peu longue, l'aspect réel de cette histoire s'ajoute à l'intérêt de le voir.

Kathryn Bigelow s’était trouvé un filon d’or avec The Hurt Locker et elle nous prouve qu’elle est prête à l’exploiter jusqu'au bout. Film qui avait tout pour réussir aux oscars mais échoua au pied du podium, Zero Dark Thirty nous replonge donc au sein de l’armée américaine, cette fois-ci pour suivre ce qui aura été une des plus grande chasse à l’homme de l’histoire. Et c’est tout l’écueil de ce film : la chasse à l’homme, ses moments de traques, de remontées d’informations est un élément peu cinématographique, répétitif, laborieux,… La réalisatrice aura bien voulu dynamiser l’ensemble en proposant un condensé des principaux attentas afin de maintenir un certain suspens (au risque de perdre en crédibilité scénaristique), mais aussi en retranscrivant certaines scènes d’interrogatoires (dont une première scène particulièrement réussi), le film traine longtemps en longueur, surtout lorsque le casting (et certains seconds rôles) peine à convaincre ou que le vocabulaire CIA reste obscur... Si l’on rajoute les incohérences du cadre pakistanais (malgré une vraie volonté de plonger dans une culture que l’on voit peu sur grand écran), on frôle la faute de parcours… Heureusement l’assaut final est un summum de réalisme et de tension, une leçon de cinéma en pleine scène de nuit. Finalement, les 30 dernières minutes sont pour beaucoup dans le sauvetage général du film…

Un peu mitigé par ce film, je suis. D'une part, la traque de l'ennemi public numéro 1 des US est très bien traitée tout en étant romancée pour ne pas perdre le spectateur. On sent un véritable travail de documentation du début à la fin du film. Mais, d'un autre côté, le film se perd parfois un peu en longueurs, avec un rythme pas assez soutenu. Sur les 2 premières heures, on a surtout une succession de scènes éloignées les unes des autres, avec d'autres au milieu pour combler le vide et faire le lien. Y'a pas de rythme. Mais quand on arrive au moment décisif de cette traque, le rythme devient plus accrocheur et les scènes plus cohérentes les unes aux autres. Bref, on arrive enfin à se laisser porter par le film. Bizarre quand on sait que ce passage a dû être ajouté au scénario après la fameuse capture. Un autre point fort de ce film est qu'il se concentre et arrive à bien retranscrire l'univers de l'espionnage de nos jours, du moins la partie "analystes" et "renseignements humains" de la C.I.A. Agence gouvernementale qui n'est pas trop épargnée dans ce film, même si celui-ci reste une ode à celle-ci et à l'Amérique en général. Disons que c'est une ode assez critique et réaliste. Concernant l'opération finale, je dois dire qu'elle est très immersive et assez dure par moment. Retrace-t-elle exactement la véritable opération ou s'en inspire-t-elle ? Il y a sans doute une part de vérité mais disons qu'on sent autour de tout ça un certain mystère car, finalement, n'importe quel réal habitué à ce genre de film aurait pu pondre une scène similaire à partir de ce que Wikipédia nous donne. mais reconnaissons à Bigelow de nous avoir fait vivre cette opération seconde par seconde, sans ellipse, ou presque. La fin vient un peu comme un cheveux sur la soupe, car un poil trop longue pour ce qu'elle montre. Reconnaissons cependant, là aussi, la non-utilisation du discours d'Obama alors que des vidéos d'archives sont utilisés à plusieurs reprises dans le film. Un moment très intense de cinéma. Pour ce qui est des acteurs, ça reste plutôt bon dans l'ensemble. Pas vraiment de grande prestation de qui que ce soit, mais des prestations relativement crédibles et réalistes. La musique convient au film, les effets spéciaux (principalement les explosions) corrects, notamment au niveau sonore. La mise en scène est correcte, avec plusieurs plans intéressants mais rien de bien marquant. Bref, un film que je trouve inférieur à Démineurs mais qui peut intéresser ceux qui ont suivi cette histoire de près ou de loin. Le genre de film qu'on voit une fois sans forcément y revenir.

on connait la fin du film, il n'y a donc pas de suspense mais c'est un bon film dans l'ensemble mais un cran en dessous de Démineur.

Beaucoup de choses ont déjà été dites. Bon film. On ne voit pas vraiment passer le temps, ce qui est un bon signe. Toutefois, ça manque de rythme et de continuité par moment.

Avec un bon rythme sans longueurs, Zero Dark Thirty suit la traque jusqu'à Ben Laden dans tout ses méandres, sans concessions sur la place de la torture, des doutes ou echecs de la CIA. Jessica Chastain est bluffante dans son rôle d'acharnée. A voir !

un bon film. un peu long, mais je suis reconnaissant a la realisatrice d avoir realise un film juste et realiste sans aller dans l ovation de l armee americaine ou quoi que se soit de trop.

Un film passionnant entre documentaire et fiction porté par une actrice remarquable.