Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
missalila
8 abonnés
190 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 27 juillet 2013
Fanny, la suite de Marius est aussi remarquable que le premier opus de la trilogie. On retrouve l'ambiance des années 30, sur Marseille. A voir...à quand la suite, Cesar, on a hâte d'y être.
14 069 abonnés
12 481 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 27 juillet 2013
On sait « bonne mère » l'amour que Daniel Auteuil voue à Marcel Pagnol, à Marseille, à sa règion! Quand on a lui comme metteur en scène et acteur, on ne se pose pas la question, on plonge de suite dans ce deuxième volet de la trilogie marseillaise qui s’inscrit avec perfection dans la continuitè de "Marius" où l'on se laisse porter par la force tragique du rècit! Constamment à bonne distance entre l'humour et l'èmotion, "Fanny" est une suite encore meilleure que le premier volet! Les acteurs sont sobres et cette sobriètè se trouve accentuèe par des sentiments humains! Cela n'empêche pas certaines scènes de dègager une èmotion vraie et spontanèe comme la scène magnifique de la lettre! A moins de le refuser d'emblèe, parce que Auteuil revisite en deux films les amours pagnolesques et ne nous fait pas oublier l'immense Raimu, Pierre Fresnay ou Orane Demazis, "Marius", une fois passè, est un film dont on s'imprègne lentement et qui, avec "Fanny", vous poursuit bien au-delà de la fin de la projection! Dans cette seconde mouture, les personnages ont gagnè en profondeur: Victoire Bèlèzy est une rèvèlation et avait gros à risquer car on sait d'où elle vient (la niaiserie "Plus belle la vie"). Elle doit tout d'abord nous faire croire à son personnage de "Fanny" et y parvient avec brio dans des scènes si simples, si belles que la douleur l'emporte! Daniel Auteuil interprète un tel personnage, son impact « râleur » (la partie de boules au milieu de la route) et èmotionnel s'en trouve dècuplè! Avec ce rapport père-fils qui est parlant de tous les temps, quelque soit les èpoques, quelque soit les villes, (c'est la force de Pagnol, ce n'est pas uniquement marseillais), il incarne l'amour paternel avec une sincèritè et une tendresse infinies! Quant à Jean-Pierre Darroussin, ô jamais il ne force le trait, ô jamais il n'en fait trop, il est tout simplement formidable en Panisse au point qu'on en arrive dans sa seconde partie à une situation dèchirante de tragèdie grecque! Vivement le troisième volet...
Nous étions très peu dans la salle et que des personnes agées. Quel dommage que la jeunesse ne soit pas attirée par ce genre de film... Comme dans Marius, je trouve que Fanny a tendance à surjouer. Je pense que les versions originales ont fortement influencé les jeux et cela se sent un maximum, rendant certains moments trop faux... Maintenant j'ai bien aimé les 2 volets et j'attendrai César avec impatience. C'est une époque qui rend nostalgique, loin du progrès et de cette vie stressante que nous menons. Les paysages, le soleil, un endroit où il fait bon vivre.
Magistral.... certes cagole et kéké n'apprécieront certainement pas. Toutefois ont rit, on pleure, on s'attendrie, un peu de simplicité et d'humanité ne peux que réchauffer nos coeurs dans ce monde aseptiser...
J'ai apprécié, même si je l'ai trouvé un peu moins percutant que "Marius". J'ai à nouveau passé un bon moment devant ce mélange d'humour et de réelle émotion. Les acteurs sont formidables encore une fois. C'est un film agréable à regarder et à suivre, qui ne s'étire pas en longueur et fait de chaque scène un moment à part. Il m'a peut-être manqué un peu plus de rebondissements et de surprises. Ce n'est pas le film de l'année, mais on est loin de cracher dessus. Il nous montre qu'il y a des films qui sont capables de ne pas en faire trop sans ennuyer le spectateur, enfin la spectatrice que je suis.
le jeux des acteurs est irréprochable, les dialogues ciselés et croustillants. Des décors magnifiques , Daniel Auteuil a réussi son coup, c'est superbe.
Des réplique magnifiques, des dialogues donnant à réfléchir, dignes d'une analyses psychanalytiques. Une Héroïne qui pleurent du début à la fin pour faire sourire le spectateur. Le décor parfois triste loin de ceux avec Roger Hanin De grands acteurs pour coacher la relève! A suivre... Un bon Film mais franchement il n'arrive à la cheville de la "fille du puisatier"
C'est la suite logique de Marius avec ses mêmes limites: du théâtre filmé, mais très bien filmé, du Pagnol revisité par Daniel Auteuil qui n'a rien à envier à Raimu dans le rôle de César, avec la couleur en plus, , le dialogue vrai et succulent, et une musique des plus agréable.
Un film très émouvant, l'interprétation est vraiment magnifique quelque soit l'acteur. J'ai adoré la scène ou on marchande le mariage de Fanny et Panisse en compagnie de César. Fanny est toujours touchante et très belle actrice.
Se basant quasiment sur la même ouverture que « Marius », « Fanny » semble marcher sur la même dynamique. Et pourtant … C’est simple, tous les petits défauts du premier volet sont simplement effacés. L’intrigue multiplie les rebondissements, le tout sur une B.O. plus présente, plus variée et dans un décor extérieur bien présents (gare aux coups de soleil !). LA SUITE DE CETTE CRITIQUE DANS LE LIEN CI-DESSOUS... *FreshBuzzCinéma*
La suite logique de Marius, donc pas de grosses surprise mais mon Dieu, qu'on est content de le voir mis en scène ! Un théâtre au cinéma, bien interprété dans le classique du théâtre avec ces avantages et ces défauts... Bref, un film sorti des années 30 mais en couleur... De quoi nous faire voyager dans le temps !
excellents et émouvants films (marius et fanny) décors,dialogues et accents interprétés très justement,avec une victoire belezy sublime..la révé attend avec impatience le 3eme volet.