2,5
Publiée le 17 août 2013
On retrouve la cohérence visuelle propre au cinéma de Neill Blomkamp, mélange de réalisme crasse auquel se greffent des éléments SF. C'est fluide, Il y a à voir au premier comme au second plan. En revanche, sa métaphore sur les inégalités sociales patauge dans la semoule du manichéisme... En résulte un film d'action lambda, ce qui est un peu aberrant quand on repense à l'univers crée. Matt Damon est toujours convaincant au homme de la rue mais le choix de Jodie Foster tient de l'erreur de casting.
2,5
Publiée le 18 septembre 2016
Difficile de ne pas comparer avec le precedent film du réalisateur tellement il y a des similitudes, séparation des deux mondes, la transformation du héros et j'en passe et des meilleures.
Empruntant ses inspirations à droite et à gauche, notamment au manga Gunnm, Mr Blomkamp fait le travail et nous livre un film plutôt bon mais qui sent le réchauffé. Il aurait été de bon ton de changer son fusil d'épaule et nous proposer une histoire plus éloigné de son premier film en sachant que celui-ci serait attendu au tournant.
Matt Damon fait bien le travail et les images et effets sont de bonnes factures. L'univers est bien retranscrit mais on peut s'étonner que l'on puisse rentrer comme dans du beurre dans Elysium.
Sorti mitigé de la séance par la faute d'un film qui a un air de déja vu.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 28 août 2013
Ayant adoré District 9 je me suis dis que Elysium allait être tout aussi bien... et bien non! Ce film est tout simplement un film remplit de clichés idéologiques. Cela aurait pu s'appeler "le communisme illustré" cela aurait été la même chose!!
Les performances de Judie Foster et de Matt Damon restent quand meme très bonnes!

Film a voir si vous n'avez plus rien à voir....
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 août 2013
Le réalisateur de District 9 aux commandes d'un blockbuster ? De quoi faire saliver tout le monde dans un été un peu morne...Et toujours de la SF, mais (malheureusement) un peu moins fine cette fois.
Une fois de plus, la Terre a été sauvagement surexploitée par l'homme et les plus riches se sont enfuis dans l'espace, coulant des jours heureux en orbite pendant que la masse laborieuse continue de se faire exploiter sur Terre, encadrée par une armée de droïdes moyennement avenants. Jusqu'au jour où. ..

Le pitch n'est pas très original ( pour être poli) ce qui empêche souvent le film de décoller. Même si le paquet est joli, on a l'impression d'avoir vu 50 fois ces rapaces capitalistes en costume dans leur bulle, faisant tous les efforts du monde pour se donner bonne conscience alors que la population agonise. Et même si Jodie Foster et William Fichtner en connaissent un rayon en monstres au sang froid, c'est un peu juste.
Même combat du côté des pauvres où Matt Damon devient sans surprise un héros "hard boiled" grâce aux progrès de la technique robotique, sans oublier de récupérer au passage son ex et sa fille en phase terminale. Et malgré toute la technologie déployée par l'infâme corporation, il va de soi que la joyeuse bande pourra tranquillement percer les défenses et s'introduire dans le saint des saints. L'informatique nous perdra...

Une routine assez déconcertante pour un cinéaste dont le précédent film faisait du contrepied un principe systématique.

Un encéphalogramme plat, bien relevé par une belle photo et un univers visuellement très au point. Au moins, les images sont agré côté de l'action, peu de surprises, une caméra qui bouge beaucoup et un budget qui se voit.

Bref, un énième blockbuster de SF, si ce n'était pour des les seconds rôles. Wagner Moura d'abord, épatant en mafieux tiers-mondiste. Et Sharlto Copley ensuite, qui parvient à véhiculer une sauvagerie et une folie bienvenues à un personnage pourtant très monolithique. Star et tête d'affiche, Matt Damon un peu trop plat en type normal, et pas exempt de tout reproche...

Bref, tout cela manque de reliefs pour se hisser au dessus du blockbuster standard. Ca reste dans la moyenne, ce qui est décevant au vu du précédent film de son auteur.
Mais toujours plus recommandable que beaucoup de pachydermes numériques qui échouent sur nos écrans. ..
2,0
Publiée le 16 septembre 2013
Bon le film m'a ennuyé... Tout le monde m'en avait dit du bien, mais j'ai failli m'endormir. Encore heureux que je ne paye pas le cinéma... C'est dommage car l'idée est bonne à l'origine... Mention spécial au méchant qui fait vraiment méchant ! ahahah ! :D
2,0
Publiée le 15 octobre 2013
Outre le visuel réussi du film, le reste c'est du pim pam poum avec le moins de fond possible, des incohérences énormes, et un caméraman parkinsonien. SI je n'avais pas été pris au dépourvu je ne serais pas allé le voir.
2,5
Publiée le 25 août 2013
Un film sympa mais qu'on oubli très vite. Le scénario n'est absolument pas original ( spoiler: les riches sont méchants, les pauvres gentils et le héros veut changer à lui tout seul l'ordre mondial....
) avec une fin cousu de fils blancs ( spoiler: le gentil se sacrifie pour sauver tout le monde et la petite est soignée au dernier moment
). Les effets spéciaux sont tout à fait correctes mais ne parviennent pas à combler une sensation de vide laissée par ce film qui met beaucoup de temps à démarrer. Les acteurs ne sont pas spécialement mauvais mais aucun ne sort vraiment du lot.
2,5
Publiée le 16 janvier 2020
Je me demande toujours quelle est la moralité de ce film. En tous cas j’aurai vite fait de l’oublier tellement son histoire s’avère inintéressante. Il est vrai que mis à part spoiler: cette machine tellement improbable qui permet de guérir de manière fabuleusement magique tous les maux, voire de regénérer os, muscles et tissus en
quelques courts instants, il n’y a pas vraiment grand chose à reprocher à « Elysium ». Mais d’un autre côté, il n’y a pas grand chose qui en vaille le coup d’oeil non plus. On retrouve certes la même image que dans « District 9 », le même style de décors, la même qualité visuelle, les mêmes effets spéciaux réussis, -d’ailleurs on a vite fait le rapprochement pour soupçonner à raison qu’il s’agit du même réalisateur- mais on est loin, très loin même de la prouesse scénaristique de son prédécesseur. Il s’agit soit d’un film de science-fiction dénonçant de manière bien trop insipide l’arrogance des populations riches pour sur cela ne suscite le moindre émoi, soit d’un film d’action dont les scènes d’actions sont bien trop peu impressionnantes pour que les amateurs du genre ne puissent y trouver leur compte. L’ossature d’« Elysium » est pour ainsi dire bien trop molle pour nous tenir en haleine, elle aurait eu besoin d’être solidement renforcée à tous les niveaux.
2,5
Publiée le 15 août 2013
Je mets 2, 5 parce que le film est très regardable avec de belles images. Mais un scénario guère crédible et surtout marre de l'ultra violence à l'américaine. Pas fan au final.
2,0
Publiée le 20 août 2013
Une très bonne idée de base, un bon trailer. Conforté par le surprenant District 9 du même réalisateur prenant à contre pied la SF du genre, ce film aurait pu être excellent et bien en fait non... Attention spoil! : Le film constitue quelque part une vitrine pour les armes actuellement en développement par les américains : exosquelette, drone espion à vol stationnaire, munitions intelligentes, lance roquette intercontinental... Le reste des technologies exposées est complètement improbable ou sans cohérence. Le film se déroule en 2154, toutes les ressources mondial jusqu'à cette date ne suffirait pas pour produire la station spatiale sans compter les coûts et temps de développement. Le système de défense de la fameuse station au coût supposé astronomique habritant tous le gratin expatrié de la planète n'est même pas digne d'un actiel état militaire en voie de développement, mais dépend de 3 mercenaires d'Afrique du Sud. Sur terre on peut te greffer une interface cybernétique au sytème nerveux dans un garage par le tatoueur du coin mais on ne peut pas soigner correctement de simples fractures à l'hopital. A l'inverse sur Elyseum dans une version remise au goût du jour du caisson à oxygen de Michael Jackson on soigne entre autre la leucémie, les amputations, et reconstruction faciale en 5s... En fait quand tu reboot le système d'exploitation de 50 exaoctet de la station que tu as transféré en 15s de ton cerveau (pourquoi pas) pour juste changer une variable c'est toute la station qui disjoncte comme quand tu changes
un plomb à la maison...
2,0
Publiée le 27 février 2015
Si le projet reste intéressant, le résultat est trop propre, trop guimauve. Jodie Foster, n’est pas convaincante en méchante Ministre Rhodes et les seconds rôles n’ont rien de mémorable. Matt Damon quant à lui, joue mécaniquement et ne transmet aucune empathie. On attendait plus de douleur, une coupure riche-pauvre ne se limitant pas à l’apparence. Même l’action n’est pas assez explosive malgré les décors et costumes très travaillés. Seul le final sort du lot lorsque le héros meurt. Elysium était beau sur le papier, mais est une déception à l’écran.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
2,5
Publiée le 2 mars 2014
Décevant de la part de Neil Blomkamp. En effet, heureusement qu'il y a de bons acteurs pour sauver l'ensemble et de bons effets spéciaux car sinon il n'y aurait pas grand chose de bon : un scénario qui tire en longueur et qui nous fait bailler, une réalisation foutraque (notamment les combats où l'on ne voit rien ou les "expériences" de Blomkamp sur certaines scènes comme l'attaque de la navette de Carlyle) et une photographie moyenne.
2,5
Publiée le 18 août 2013
Tant attendu par les cinéphiles surpris de la qualité de District 9 du même réalisateur, Elysium fait pourtant l'effet d'un semi pétard mouillé voir entièrement. Bien que l'on peut facilement applaudir certaines formes d'originalité notamment au niveau visuel (surement pas scénaristique) puisque la planète Elysium est une idée assez ingénieuse et remarquablement construite mais trop peu exploitée puisque les 3/4 du film se déroule sur Terre dans des bidonvilles qui rappellent facilement ceux déjà de District 9 . Les scènes d'actions sont trop nombreuses pour y prendre goût elles sont pour la plupart inutiles à la poursuite du scénario, bref typique d'un blockbuster . Un gros manque d'originalité globalement et le peu est mal exploité. Ce n'est surement pas le casting qui va relever le niveau, pourtant fan de Damon et malgré toute sa volonté, son personnage est fade et inintéressant, la pseudo histoire d'amour est bâclé en plus d'être du vu et revu. Au final Elysium s'avère tout de même être un gros blockbuster de SF facile à suivre mais qui restera une déception, un film fade que l'on oubliera finalement assez vite malgré l'univers du film remarquable.
2,5
Publiée le 22 janvier 2016
Peu de réalisateurs semblent parier sur un avenir meilleur que notre présent, un monde post apocalyptique au sens large du terme est souvent dépeint dans les films d'anticipations. Comme si le côté dramatique primait toujours. Mettre en scène un monde ravagé par la maladie, la pollution, la guerre semble plus facile à faire (ou plus rentable) que de tenter une approche plus positive, plus humaine du futur. Des immeubles en ruine, une population meurtrie et résignée contrôlée par une élite surprotégée et outrancièrement répressive, voilà le point de départ d'Elysium. Le réalisateur de l'excellent District 9 ne fait rien d'autre que d'appliquer ce postulat. Dans la première demi-heure ça fonctionne plutôt bien, le décor est planté et Matt Damon se profile déjà en héros. La question est de savoir en quoi va-t-il se distinguer. Ancien voleur de voiture, il se rachète une conduite en travaillant dans une fabrique de robots "policiers". Ceux-là même qui régule la société dans laquelle il vit. Un événement va cependant le pousser à tout remettre en question...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 janvier 2014
Juste un film de SF sans rien de nouveau à l’horizon. Les enjeux, les critiques de la société actuelle, tout a déjà été dit et redit ; aucune réflexion, aucune question digne d’intérêt, aucune avancée, que de la caricature. Reste une action plutôt soutenue, des effets gores qui réveillent parce qu’il faut reconnaître que c’est long, voire très long parfois.
L’autre bémol est cette caméra qu’on est incapable de poser dans un coin. Faut que ça bouge dans tous les sens, il ne faut pas que le spectateur puisse voir ce qui défile à l’écran, tout cela pour le bien de l’authenticité. Sacré foutu mal de crâne !
A voir une fois uniquement pour tuer 1h45 de sa vie.
Les meilleurs films de tous les temps