2,5
Publiée le 14 août 2013
J'ai beaucoup de mal avec les films qui ne sont que des allégories politiques et Elysium en fait partie. C'est dommage: aucune finesse dans le scénario, tout est dans la bande annonce, les méchants riches contre les gentils pauvres, bref une histoire sans intérêt. Cela étant les décors sont magnifiques et Jodie Foster est parfaite dans son interprétation. On est un peu déçu par Matt Damon qui ne donne aucune profondeur à son personnage déjà malmené par un scénario indigent. Un détail choque: à un moment il y a un gros plan sur les chaussures d'un guerrier et là, horreur, on voit une paire de basquettes: pas terrible pour un dur à cuire du futur...
2,5
Publiée le 4 octobre 2016
Neill Blomkamp est un réalisateur qui a beaucoup fait parler de lui. On le considère même comme l'homme qui a provoqué le renouveau du genre de la science-fiction en apportant une vision pour le moins assez novatrice avec ses paysages dépaysants de bidonvilles ensoleillés, crades et secs ainsi qu'en abordant des thématiques rarement utilisés dans le genre (même si la xénophobie avait déjà été abordé dans d'autres œuvres auparavant).

Mais si la moitié du public trouve son travail novateur, moi je ferai partie de l'autre moitié. Car avec District 9 et Elysium, jamais je n'ai vu autant de potentiel gâché par une telle abondance de clichés pratiquement illégaux dans des films de cette importance. Le jeune Neill a beau apporter une nouvelle vision, elle ne reste intéressante qu'en surface. Et pour l'esthétique, ça commence sérieusement à s'essouffler vu qu'il ne semble même pas y avoir un début de changement sur les trois films qu'il a réalisé.
Tout ça pour dire que Neill Blomkamp doit être le réalisateur le plus surestimé du moment, ce n'est pas le pire, loin de là, mais vu l'énorme fan-base qu'il s'est forgé je suis tenté de dire que c'est objectivement vrai. Il y a de quoi avoir peur pour Alien 5 (cela dit je part du principe que le pire est déjà arrivé à la saga, alors si Newt peut revenir dans le processus ça sera toujours ça de gagné même dans un mauvais film).

Mais pour ce qui est d'Elysium, même si il y a une nette amélioration de réalisation par rapport à District 9, Blomkamp nous en ressert exactement les mêmes tares d'écritures.

Pour commencer, les effets spéciaux font toujours autant amateur (100 millions $ de budget, je vous laisse réfléchir).
Pour la musique, on ne m'aurait pas dit Ryan Amon, j'aurais dit Hans Zimmer tant la Bande-Originale ressemble au cliché ultime de ce qu'il nous fait dans les blockbusters. Et encore, Zimmer aurait eu le bon sens de ne pas en faire des tonnes lors des moments de routine qui a tendance à faire sortir du film tant ça fait hors-sujet.

Pour ce qui est du fond du film. Même si l'idée d'une Terre abandonnée aux pauvres par des riches qui vivent dans un lieu paradisiaque dans l'espace n'est pas subtil pour un sou. Il y avait tout de même matière à donner un bon message sur la xénophobie ainsi que sur la lutte des classes. Les quelques scènes faisant références aux clandestins qui traversent la frontière étant étonnamment ce qu'il y a de plus réussit dans le film.
On pouvait même en tirer un parallèle religieux intéressant puisque Blomkamp y fait explicitement allusion lors des scènes de flash-back et avec la production design d'Elysium pas du tout dégueulasse il faut admettre.
Mais malheureusement, ce dernier ne tardera pas à vite démolir son concept pour tomber dans des travers de mauvais blockbuster dopé avec un manichéisme tellement ridicule que ça détruit toute notion de message ou de morale possible autre que "Le bien triomphe du mal".

La première chose qui fait s'effondrer le concept du film sont les antagonistes. Ils n'ont aucune profondeur et réduisent tout le concept du film à un bête combat entre le bien et le mal (ou pauvres contre riches si tu n'a pas compris les multiples "subtilités" de Blomkamp).
Jessica Delacourt incarnée par Jodie Foster, est la première visée. spoiler: Le scénario la force tellement à être inutilement méchante sans la moindre raison qu'on ne retient rien de plus d'elle qu'une simple méchante qui empêche le gentil d'atteindre son objectif. Son but de vouloir prendre la place du dirigeant d'Elysium n'étant au final qu'un banal MacGuffin qui déclenche l'intrigue en plus de n'avoir comme moteur que ce qu'elle fait déjà (juste qu'elle aimerait simplement faire péter les navettes qui approchent clandestinement d'Elysium au lieu de les arrêter, c'est de la cruauté inutile pour de la cruauté inutile en somme).

La plus grosse tâche de ce film est sans aucun doute Kruger incarné par Sharlto Copley. spoiler: Il démarre le film en simple second couteau, puis se met à être un personnage de premier plan sans prévenir pour forcer un climax en devenant l'énième méchant qui veut tout faire péter.

Quant à John Carlyle incarné par William Fichtner. Rien à en tirer à part le cliché du méchant homme d'affaire poussé à l'extrême (le facepalm lorsqu'il ordonne à un employé de couvrir sa bouche devant lui...).

Le second problème d'Elysium, c'est la technologie qui est BEAUCOUP TROP avancée pour être crédible.
Non pas que ce soit la facilité avec laquelle on peut aller à Elysium qui me dérange spoiler: (sauf les pass d'identité que les clandestins se gravent sur le bras)
, mais l'engin qui bousille absolument toute la base de l'histoire c'est simple, ce sont les Medbox.

Ils sont capables de soigner n'importe qui qui soit un citoyen d'Elysium. Que ce soit un cancéreux, un diabétique, un fracturé, même un gars qui se retrouve avec le crâne explosé (facepalm suivant...) et ce, en seulement quelques secondes.
Il y a juste un petit problème avec ta super-technologie Neill...C'est beaucoup trop facile.

Parce que ces Medbox soignent tellement rapidement et efficacement les pires séquelles que l'idée même de diviser la population entre les riches et les pauvres n'est plus crédible puisqu'il suffirait juste un instant qu'un habitant d'Elysium se dise.

"Hé mais en fait, on pourrait en donner sur Terre."

C'est carrément l'idée sur laquelle se base les buts de chaque personnages et les fondements même de l'univers du film et c'est le point le plus raté bon sang !

J'ai lu une critique du film qui disait qu'il..."repose sur l’idée démente qu’il suffirait d’appuyer sur un bouton pour que tout le monde soit riche et heureux, ce que seule la malignité des méchants empêche"

Bah voilà. C'est ça Elysium de Neill Blomkamp:

Un film avec de bonnes intentions et un bon concept de départ complètement dénaturé et éclipsé par un manichéisme ridiculement exagéré et porté par des personnages fades et caricaturaux qui n'ont aucune autre profondeur que d'êtres de gros connards qui veulent garder leur jouets pour eux et qui détruisent toute subtilités ou notion de messages pour ne donner qu'un blockbuster bébête qui se donne l'air d'être plus intelligent et prétentieux que la moyenne des films de science-fiction habituels.

ça aurait pu être un film novateur sur la lutte des classes ou sur la xénophobie. Mais au final, tout ce qu'on retient c'est... "Sois gentil, pas méchant. C'est pas gentil d'être méchant, c'est mieux d'être gentil".
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 22 août 2013
Pas de suspens. Peu de grâce et de volupté alors que le monde dans haut méritait une confrontation qui n'aura pas lieu. Celle ci restera chez Blompamk intouchable nous montrant ainsi ses limites.
Enfermé dans ses travers qui faisaient de D9 un hymne à la nouveauté il récidive d'un "déjà vu".
Bien évidemment on en attendait beaucoup mais comme toujours la technique encore une fois étouffe le concept et la dose empathique versée à chaudes larmes cahin caha ne fait que glorifier une pathétique configuration à demi mot soufflé par le croissant rouge comme vous le voulez, y a le choix.
L'idée aurait-été de nous surprendre avec ce monde tout la haut. Celui des riches qui ce soignent ayant tous une table d'opération dans leurs salons à la place d'un piano.
Des le début le suspens disparait avec un effet de lustre orbital non suspendu alors qu'un cordon faisait toute la splendeur de Gunnm. Comme un cordon ombilicale permettant le lien inaccessible alors qu'ici le drame ne sera qu'un jeu de guerre genre Testuo et Terminator où là encore j'ai vraiment du mal à comprendre l'intérêt.
Le script s'éloignant tellement du fond. La forme finalement avale comme une bouchée la trame avec des effets de synthèse le film qui promettait tant! D'ailleurs je me demande pourquoi j'ai mis tant d'étoiles en ayant eu si peut dans le ciel et trop dans les yeux, car il faut le souligner de très beaux carnages explosent l'écran. Mais pour Rambo j'ai déjà donné.
Je reste donc sur ma faim car la fin et presque un début de film qui ne commença jamais.

Gunnm nous a fait rêver et le monde suspendu fut une valeur fondamentale ou l'espoir et la curiosité nous prend à la gorge. Elysium nous tranche la trachée plusieurs fois mais ne décolle pas et ne décollera jamais dans ce qui aurait pu faire de ce film un bijou mais ce sera un film que l'on oubliera vite, dommage.
2,0
Publiée le 30 septembre 2013
Oh joie un film de science fiction, oui car, à la base l'un des genres que je préfère au cinéma c'est la science fiction.

Bien sûr je n'ignore pas que Elysium est réalisé par le même type qui a fait District9 qui ne m'avait pas laissé une bonne impression contrairement à la masse, bien que j'ai compris la critique sur la société.

Hollywood lui ait fait un gros chèques pour son film suivant et badaboum! Voilà Elysium.

Le réalisateur dont j'ai oublié le nom reprend les thèmes qui lui sont chères. Le futur, le fossé entre les classes sociales les pauvres et les riches et la bagarre.

En fait, c'est pratiquement la même chose que son précédent film. Même combat, même style visuel, même histoire à peu de chose prêt. On retrouve aussi le très bon acteur sud africain Sharlto copley qui interprète le grand méchant. L'autre méchant c'est Jodie Foster et puis il y a le gentil Matt Damon.

Revenons au film, il se déroule en 2154, la Terre est surpeuplée les gens sont pauvres et les riches ont fait construire une station spatiale pour conserver leurs mode de vie de privilégier.

Avec cela il va falloir un héros qui va tout bouleverser. Un héros moderne qui a souffert, il vit dans les bidonvilles de Los Angeles et travail à la chaîne dans une usine. La population n'est composée que de Mexicain, des gens pauvres qui ne rêve que d'une chose: accéder à la station spatiale Elysium qui est la possession des riches et des politiciens.

J'ai trouvé les 20 premières minutes vraiment intéressantes.

Cette vision du futur représente les problèmes de notre société actuelle.

Et par rapport aux lieux ou se passe l'intrigue je trouve le contexte juste.

Oui parce-que je connais un peu Los Angeles et la population Mexicaine y est déjà très importante et nul doute que dans 100 ans il n'y aura probablement plus d'Anglophone.

Et il y a déjà un gros faussé entre les différentes classes de la société.

Exemple : En Californie en me promenant dans une rue et je tombe sur un chantier et je ne vois que des Mexicains et un blanc avec son beau costume qui surveille les ouvriers. Je l'ai vu de mes yeux et j'ai d'autres exemples.

Alors, quand j'ai vu Matt Damon dans son usine avec tous ses collègues Mexicains, ça m'a fait penser à ça.

Et c'est à peu près tout ce que j'ai trouvé de bien dans ce film.

Après ca part vite en dans tous les sens, l'intrigue se concentre sur les échanges guerriers et deviens débile sur la fin.

Et puis faut arrêter avec ce genre de fin qui veulent forcer l'émotion.

Le principal défaut du film, c'est qu'on a un peu de mal à croire à ce monde.

Et puis je n'aime pas le style visuel du film.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 25 août 2013
Scènes d'action sans grande originalité, scénario déjà vu et revu (Total Recall entre autre), bande-son inexistante, leçon de vie à mourir de rire, Elysium ne vaut que pour Jodie Foster. Même Matt Damon ne convainc pas. Il serait temps que les producteurs d'Hollywood cessent de nous resservir la même recette à chaque fois.
2,0
Publiée le 24 août 2013
Si l'idée de départ du film est maligne (allégorie de l'immigration en Occident, venue des pays pauvres où se soigner de certaines maladies bénignes est difficile, où l'insécurité règne, ...), le fait de suivre un délinquant qui veut épater sa copine et ne pas mourir d'un cancer rend toutes les réflexions philosophiques et sociétales caduques. C'était déjà le point faible de American Nightmare sorti plus tôt en aout : gâcher une belle idée en se concentrant sur une histoire particulière, peu intéressante.
2,5
Publiée le 15 août 2013
Une resucée de District 9 avec plus de moyens que le réalisateur a bien du mal à maîtriser. S'en suit une intrigue manichéenne sans surprise et des excès peu crédibles.
2,5
Publiée le 19 février 2020
Y'avait du potentiel, et pourtant c'est un peu l'échec.
Ce n'est pas mal joué, le scénario reste intéressant, et pourtant on a l'impression que le film passe à côté...
2,5
Publiée le 24 août 2013
Neil Blomkamp avait surpris tout le monde avec son formidable premier film District 9 et son univers poussiéreux évoquant les bidonvilles et autres favelas. Elysium était plus que prometteur avec cette idée, somme toute intéressante, de mondes partagés entre les pauvres (la terre) et les riches (Elyisium) et pourtant la mayonnaise ne prend qu'à moitié. On s'attendait , en effet, à plus de finesse. Ici, tout est plus que manichéen (les riches sont très riches et méchants et les pauvres habitent un Los Angeles transformé en favelas ou la langue principale semble être l'espagnol). Ce découpage trop abrupt empêche le film de fonctionner malgré des qualités esthétiques évidentes ( rarement on aura aussi bien filmer la crasse et la poussière dans un film de SF) et la prestation très convaincante de Matt Damon, parfait en héros rebelle. Mais Elysium, plutôt réussi lorsqu'il se présente comme un pur film d'action, manque cruellement d'originalité et suis la lignée de bon nombre de blockbusters américains. Les vingt dernières minutes sont ratés avec en prime des flash back mélodramatique dignes des pires productions de Michael Bay. De plus, Jodie Foster, pourtant parfaite en gouvernante corrompue et sadique, est complètement sous-exploitée. Elysium est un film formellement abouti, bien que trop proche de District 9, punchy et assez bien mené mais il souffre de lacunes scénaristiques évidentes qui finisse par annihiler la force du propos politique. Bien dommage.
2,0
Publiée le 28 août 2013
Bien d'autres films existent, bien plus marquants qu'un Elysium, certes pas mauvais, mais pas étincelant, tant sur le scénario, que l'action, le casting ou la réalisation.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 août 2013
Moue bof, le scénario n es guère original à mi chemin entre the Island et avatar. Les acteurs sport plutôt bons mais hélas la qualité des dialogues laisse tellement à désirer que leur performance est misé de côté. Décevant, très décevant.
2,5
Publiée le 22 février 2014
Film de science-fiction plutôt intéressant au départ, mais finalement tout s’essouffle et l'ennui s'installe car les scènes d'actions s'enchainent et se répètent pour noyer le spectateur et ainsi le faire décrocher et perdre pied. Dommage, bon potentiel mais finalement mal amené sur la seconde partie du film. Jodie Foster joue pas super bien et le grand méchant est finalement sans charisme.
2,5
Publiée le 5 septembre 2013
"Elysium" est au film de garçon ce que "Upside Down" est au film pour fille. Avec un enjeu similaire (deux mondes séparés entre les riches d'un coté, les pauvres de l'autre), Neil Blomkamp ("District 9") impose ses décors poussiérieux à un bon synopsis d'anticipation. Hélas, il ne concocte qu'une sauce légère de film d'action.

L'intrigue stationne autour des courses-poursuites et des combats armés : ou comment transformer une bonne idée de départ en temps perdu. Les amateurs du genre seront ravis, mais pour les autres, on restera dans un niveau d'indifférence.

Beaucoup d'action en terrain hostile, une caméra qui cherche à filmer un futur réaliste, le thème de la clandestinité à l'échelle spatiale. Les bonnes idées ne manquent pas dans Elysium, mais le manque de saveur, oui!

On sent une volonté de ne pas tomber dans les clichés faciles, et pourtant on met les deux pieds dedans, car toutes les petites trouvailles sont très artificielles (l'exosquelette, la méchante française^^, le milieu des favelas...). Bref, les grosses maladresses du film sont de créer des personnages uniformes, une action formatée, et une technologie futuriste peu passionnante. Un esprit manichéen qui à force de ne pas vouloir développer les pistes faciles, ne développe pas grand chose...

"Elysium" - Typiquement le film pour mec : Matt Damon fusionne avec un exosquelette, et c'est pas pour donner à manger aux Bisounours.
2,0
Publiée le 18 août 2013
Après un brillant premier film, Neil Blomkamp décoit avec son deuxième opus au concept pourtant prometteur. Après une installation réussie à l'aspect visuel riche et dense le film glisse petit à petit vers un film d'action lourdeau au jeu d'acteur caricatural (Jodie Foster cabotine à loisir ..). Le message pourtant louable, pèse alors des tonnes, et l'on se prend à s'ennuyer comme devant un blockbuster en pilotage automatique. Trop de moyens a tué l'inventivité et la liberté artistique d'un réalisateur qui a malgré tout l'avenir devant lui.
2,0
Publiée le 19 février 2014
Les effets spéciaux sont très bien réussi mais le scénario est digne d'un enfant de 12 ans par sa pauvreté et ses clichés. On retrouve dans ce film tout ce qui a fait le cinéma de ces dernières années, de Mad-Max a Star-Wars, sans aucune originalité.
Mais le plus terrible, c'est le manque de crédibilité. Que ce soit physique, technologique ou physiologique, c'est vraiment prendre le spectateur pour un crétin décérébré. Un peu, ca passe, mais là...
Même une bande dessinée n'aurait pas osé !
A voir juste pour les images.
Les meilleurs films de tous les temps