Mon compte
    La Colère des Titans
    Note moyenne
    2,3
    7674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colère des Titans ?

    839 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    101 critiques
    3
    221 critiques
    2
    232 critiques
    1
    161 critiques
    0
    90 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    JokerDreizen
    JokerDreizen

    295 abonnés 310 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 28 mars 2012
    Je m'attendais tellement à un mauvais film que sur le coup y'a pas énormément de trucs qui m'ont titillé. Mais en sortant je peux l'affirmer, y'a à peine eu du progrès sur le travail de Leterrier : Worthington a juste une coiffure meilleure, les dieux ont abandonné leurs armures, Andromède a changé d'actrice, et les combats sont toujours (presque) aussi torchés, faute d'un mec qui sache tenir une caméra correctement. Les effets spéciaux ont globalement de la gueule ; on doit bien reconnaitre que la représentation apocalyptique du Tartare et l'éventrement de la croute terrestre par Cronos font partie des points forts du film. Niveau personnages, pas grand chose de différent ; Persée toujours aussi profond, les personnages secondaires aussi inutiles. Les deux dieux majeurs (Zeus et Hadès) ont quand même gardé leur allure badass, et même si leur psychologie est toujours aussi sous développée, les choix et la destinée du personnage d'Hadès restent LA bonne surprise du film. Pour le reste c'est décevant, j'ai pas non plus trop envie de spoiler comment Persée vient à bout de ses ennemis inexpressifs, mais merde, sans regarder la bande annonce vous avez déjà deviné au bout d'un quart d'heure de film le cruel destin de Cronos, Titan chaud comme la braise mais muet comme une tombe. A ceux qui disaient qu'on allait avoir un combat long et développé compte tenu du grand nombre de plans de Cronos qu'on avait dans la BA, je vais vous dire qu'honnêtement, tu prends le Choc des titans, tu remplaces le Kraken par Cronos, l'eau par de la lave, la tête de Méduse par le super bâton magique de Persée, et tu as la Colère des Titans. Finalement ça reste un soulagement que le titre soit un poil plus justifié que pour le Choc des Titans, vu qu'on a enfin l'occasion de voir une des bêtes sur grand écran. Le problème de ce titan, c'est que le mec c'est le père des dieux mais il a l'expressivité d'un manche à balais. Le scénario j'en parle pas, au bout de 2 minutes de film on balance déjà à Persée sa mission comme si on s'adressait à un agent secret, lequel refuse bien sûr à la première tentative. ("Persée, le monde va être anéanti" "Nan désolé man je me mêle pas de vos affaires, je préfère rester avec mon fils" "WHAT THE FUCK mon fils ?"). Bref ça vole pas haut non plus au niveau des dialogues ; heureusement que la dernière demi-heure redresse un peu le niveau, finalement le petit fourmillement ressenti quand les entrailles de la terre s'embrase et que même les dieux sont impuissants face à la colère du Titan. Un enthousiasme qui retombe rapidement à plat, malheureusement. Grosso modo, manque de surprises dans un scénario convenu et écourté, accompagné de quelques moments assez braves, étouffés dans des scènes d'action brouillonnes, fourmillant d'effets spéciaux enflammés qu'on retrouve presque entièrement dans l'ensemble des trailers et compagnie.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 août 2015
    Malgré ses mauvaises critiques, le remake du Choc des Titans ayant eu de bons scores au box-office, les producteurs affamés ce sont lancés dans une suite. Allons directement au but : ce film est une sombre merde.
    Hormis les effets spéciaux et le casting gonflé à la testostérone, tout est mauvais.
    Le scénario est pitoyable, les personnages sont tout simplement inintéressants, tout n'est qu'incohérences ( spoiler: Zeus qui meurt sérieusement ?
    ), les émotions sont totalement absentes et Cronos, grande menace du film, ne dure pas plus de deux minutes, ce qui rappelle un peu le Kraken du premier opus. Liam Neeson, Ralph Fiennes, mais qu'est-ce que vous foutez là ? Comment peut-on passer de la Liste de Schindler à cette bouse sans nom ? Les impôts du mois devaient être sacrément élevés.
    Les combats sont ridicules et prévisibles, ce qui rend le film encore plus ennuyeux qu'il ne l'était déjà.
    Contrairement au premier qui restait divertissant malgré ses défauts, celui-là est d'un creux profond, d'un ennui total... En espérant que cette ''saga'' prenne fin après celui-ci.
    Nathan Snidaro
    Nathan Snidaro

    70 abonnés 462 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 avril 2013
    Hé hé hé.......alàlà j'en ris encore. C'est pas drôle quand même. Je ne devrais pas rire. Pfffffff...........non mais le problème c’est que si tu ne ris pas tu te suicide quoi. Vous remarquerez que j'ai été extrêmement généreux en mettant une étoile. Je le précise parceque cette étoile il ne la mérite pas. Si je lui ai mis une étoile c’est pour le personnage d’Héphaïstos que j'ai bien aimé. C’est tout. Il n'y a rien d'autre à sauver dans ce navet plus mythique que mythologique. Ah tiens parlons-en de la mythologie d'ailleurs ! Ah elle est belle la mythologie !! Bande de profanes ! Ce film traite autant de la mythologie que "Twilight" des vampires ! C'est simple ici Hadès, Harès, Poséidon, Zeus se font éviscérer, écorcher, taillader et toute autre torture qui vous vienne à l'esprit. Hadès dans le premier il est méchant. Et ba là il deviens gentil parceque........euh..............ba.....parceque...........oh mais merde vous en demandez trop là aussi ! On va pas leur demander de trouver une raison pour tout enfin ! Ce serais déjà bien qu'ils en trouve une pour justifier la production de ce film...Sinon on a aussi Héphaïstos qui est le maître des cyclopes....oui voilà le maîtres des cyclopes.....oui enfin moi je veux bien le problème c'est qu'il n'y a aucun putain d'espèce de raison que ça se passe comme ça ! Il a rien à voir avec les cyclopes Héphaïstos !!!!! Mais on retiendra aussi le demi-dieu totalement inutile.........retenons dans le même trip la blondasse qui ne sert à rien et les chimères transformés en titans on ne sait pourquoi. Des belles chimères par contre tellement réussis qu'elles n'ont rien à voir avec celles de la mythologie. Si vous avez reconnu une tête de chèvre ou une tête de lion faite moi signe. A oui puis elles sont volantes aussi j'avais oublié ça. Enfin bref les scénaristes ont confondus la chimère et le manticore quoi.....enfin bon en même temps comme ils ont confondus le labyrinthe du Minotaure avec celui d’Héphaïstos on ne va pas être trop exigeants avec eux. Mais le clou du spectacle reste tout de même Cronos, le plus puissant des titans ( ba oui c’est le seul hé hé ), transformé on ne sait absolument pas pourquoi en monstre de lave mais que notre demi divin Persée réussira à tuer tout seul comme un grand alors qu'il avait fallu la puissance des trois dieux plus celle du Kraken pour le vaincre autre fois mais ça fait rien parceque Persée il est à demi humain et c’est ça qui fait sa force ! Je passerais ensuite sur la "romance" qui est aussi légère, poétique et fluide qu'un éléphant. Je passerais sur la prouesse des comédiens qui nous livrent ici pour sûr une interprétation digne d'un oscar ( cela dit les toujours même Liam Neeson, Ralph Fiennes et Bill Nighy sont très bons ). Je passerais sur la qualité absolument hors du commun du scénario. Enfin je passerais sur les dialogues superbement biens écrits, pleins de beauté et de musique. Bref, un bon gros navet comme on les aime pas sauf Héphaïstos qui est sympathique.
    Louis DCiné
    Louis DCiné

    191 abonnés 825 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 29 mai 2013
    Encore pire que Le Choc des Titans. Je m'attendais à mieu, mais non c'est mauvais. Il y a encore une histoire qui tient pas la route, avec un scénario baclé, des dialogues bidons, des acteurs mauvais, plein d'incohérences. Sinon, certes il y pas mal d'action quoique moins que le premier. Les effets spéciaux sont incroyables. Les monstres sont encore stupéfiants (la créature de lave nottament). Les décors et costumes sont dignes de la Mythologie. On en prend plein les yeux. Mais, c'est tout quoi. A éviter.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 28 juillet 2012
    Je m'attendais à voir un film aussi mauvais que le précédent avec une toute petite lueur d'espoir d'être surpris et l'incroyable est arrivé j'ai été surpris .. ce film est encore plus mauvais que le précédent ce qui me semblait être une tâche assez compliqué ! il a les mêmes défauts que le choc des titans mais en pire. Si un troisième opus voit le jour et bien cette fois ça sera sans moi.
    this is my movies
    this is my movies

    714 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 avril 2016
    Le 1er volet n'était déjà pas brillant et on aurait pu se dire que le studio Warner avait retenu la leçon mais on est bien loin de tout ça. Les "producteurs" sont des machines à générer du cash et ils savent comment nous vendre les trucs les plus immondes. Mettez une BA d'enfer qui vous promet du spectacle, emballez le tout dans une 3D inutile, sortez le max de cash pour assurer la promo avec des affiches bandantes et laissez mijoter pour que le spectateur, bien qu'échaudé par le 1er volet, soit quand même ravi voire excité d'aller voir cette suite. Et il en ressortira bien en colère. Déjà, le scénario. Bon, ben il ressemble à 1000 autres c'est juste que les noms américains sont remplacés par des noms de dieux grecs et n'ont plus rien à voir (mais alors plus du tout) avec la mythologie. Au bout de 3/4 d'heure, on n'a pas avancé d'un pouce et on attend les confrontations finales qui seront un véritable déluge d'effets spéciaux certes impressionnant et bien fichus mais alors on s'en fout royalement car les acteurs sont en roue libre et le tâcheron à l'oeuvre derrière la caméra se contente de mettre en boîte des plans qui seront plus tard montés n'importe comment par un mec aux ordres des studios. Voir un tel casting (S. Worthington, R. Pike, L. Neeson, R. Fiennes et E. Ramirez quand même) défendre des persos aussi creux, ça fend le cœur. Mauvais de bout en bout, un bidon de lessive 100% honteux et à éviter. D'autres critiques sur
    Kloden
    Kloden

    128 abonnés 997 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 12 juillet 2013
    Jonathan Liebesman revisite - et massacre - la mythologie grecque avec cette spiètre suite à un film déja très moyen, à savoir le choc des titans. Cette fois cependant, le film va même jusqu'à rater son objectif principal, celui du divertissement, tant le script fait peine à voir et ses aberrantes facilités d'écritures en font un fiasco quasi total. Incroyable de voir qu'avec un budget et un sujet propice à un chef-d'oeuvre, il est possible de réaliser un film si indigeste.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 mars 2012
    Après le Le Choc des Titans plutôt mal accueillis pas le public , une suite est annoncée pour mars 2012 qui se nommeras " la colère des titans " , Cette suite est très mauvaise , mais vraiment mauvais , le scénario est bidon , l'acteur " Sam Worthington " joue très bien son rôle de " Persée " Liam Neeson , quand a lui joue très bien son rôle de Zeus ! Comme D’habitude , la 3D est inutile et sert a rien !
    Parlons du cinéaste du film " Jonathan Liebesman connus pour ses GROS NAVET du genre ("World Invasion : Battle Los Angeles" et "Massacre à la Tronçonneuse : Le Commencement" , il ne change pas ce mec , toujours de très mauvais réalisation , des mise en scène classique , des combat mal réaliser , une fin Bâcle !! Enfin Breff !! 1/5
    yeuce
    yeuce

    31 abonnés 918 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 12 décembre 2015
    Vachement déçu, film mal joué avec de mauvais effets spéciaux, un acteur principal sans réel charisme comme souvent ....
    MadRom
    MadRom

    62 abonnés 403 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 mars 2014
    Hollywood et la mythologie grecque, ça fait deux (voir plus).Très peu de blockbusters ont réussi à respecter un minimum cette mythologie et l'antiquité grecque. Il y a eu Troie de Wolfgang Peterson qui s'en sortait pas trop mal, 300 qui avait une certaine fidélité envers les coutumes spartiates mais là ...Confondre les personnages de Percé et Thésée, de Dédale et d’Héphaïstos, il fallait oser. Et les scénaristes pervertissent cette mythologie en faisant de Persée une sorte de super héros, tout comme Zeus et Hadès. Bien que les super héros et leur mythe ont fortement été influencés par la mythologie européenne, le contraire est bien évidemment faux, mais c'est ce que le film prétend, c'est affreusement bête. Alors, que peu-on sauver du film? Une photographie qui tient la route et des effets spéciaux solides, c'est tout, le reste étant purement à jeter.
    jamesluctor
    jamesluctor

    139 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 24 juin 2012
    Une esthétique sympa, des effets spéciaux titanesques... et un des plus mauvais films de l'année. Interprétation au minimum syndical, scénario bourré de coupures et de raccourcis, des scènes d'actions bordéliques, des dialogues navrants... A en regretter le travail de Louis Leterrier ! Liebesman, yes-man depuis le boursouflé World invasion, frappe encore, et pose sa pierre sur l'autel du navet suprême. A quand la fureur ?
    Anthony O
    Anthony O

    60 abonnés 686 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 13 octobre 2012
    Un navet tout ce qu'il y a de plus classique : surfait et mal fait. Le script est indigne du budget.
    Les effets spéciaux sont corrects.
    selenie
    selenie

    6 341 abonnés 6 206 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 2 avril 2012
    Second opus après un premier film médiocre... Et ils n'ont pas appris de leurs erreurs ! Toujours cette sensation de m'en foutisme. Les mythologies et légendes en prennent une fois de plus pour leur grade. Tout est faux, erronés, rien de correspond de près ou de loin à la mythologie... Une telle richesse de base bafouée alors qu'il suffit de se servir dans toutes les légendes existantes. Incompréhensible ! Le scénario n'invente rien mais réécrit la mythologie de telle façon qu'un néophyte prendra ce film comme une source d'information ; déplorable. La 3D (je n'ai pas eu le choix !) s'avère aussi inutile que dans le 1 (et que dans tous les films en général). Si les FX sont dans l'ensemble réussit le film est trop peu intéressant pour créer un enthousiasme, c'est beaucoup trop formaté. Aussi vite vu qu'oublier.
    Caine78
    Caine78

    6 797 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 6 juin 2012
    Déjà que « Le Choc des Titans » n'était pas un chef d'oeuvre... Il est d'ailleurs très drôle de voir Sam Worthington répéter en boucle qu'il souhaitait faire une suite à ce film car il ne le trouvait pas réussi : que va t-il dire après celui-ci ? Alors OK il y a un peu de moyens, mais si c'est pour en faire n'importe quoi et dépasser à plusieurs reprises les limites du ridicule, ce n'est pas la peine. Déjà que Liam Neeson était assez grotesque dans le premier opus, il est ici carrément pitoyable, ressemblant plus à une rockstar sous substances qu'au grand Zeus. Mais le pire, c'est que Ralph Fiennes a décidé de se mettre au même niveau, comme en témoigne le grand moment de n'importe quoi que sera leur rencontre aux Enfers, finalement beaucoup plus drôle que terrifiant. Il y aurait d'ailleurs presque de quoi écrire une critique entière quand à la façon dont ses deux grands acteurs se fourvoient du début à la fin, que ce soit dans leurs dialogues, leurs scènes ringardes ou leur combat final, mais il ne faudrait quand même pas oublier le reste du film, malheureusement du même acabit. Car hormis (et encore) le passage plutôt efficace du labyrinthe, difficile de retenir quoi que ce soit de vraiment positif. Le truc, c'est que même les scènes qui auraient pu donner quelque chose d'à peu près intéressant s'avèrent ratées, Jonathan Liebesman faisant systématiquement dans la surenchère et optant pour des choix de mise en scène souvent foireux. Après, je n'attendais évidemment pas de cette « Colère des Titans » une œuvre majeure, mais au moins un spectacle potable, vaguement efficace et visuellement plaisant : nous en sommes loin. Reste la présence de la belle Rosamund Pike et un Bill Nighy inattendu dans le rôle d'Héphaïstos, mais c'est peu, très peu. Le charme des effets spéciaux signés Ray Harryhausen est bien loin, la première version du « Choc des Titans » aussi... A éviter.
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 344 abonnés 7 542 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 avril 2012
    Alors que Le Choc des Titans (2010), le remake éponyme de l’œuvre de Desmond Davis (1981) avait déçu une grande majorité du grand public (ainsi que les critiques), on est surprit de constater que cela n’a pas refroidit la Warner qui récidive deux ans après avec une suite intitulée La Colère des Titans (2012). A la réalisation, Louis Leterrier cède sa place à Jonathan Liebesman (World Invasion : Battle Los Angeles - 2011) et quant à la distribution, s’il on retrouve toujours Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes & Danny Huston, on y retrouve aussi quelques nouvelles têtes dont (la sexy) Rosamund Pike, Bill Nighy & Edgar Ramirez. Au final, c’est sans grande surprise que l’on découvre cette suite sans réel intérêt. Le précédent opus ayant été décevant, il n’était donc pas difficile de faire pire et au final, Jonathan Liebesman se contente simplement de nous offrir un pop-corn movie, un film à grand spectacle à grand renfort d’SFX où comme pour son prédécesseur, le film a lui aussi été post-convertit à la 3D relief. Basé sur un scénario qui sent le réchauffé à plein nez, les scènes de bavardages ennuient plus qu’autre chose et le film prend alors une tournure interminable (alors qu’il ne dure que 100 minutes !). En fin de compte, les seuls éléments à retenir de ce film sont les SFX de très bonne facture et la présence de la magnifique Rosamund Pike (qui aura réussit à nous faire tenir jusqu’au générique de fin).
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top