AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simetierre ?
5
16 critiques
4
50 critiques
3
114 critiques
2
108 critiques
1
69 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Petit film d'horreur sympathique mais sans plus (à part si les scénaristes pensent que quelques scare-jumps sont suffisants pour créer une ambiance). La mise en place est aguichante, la partie où le
spoiler:
chat revient du cimetière
quelque peu changé aurait pu déboucher sur un final intéressant, bien qu'attendu. Pourtant je me suis un peu ennuyé dans les 20 dernières minutes avec spoiler: cette histoire de zombies
, plus dans l'air du temps vu que c'est à la mode que sortie de l'imaginaire de Stephen King. La spoiler: métamorphose de la fille est trop brutale
, trop rapide pour installer un climat de tension.
Se laisse quand même regarder sans déplaisir.
quelque peu changé aurait pu déboucher sur un final intéressant, bien qu'attendu. Pourtant je me suis un peu ennuyé dans les 20 dernières minutes avec spoiler: cette histoire de zombies
, plus dans l'air du temps vu que c'est à la mode que sortie de l'imaginaire de Stephen King. La spoiler: métamorphose de la fille est trop brutale
, trop rapide pour installer un climat de tension.
Se laisse quand même regarder sans déplaisir.
Je vais pas m'attarder sur mon avis mais pour faire cours vraiment pas terrible l'histoire est complètement incohérente par rapport au vrai de 1990 le film de fait pas peur c'est lent très lent les acteurs n'ont aucune charismes par rapport au vrai je pense que les remakes font bcp de tord au originaux car croyez moi pour que je sois déçus d'un film faut vraiment s'y connaître car moi même étant un vrai cinéphile je sais de quoi je parle je le deconseil si vous voulez vraiment vibrer devant un excellent film aller voir l'original et vous comprendrez.
Fêtons le cinéma
Un cortège d’enfants vêtus de masques d’animaux crevés déboule en pleine matinée dans la forêt environnant la maison, un jeune adolescent dont on voit le cerveau (cf. les propos professionnels d’une infirmière) avertit le père de famille : « la barrière ne doit jamais être franchie », un vieux barbu s’invite dans l’intimité des protagonistes, une mère nous ressort ses traumatisme d’enfance. Vous êtes devant Simetierre, et tout ce qui vous semblerait a priori anormal ne pose aucun problème aux personnages. Tout, dans ce gloubi-boulga horrifique, s’enchaîne à une vitesse folle, et pourtant rarement le temps s’est écoulé avec une telle lenteur. Sur une musique conventionnelle signée pourtant Christopher Young – le thème principal composé pour la famille n’est pas si mal –, les situations téléphonées se suivent et se ressemblent, les retournements dramatiques interviennent de la pire des façons. Nous ne croyons pas une seule seconde au pauvre petit spectacle qui se joue sous nos yeux. Ici tout est gratuit, et la violence outrancière, et le déballage pseudo-mystique sur ce fameux cimetière, et la caractérisation psychologique – taillée à coups de serpe – des membres de la famille. Quelques nuits plongées dans le brouillard intriguent néanmoins, seul visuel intéressant d’un produit horriblement filmé, horriblement monté. Et si « la barrière ne doit jamais être franchie », nos limites en tant que spectateurs, elles, le sont. Simetierre version 2019 : aussitôt ressuscité aussitôt enterré.
Si on compare ce film avec le 1er, j'ai trouvé ça pas mal car il nous prend à contre-courant en changeant des choses et des scènes importantes, voire marquantes, très marquantes.
En-dehors de ce détail, ça reste un film d'épouvante assez classique dans le déroulement et plutôt "déjà-vu".
En-dehors de ce détail, ça reste un film d'épouvante assez classique dans le déroulement et plutôt "déjà-vu".
Je m'attendais à plus flippant vue le 1er et le bouquin ...et de plus qu'ils avaient la bonne base...quasi pas d'horreur ni suspense...une fin gâchée style à la va-vite... très déçue par ce film si attendu.
pour avoir vu le premier simetierre je m'attendais a mieux pour 2019 avec les avances techniques et les nouvelles idees qui aurait pu donner un coup de a ce film .au lieu de sa on nous resserres le meme film on retrouve le chat fou on nous mais des zombies qui n ont rien a faire la et a la fin on ce croirai dans la serie Z avec Murphy et toute sa petite famille de zombie partant en voyage lol .un pure navet passer votre chemin et regarder l original.
eh oui, le remake du film de 1989, de Mary Lambert, n'est vraiment pas terrible, je ne suis pas assez expert pour critiquer la mise en scène, ou autre, mais le film donne clairement l'impression d'avoir été pris pour un imbécile. Car connaissant bien l'histoire, c'est le sentiment que j'ai eut. Et POURQUOI réécrire le roman, et nous servir cette soupe ? Un ratage total pour ma part. J'attends avec impatience la suite de IT, avec Bill Skagard, impressionnant sous le maquillage de grippe-sous.
Une nouvelle occasion manquée de présenter au fan une histoire terrifiante et malsaine, tout droit sortie de l'imaginaire cyclopéen de l'un de mes auteurs favoris.
Une nouvelle occasion manquée de présenter au fan une histoire terrifiante et malsaine, tout droit sortie de l'imaginaire cyclopéen de l'un de mes auteurs favoris.
Très déçue, je m’attendais vraiment à mieux. Le film commence assez bien, mais très vite on commence à s’ennuyer. Le scénario est assez bien, certes, respectant le livre, mais j’aurai vraiment espéré mieux d’un nouveau film sur le simetierre des animaux.
J'avais adoré (non, pas adoré, surtout flippé, ado, sous mes draps à dévorer ce bouquin).
J'ai aimé, voir été dérangé en découvrant son adaptation de 1990 (merde,ce gamin, dérangeant).
Ici, ben on part presque sur la même, avec moins de névrose, de culpabilité, d'alcool...
Mais des moments efficaces, et une version "alternative" de l'histoire originale, qui nous offre de la surprise, pour les gens qui comme moi ont connu simetierre (livre ou film) auparavant.
Mais bon, je sais pas, pas emballé non plus. la dernière partie ne m'a pas emportée plus que ça. Elle plaira sûrement à ceux qui découvre cette histoire.
J'ai aimé, voir été dérangé en découvrant son adaptation de 1990 (merde,ce gamin, dérangeant).
Ici, ben on part presque sur la même, avec moins de névrose, de culpabilité, d'alcool...
Mais des moments efficaces, et une version "alternative" de l'histoire originale, qui nous offre de la surprise, pour les gens qui comme moi ont connu simetierre (livre ou film) auparavant.
Mais bon, je sais pas, pas emballé non plus. la dernière partie ne m'a pas emportée plus que ça. Elle plaira sûrement à ceux qui découvre cette histoire.
Et oui, Simetierre a un avantage, dépoussiérer un peu l’œuvre de Mary Lambert dont les effets se font gentiment un peu vieillot. Mais ça s'arrête bien là.
Là où le premier film capte l'essence même du livre de King, le remake 2019 pèche par ses changements. En effet, le problème n'est pas de ne pas coller parfaitement au bouquin, ce serait bien évidemment vain, une adaptation restant une adaptation. Mais là où l’œuvre de base mettait la mort au centre même de la Peur distillée dans les lignes du livre, ce remake manigance pour que ce soit plutôt un film de zombies. Ah... la mode Walking-Dead, quand tu nous tiens...
Et par conséquent, ça perd pas mal de son intérêt...
Reste un filmounet surfant sur la vague du remake de Ça, mais sans le brio de Muschietti, n'inventant rien du tout sur la forme, marchant à coup de jump-scares, aux scènes parfois bancales et mal menées, plus inventif sur le fond mais malheureusement pas pour nous donner du meilleur que le matériau original.
Dommage...
Il n'en reste pas moins un agréable moment à passer, pas trop longuet, avec des acteurs sympas et une histoire kingienne qui nous donne bien évidemment envie de se replonger dans les livres du Roi. Et entre nous, il s'agit d'un bon os à ronger en attendant la sortie du volet 2 de Ça !
Là où le premier film capte l'essence même du livre de King, le remake 2019 pèche par ses changements. En effet, le problème n'est pas de ne pas coller parfaitement au bouquin, ce serait bien évidemment vain, une adaptation restant une adaptation. Mais là où l’œuvre de base mettait la mort au centre même de la Peur distillée dans les lignes du livre, ce remake manigance pour que ce soit plutôt un film de zombies. Ah... la mode Walking-Dead, quand tu nous tiens...
Et par conséquent, ça perd pas mal de son intérêt...
Reste un filmounet surfant sur la vague du remake de Ça, mais sans le brio de Muschietti, n'inventant rien du tout sur la forme, marchant à coup de jump-scares, aux scènes parfois bancales et mal menées, plus inventif sur le fond mais malheureusement pas pour nous donner du meilleur que le matériau original.
Dommage...
Il n'en reste pas moins un agréable moment à passer, pas trop longuet, avec des acteurs sympas et une histoire kingienne qui nous donne bien évidemment envie de se replonger dans les livres du Roi. Et entre nous, il s'agit d'un bon os à ronger en attendant la sortie du volet 2 de Ça !
Vraiment très décevant, sans faire de comparaison avec l'ancienne version. on s'ennui ferme (surtout les 20 dernières minutes), y'a pas vraiment d'ambiance, ni de tension, l'histoire est plate et pas vraiment bien jouée. Lisez plutôt le livre, vous risqueriez de ne pas en sortir indemne.
2/5 pour ma part.
2/5 pour ma part.
Victor A.
Quelques scènes intéressantes et puis c’est tout. Un scénario basique, pas hyper haletant, et pas non plus hyper flippant (joue énormement sur les jump scare). Ça se regarde mais rien de transcendant.
25 ans sépare le film de Mary Lambert et son remake et le moins que l'on puisse dire, c'est que celui-ci était tous a fait à fait dispensable, tans il n'innove pas un tans soit peu. On a l'impression de voir le même film à quelques différences prêt, Ici le couple perd sa fille au lieu de leur fils dans l'original, mais à part ces infime détail, on peut pas dire que le film se démarque d'une quelconque façon. Un remake de plus aseptisé qui surfe sur le succès du récent Ça, ainsi que de son auteur, mais toutes les adaptations ne sont pas bonnes a faire ou à refaire, la tour sombre était loin d'être un chef d'oeuvre également.
Un film avec de bonnes intentions, n'ayant pas lu le roman j'en ressort avec un peu de regret,cela étant tout juste un bon divertissement.
Le casting n' était pourtant pas mauvais,mais j'ai trouvé le temps long.
Le casting n' était pourtant pas mauvais,mais j'ai trouvé le temps long.
un remake dont on avait pas forcément besoin. Loin d'etre si original et flippant que l'original, il n'offre ici qu'un basique film de légère angoisse qui ne laissera certainement pas de marques dans les annales du Cinéma ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse