AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simetierre ?
5
16 critiques
4
50 critiques
3
114 critiques
2
108 critiques
1
69 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film angoissant qui réussit à créer une ambiance malsaine. Cette adaptation ne restera tout de même pas dans les annales du genre. Néanmoins, un bon divertissement.
Je n'ai pas lu l'œuvre de Stephen KIng et je n'ai pas vu la première interprétation cinématographique de la fin des années 80, de cette façon je vais pouvoir juger un film et non comme tant d'autres le comparer avec un livre. J'ai adoré le jeu des acteurs on s'y attache immédiatement, l'ambiance est très pesante, les effets à couper le souffle, l'histoire est fantastique. J'ai passé un excellent moment, je recommande ce film.
Ayant beaucoup apprécié le livre, j'étais très curieuse de l'adaptation qui pouvait en être faite. Je ne m'attendais pas particulierement à une bonne surprise, ayant été plutôt déçue des adaptations d'autres livres de King (Shining et Carrie notamment), qui se basent plus, à mon sens, sur des effets visuels que sur l'aspect psychologique du personnage, son ressenti, son évolution au cours de l'histoire. Il s'avère que j'ai été très agréablement surprise. Le film nous plonge rapidement dans l'atmosphère angoissante de King. J'ai trouvé très cohérents les choix faits pour le film et qui diffèrent du roman
spoiler:
en particulier celui de remplacer la mort de Gage par celle de Ellie. Outre le fait qu'il aurait été difficile de faire jouer les scènes à un enfant de 3 ans, je trouve que le lien père/fille était peut être plus facile à developper dans le format du film et permet ainsi de garder une crédibilité sur la suite des événements. Ces changement permettent d'attiser la curiosité du spectateur qui a déjà lu le livre
. Une très bonne adaptation qu'on apprécie même après avoir lu le livre.
. Une très bonne adaptation qu'on apprécie même après avoir lu le livre.
Une des pires adaptation d un King ! Tout est convenu . Scénario pitoyable . La version des années 80 est un chef d oeuvre en comparaison. Fuyez.. il y a des moments pires que la mort...!
Frédéric M.
Très loin de battre la précédente version qui malgré son age reste toujours effrayant. Toute la première partie est assez similaire, mais la deuxième partie est "plus originale". Je n'ai pas lu le roman et ne peut donc comparer. Mais les acteurs manquent de charisme et peine à convaincre dans leur role. Donc une nouvelle version ratée que j'attendais avec impatience avec la réussite de ça.
Stephen King est un auteur brillant dont les adaptations cinématographique, plus ou moins fidèle, rencontre souvent un succès indéniable et certains films sont même devenu des classiques du 7ème art comme "Shining" de Stanley Kubrick où "La ligne verte" de Franck Darabont. Tout ça pour dire que le label Stephen King est une marque qui attire le public dans les salles. Voilà pourquoi j'ai décidé d'aller voir "Simettiere" sans quasiment rien connaître de l'histoire du roman. Verdict, sous ces allures de série B le film recelle de quelques moments de frissons et d'un ou deux sursauts bien placé. La grande partie de l'œuvre est vraiment attractive et nous fait ressentir un sentiment de malaise par moment. Hélas, l'ensemble est plombé par certains détails scénaristiques pas assez explicite et une dernière ligne droite affreusement banalisée et plutôt décevante. En bref, "Simettiere" est un film contrasté que je ne recommande absolument pas d'aller voir dans une salle de ciné.
Le film commence pas trop mal, c'est par la suite où on a beau suivre, on n'y comprend rien.
spoiler: Des personnages, on ne sait pas pourquoi ils sont là à "hanter" ou d'autres à mourir, on ne comprend pas le pourquoi des enfants avec les masques d'animaux.
Je suis franchement déçue de ce film, je m'attendais à beaucoup mieux suite à la bande annonce.
spoiler: Des personnages, on ne sait pas pourquoi ils sont là à "hanter" ou d'autres à mourir, on ne comprend pas le pourquoi des enfants avec les masques d'animaux.
Je suis franchement déçue de ce film, je m'attendais à beaucoup mieux suite à la bande annonce.
spoiler:
la film à une fin très très décevante, on voit une lueur d'espoir et puis tout par en fumé sans parler de l'idiotie du père qui refuse d'écouter les gens qui le conseil pendant tout le film
Un film qui marche bien, c'est efficace et bien mené, avec certains moments de malaise vraiment réussis (notamment au début du "retour" de la petite). N'aimant pas trop Stephen King, j'y suis surtout allé pour Clarke et Lithgow, mais finalement le scénario est bon, et il ose surtout "aller au bout"! Il est juste dommage que suivant un schéma devenu malheureusement trop classique la bande-annonce vende déjà 95% du film, car ça nuit beaucoup au plaisir de découvrir l'histoire... En passant, j'ai trouvé la jeune actrice vraiment épatante dans un rôle pas facile à interpréter à cet âge.
Je n'ai que quelque souvenirs du film Simetierre sortie en 1991 et réalisa par Mary Lambert mais je peux dire que ce film reste toujours insurpassable surtout avec ce remake ou nouvel adaptation du roman de Stephen King. La faute à un sentier balisé, et une envie d'en faire des tonnes. Simetierre, est fade et peu intéressant au niveau de son intrigue et ses personnages ne sont pas attachants, ce qui fait que leurs sorts ne nous bouleverse pas , là ou dans l'original on se souvient de la mort du petit garçon de la famille. Dans ses effets pour distiller un malaise grandissant, et faire peur, le film en fait des tonnes, et se retrouve au bord du ridicule, il faut voir la prestation de la jeune fille pour se rendre du fossé qu'il y a avec le film original et même le livre. Simetierre échoue à faire peur, et les changements effectué par rapport au livre et au film original, dessert encore plus le film. On a plus l'impression de voir un film de producteur qui essaie de copier le succès de Ca, sans avoir compris ce qui faisait la réussite des œuvres de Stephen King.
Bon j'ai adoré le livre qui est un pure chef d'œuvre d'épouvante. Surement même le meilleur bouquin dans le genre de S. King! La 1ère adaptation était plutôt bonne MAIS les allers vers semetary indien se passait le jour en plein soleil (NUL), il manquait donc la noirceur de 'l'ambiance' en général car dans le LIVRE:tous les trajets se passent la nuit, y a beaucoup de brume, du brouillard. c'est sombre glauque effrayant, ténébreux. ET point positif, c'est ce qu'on retrouve dans cette version 2019. Le réalisateur s'est permis quelques variances bien venues d'ailleurs dont je ne spolierais pas.....VU en 4D : quasi inutile, franchement j'en attendais pas plus car le livre est tellement génial & prenant. EN tout cas vaut mieux voir ce film que US encore à l'affiche qui est bidon. En attendant ça2. J'oubliais les acteurs sont excellents. Film donc très dur : DEUIL.
Encore une ! Voilà que (re)déboule dans nos salles une nouvelle adaptation de Stephen King...C'est aussi la deuxième du roman du même nom, la première étant sortie en 1989 et s'étant vu gratifié d'une suite sortie 3 ans après. Le temps était donc venu, en tout cas pour Hollywood, de remettre le couvert.
N'ayant pas lu le roman, il me sera difficile de faire la comparaison entre la version écrite et cette nouvelle adaptation cinématographique.
Mais si l'on juge le film en tant que tel, il faudra bien accepter qu'il ne fera pas date dans l'histoire du cinéma d'horreur et même du cinéma en général.
L'intrigue est ultra connue et accumule les clichés et les lieux communs de ce genre de production.
Les personnages manquent de consistance et de cohérence dans leur psychologie et leurs actions.
Il ne restera, au final, que les décors et une certaine ambiance plutôt sympathique pour tenter de vous coller la frousse mais c'est tout de même bien peu.
N'ayant pas lu le roman, il me sera difficile de faire la comparaison entre la version écrite et cette nouvelle adaptation cinématographique.
Mais si l'on juge le film en tant que tel, il faudra bien accepter qu'il ne fera pas date dans l'histoire du cinéma d'horreur et même du cinéma en général.
L'intrigue est ultra connue et accumule les clichés et les lieux communs de ce genre de production.
Les personnages manquent de consistance et de cohérence dans leur psychologie et leurs actions.
Il ne restera, au final, que les décors et une certaine ambiance plutôt sympathique pour tenter de vous coller la frousse mais c'est tout de même bien peu.
Film avec une bonne idée de départ... Certains passages sont d'une longueur... Heureusement la fin sauve le film. Beaucoup de scènes très sombres : petit conseil allez y en forme sinon vous allez piquer du nez à plusieurs reprises. En somme un film qui passe l'envie d'avoir un chat à la maison😂📽�🙀
RealPrime
Après Shinning, Carrie au bal du diable et son remake, La ligne verte, Christine, La tour sombre et Çà, c'est un nouveau chef d'oeuvre du King qui s'ouvre à nous. Comme pour les précédents, les bases se mettent en place en nous découvrons nos héros imaginé.
spoiler:
Pour l'un nous voyons très bien son métier de médecin avec cette scène sanglante extrêmement bien faite et joué. De son côté sa femme est hantée par la mort tragique de sa grande sœur totalement déformée par je n'ai pas su quoi. Chaque scènes dont la toute première ou cette dernière l'entend puis là voix faire du bruit dans la maison est jouée et mise en scène avec un talent immense.
Tension, climat stressant et surnaturel sont maîtres mot. Le numérique et mécanique sont excellent et nous offre une très bonne vision de ce roman horrifique. L'idée avoir imaginé un cimetière pour animaux ou humain un peu plus loin et de leur permettre presque de revenir à la vie mais sous une forme bien plus différente fut franchement bien penser. Etude du comportement, psychologie et conscience, deuil quasi impossible comme nous l'ai prouver les actes du personnage principal sont également au registre de ce film. Le jeu de notre petite héroïne est superbement exécuter lors de son retour à domicile. Stephen King montre, prouve et le fera toujours jusqu'à son ultime souffle, qu'il est le maître incontesté de la littérature horrifique, du thriller et du fantastique. Même si ces œuvres dépassent parfois largement les 500 pages ou unique volume ( "La ligne verte" et "La tour sombre" par exemple). Plus qu'un thriller horrifique, un thriller psychologique.
Tension, climat stressant et surnaturel sont maîtres mot. Le numérique et mécanique sont excellent et nous offre une très bonne vision de ce roman horrifique. L'idée avoir imaginé un cimetière pour animaux ou humain un peu plus loin et de leur permettre presque de revenir à la vie mais sous une forme bien plus différente fut franchement bien penser. Etude du comportement, psychologie et conscience, deuil quasi impossible comme nous l'ai prouver les actes du personnage principal sont également au registre de ce film. Le jeu de notre petite héroïne est superbement exécuter lors de son retour à domicile. Stephen King montre, prouve et le fera toujours jusqu'à son ultime souffle, qu'il est le maître incontesté de la littérature horrifique, du thriller et du fantastique. Même si ces œuvres dépassent parfois largement les 500 pages ou unique volume ( "La ligne verte" et "La tour sombre" par exemple). Plus qu'un thriller horrifique, un thriller psychologique.
Bien moins glauque et dérangeante que la version précédente, cette nouvelle adaptation du roman de King est une honnête série B, assez conventionnel dans son déroulement mais bien mené avec son lot de jump scares habilement disséminés. On regrettera une trop longue mise en place de l'intrigue qui confère au dénouement du film un caractère expéditif. Si la fin du film est un peu grand guignolesque, l'ensemble gentiment angoissant et l'ambiance esthétiquement soignée rendent cette petite série B du samedi soir plaisante. On peut préférer l'original, bien plus intéressant, mais Simetierre 2019 est assez plaisant dans la limite de ses ambitions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse