Derniers Avis : Simetierre - Page 17

Je m’attendais à autre chose, il ne faisait pas vraiment peur et était un peut mou par moment, c’était long.

un film qui fait vraiment flipper le voir avec un copain.Des bons acteurs,au début un peu nul ,après plein de surprises .Des scène gores au début

Déjà inutile de le voir en DX4 en dehors d'une scène payer pour si peu ça devient de l'arnaque, ensuite le film se déroule sans jamais atteindre son but de faire peur ou au moins d'essayer on regrette la première version franchement . Dommage mais c'est souvent le cas avec les reprises

J'ai vu et me rappelle très bien du film de 1989, qui avait à l'époque créé sa petite sensation. Je n'ai pas lu le livre et j'ai pris ce film comme référence. A partir de là, le dernier film est pas mal du tout. C'est bien un film d'épouvante, âmes sensibles s'abstenir. L'ambiance est assez sympathique. On retrouve beaucoup de points communs avec le film de 89, mais des moments et des personnages clés ont été modifiés de manière intéressante. Il y a d'ailleurs un énorme clein d'œil, assez troublant...

Bonne dose d'adrénaline, bon film et bonne histoire.. Rien à dire.. 📽�🎥��������😱😱😱😱😱😱����������������

Une impression de voir un film d'horreur classique, j'aurais aimé une ambiance plus sombre.
Comme la plus part des films de ces dernières années, on joue énormément sur la bande sonore pour faire sursauter le spectateur... je ne recommande pas d'aller voir ce film

Ce film n’est pas angoissant quand on est adepte de film d’horreur. L’intrigue est intéressante (en même temps le film reprend du Stephen King, même si j’ai pas lu le livre, je pense que le film reprend l’idée globale), les acteurs sont pas trop mal mais pas non plus très convaincants.
Autre point : les enfants masqués de la bande annonce sont aperçus 10 secondes au début du film et c’est tout : on ne sait pas au final ce qu’ils sont réellement, j’ai donc trouvé ça inutile de les placer là si on ne développe pas les personnages.
Conclusion : film pas mal.

C'était vraiment, mais vraiment un navet. Encore une déception dans l'océan de navet de films d'épouvante sortant chaque année. Et encore "épouvante" ici n'a pas sa place. Ça ne ferait même pas peur à un gamin de quatre ans. Ce qui m'énerve le plus c'est qu'ils ont encore une fois piétiné, voir craché sur une œuvre littéraire de Stephen King qui elle vaut vraiment le coup d'être lue. Rien n'est respecté du scénario du livre. L'angoisse que l'auteur sait nous transmettre tout au long de son roman est ici inexistante. Les événements s'enchaînent à la vitesse d'un TGV. On sent que le réalisateur veut vite arriver à la fin, qu'il fait ensuite trainer éternellement avec des scènes d'une longueur et d'un ennui insoutenable. La fin n'a rien avoir avec celle du livre, et donne vraiment le sentiment du "tout ça pour ça ". Bref pour rester poli passez votre chemin, mais par contre ne punissez pas Stephen King, lisez son livre qui est génial !

Bon film, étant de Stephen King je m'en douter un peux. bonne histoire, bonne peur, stresse intense étant donné que je ne regarde pas souvent de film d'horreur, et beau paysage. J'ai beaucoup aimé des la première minute qui nous donne un petit ressentie spoiler: le camion qui passe vite avec le son à fond
qui nous fais flipper.

Malheureusement, j'ai préféré la version de Mary Lambert. Je trouve que les acteurs étaient plus convaincants dans la version de 1989. Bien dommage de reprendre du Stephen King qui est un excellent écrivain pour au final en faire un film sans saveur.

Je ne vous conseille pas de voir ce film, l'histoire semble intéressante un cimetierre qui raméne les morts a la vie, ce n'est pas la premiére fois qu'on voit ça mais dans les mains d'un Stephen King, Pourquoi pas?
Eh bien non, je qualifierais ce film comme un Shining Eco , l'histoire est à peu de chose prés la même, et le film ne s'en cache pas, il suffit de voir l'intro pour voir que le réalisateur tente du Shining ( simple référence peut être? ).
Enfin bref, mais est ce ça fait peur? ...... pourquoi je pose la question aussi? Bien sûr que non, ça ne fait pas peur, l'intégralité de ce film, c'est comme le passage où dans tout les bons films d'horreur on commence a avoir de la tension et a accumuler de la peur qui éclate au final, sauf que la TOTALITE de ce film c'est ça, rien n'est aboutie, la peur est absente pour faire place aux rires.
Même esthétiquement ça ne casse pas trois pattes à un canard, la musique s'est surement enfui en voyant le jeu d'acteur de la mére.
Et surtout si vous voulez voir ce film quand même, ne regardez pas la Bande Annonce car c'est la totalité du film mis a part le final moisi.

Ce film est mauvais, mais n'oubliez pas d'aller au cinéma voir des bons films ^^

En grande lectrice de Stephen King, j'avais très envie de voir Simetierre. En même temps, j'avais un peu peur de m'ennuyer, car je connais l'histoire presque personne ayant lu le livre et vu la première adaptation ciné à plusieurs reprises. La première adaptation était moyenne, même si elle ne s'écartait pas du roman. Celle-ci est mieux et pourtant, elle s'écarte un peu du livre. Habituellement, j'aime plutôt la fidélité aux œuvres littéraires, mais là, les changements scénaristiques permettent au public qui connaît déjà l'histoire d'avoir de belles surprises. Cette seconde adaptation est plus effrayante, plus sombre et les acteurs sont meilleurs. La gamine qui joue Ellie est carrément excellente, car elle a deux rôles complètement différents, une version vivante et morte de son personnage. Dans cette adaptation, on se rend d'avantage compte de l'emprise que le lieu maudit a sur le voisin et du coup on comprend mieux pourquoi il fait la connerie de conduire Louis au-delà du cimetière pour animaux. Personnellement, j'ai passé un bon moment, et même si le film ne finit pas en happy end, c'est aussi ce qui fait sa puissance et celle de King.

Il faut voir ce film si l’on n’a pas vu celui dont il est le remake (1989), ni lu Stephen King qui en est à l’origine (1983). Si ces conditions sont réunies, un charme opérera –sans qu’on puisse néanmoins qualifier ce film de terrifiant –à moins qu’on soit croyant, voire davantage (qu’on croie que tout ne s’explique pas dans la vie). Synopsis : une famille et leur chat cherchent le repos loin de la ville et ils ne le trouveront pas. La faute pourrait revenir à leur voisin, un vieux bizarre –joué par l’excellent John Lithgow (qu’on aime bien revoir de temps à autre). Mais en fait, il fallait que « ça » arrive… Parce que sous des airs de famille stable, ils emportent avec eux, en eux, les grains de sable déstabilisateurs –un père médecin trop logique dont la coquille se brisera dès le premier truc illogique ; une mère traumatisée depuis l’enfance qui voudra mentir à sa fille pour la "protéger" ; un chat trop mignon pour ne pas faire tourner les têtes... Parce que Stephen King, c’est pas des zombies abrutis qui mangent les vivants. Il suffira donc que ces gens normaux croisent l’anormal pour que ça les rende un peu fous, puis beaucoup. Justement, le domaine où ils emménagent inclut une zone respectée, car crainte, par les indiens depuis la nuit des temps… Et l’étincelle, c’est un camion, qui n’a rien à voir avec tout ça. Stephen King, c’est ça. Mais film terrifiant, non –on se demande même s’il a voulu l’être (à ce titre, il est infiniment moins décevant que "Us"…). La photo est belle, les verts, la brume, les acteurs sont bons, la progression est juste, l’interpénétration du monde visible et du monde invisible est frappante –même si elle n’est pas assez puissante. A.G.

Et encore un remake d’un grand classique de l’horreur ! On ne va pas se mentir, cette nouvelle adaptation n’était pas franchement attendue parmi les cinéphiles : les remakes du genre apportant parfois de belles surprises ("L'Armée des Morts", "The Grudge", "Piranha 3D","La Colline à des Yeux", "Evil Dead", "I Spit on Your Grave", "Maniac") mais donnant surtout naissance à des « choses » qu’on aurait préféré n’avoir jamais vu ("The Ring : Le Cercle", "Terreur sur la Ligne", "Fog", " Prom Night", "The Eye", "En Quarantaine", "Fright Night", "Freddy : les Griffes de la Nuit", " Carrie : la Vengeance", "Poltergeist"). Et bien, comme ça arrive souvent, c’est quand on n’attend rien du tout que l’on tombe sur un truc honnête : le remake 2019 reprend les grandes lignes du livre et du premier film tout en apportant quelques petits changements afin de le moderniser et, surtout, de surprendre un peu les fans. La réalisation est plutôt sobre et soignée proposant parfois de beaux plans graphiques, notamment lors des passages en forêt (ah, la courte mais superbe séquence de la « procession » !) ou lors des séquences de nuit sur le cimetière indien. Mais le point le plus intéressant de "Simetierre" c’est de reprendre les codes régissant le cinéma d’épouvante pour privilégier l’atmosphère plutôt que d’essayer de nous faire avoir une crise cardiaque en enchaînant les jump-scares putassiers et les explosions de gore comme le font souvent les films du genre modernes. Le récit se concentre donc sur la famille en nous exposant le psychisme de chacun des membres à travers leurs peurs (Ellie a dû mal à se faire à sa nouvelle vie et n’a pas encore accepté le concept de la mort, la mère est traumatisée par sa sœur aînée décédée qui lui apparait dans des visions visuelles et auditives assez cauchemardesques, et le père n’arrête pas de voir un jeune étudiant décédé de graves blessures qu’il n’est pas parvenu à sauver), jusqu’à la terrible tragédie qui va les frapper (d’ailleurs la séquence est un formidable climax émotionnel doublé d’une superbe cascade saisissante à la Michael Bay !). Tout cela n’aurait pas la même force sans le casting qui est vraiment irréprochable, notamment la jeune Jeté Laurence qui est tout simplement terrifiante lorsqu’elle bascule de « l’autre côté »….et aussi ce putain de CHAT qui est absolument flippant !!! Un seul regret : la relation presque paternelle entre Louis et Jud n’est pas développé, mais je pense que cela aurait rallongé le film tout en casant son rythme : alors je ne vais pas trop chipoter ! Par contre, j’ai adoré la fin inédite que nous propose ce remake. Bref, sans être un monument d’originalité dans son genre, ce "Simetierre" version 2019 est à la hauteur de son prédécesseur de 1989, tout en étant est aussi glauque, cynique et glaçant que l’était le roman de Stephen King. Il s’agit finalement d’une bonne petite surprise aussi agréable qu’inattendue qui lui permet de figurer dans la catégorie des remakes sympas.

N'ayant pas lu le livre, je ne savais pas trop à quoi m'attendre. Au final, j'ai trouvé ça vraiment pas mal. Ça fait pas si peur mais l'ambiance est oppressante, les acteurs vraiment pas mal et la fin surprenante.