AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simetierre ?
5
16 critiques
4
50 critiques
3
114 critiques
2
108 critiques
1
69 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment dommage film bien rédigée et bien ficelée mais quand on regarde la bande annonce en fait on apprends tout du film, pas de surprise, quel dommage!!
Mis à part des effets spéciaux et un maquillage un peu plus vraisemblable par rapport à la version originale, ce remake est plat et sans saveur. Le jeu des acteurs sonnent faux et les petites libertés prises quant à l'histoire n'amènent rien. Pas de frissons, juste des jump scares...
le déroulement du film est vraiment previsible meme en ayant pas lu le livre. Peu effrayant malgré une belle histoire et une fin completement baclée je ne recommande pas le film.
Ouais bof! Certainement pas inoubliable! Scénario plus que prévisible même en ayant jamais lu le livre et ni vu le premier film.Se laisse malgré tout regarder...
Sans jamais sortir des clous de son petit programme horrifique, "Simetierre" version 2019 adapte avec malice le livre de Stephen King et lui offre une belle ambiance. Dommage que le trouble disparaisse au profit du spectacle classique à la fin.
Simetierre 2019 est malheureusement la référence actuelle pour l'adaptation du roman...
Pour aller dans l'ordre:
1, le roman est à lire absolument.
2, l'adaptation des années 90 est franchement pas mal et fidèle à l'histoire originelle mais il faut avouer que le style et l'image sont aujourd'hui un peu vieillots.
3, l'adaptation 2019 est selon moi très décevante, malgré de bons acteurs, la mise en scène est un poil ennuyeuse et les menus changements dans le scénario n'apportent rien et même au contraire affadissent l'histoire et lissent l'action! J'aurais encore préféré un copier coller remis au goût du jour de la première adaptation.
Sans spoiler: tout ca est un ragout sans vraiment de goût. Même la fin horrifique est en fait super gnangnan... J'ai pas aimé.
Pour aller dans l'ordre:
1, le roman est à lire absolument.
2, l'adaptation des années 90 est franchement pas mal et fidèle à l'histoire originelle mais il faut avouer que le style et l'image sont aujourd'hui un peu vieillots.
3, l'adaptation 2019 est selon moi très décevante, malgré de bons acteurs, la mise en scène est un poil ennuyeuse et les menus changements dans le scénario n'apportent rien et même au contraire affadissent l'histoire et lissent l'action! J'aurais encore préféré un copier coller remis au goût du jour de la première adaptation.
Sans spoiler: tout ca est un ragout sans vraiment de goût. Même la fin horrifique est en fait super gnangnan... J'ai pas aimé.
FaRem
Un premier gros projet pour Kevin Kölsch et Dennis Widmyer qui ont mérité cette opportunité après quelques courts-métrages remarqués et surtout après "Starry Eyes" qui était vraiment pas mal et original. Ils ont donc la lourde tâche d'adapter l'histoire du roman de Stephen King qui avait déjà été adapté en 1989 par Mary Lambert. Le film de l'époque ne m'avait déjà pas emballé donc cela a peut-être joué sur mon appréciation, mais je dois dire que j'ai trouvé ce remake sans grand intérêt. Déjà qu'il n'y a aucune plus-value par rapport à l'original, on ne peut pas dire que celui-ci soit très efficace. Ce film ne fait tout simplement pas peur. L'ambiance est très décevante et il n'y aucun moment angoissant. En fait, j'ai eu du mal à croire à tout ce qui se passait. Je n'ai jamais réussi à m'impliquer émotionnellement parlant tant tout sonne faux. Stephen King ne fait plus partie du projet contrairement à la première version dont il avait écrit le scénario, et cela se ressent avec quelques libertés prises par rapport à l'histoire d'origine. Des «nouveautés» qui n'apportent rien à l'histoire qui est particulièrement poussive. Comme je l'ai dit, la première adaptation ne m'avait pas laissé un grand souvenir, mais ce film ne tient pas la distance. Au moins, le côté «ancien» du premier film donnait un petit côté sinistre alors qu'ici il n'y a rien de tout ça. Non, vraiment, c'est un film très décevant. C'est plat, fade et surtout très ennuyeux. Bref, l'un des films d'horreur les moins efficaces que j'ai vus récemment.
Pour apprécier ce remake, il faudra combattre un sentiment persistant de déjà-vu (en moins bien) et d'ennui, notamment dans sa première moitié, parce que, d'une part, les effets de peur sont assez convenus et, d'autre part, parce que cette nouvelle adaptation peine à se justifier. La critique complète ! http://www.terreurvision.com/2019/04/simetierre-2019-de-kevin-kolsch-dennis.html
remake du film de Stephen King, très bien amener, toute la première partie du film es rempli de tension ! Et l'angoisse se fais ressentir, une baisse de régime pendant le dernier tiers.. qui était prévisible dommage.
(Cela ne gâche en rien le film qui reste très bon ! )
(Cela ne gâche en rien le film qui reste très bon ! )
Le film oublie quand même d’être malsain et glauque malgré sa matière, en plus de s’amuser (?) inutilement à détourner l’oeuvre originale sur certains points, d’ailleurs une des parties les plus intéressantes de l’histoire est littéralement bradée ici, au service de faux effets de surprise, et même en dehors de ces considérations cette version n’est ni très palpitante ni cohérente émotionnellement, j’ai du mal à croire à cette famille, à ce cimetière, à cette résurrection, l’ambiance ne m’a jamais accroché (sans parler de la mise en scène et de la photo d’une tristesse aveuglante). Même la toute dernière scène aurait pu être mieux amenée, à la place on se mange le générique sans trop comprendre le délire.
Tout, absolument tout est prévisible dans cette adaptation policée d'un des grands classiques de Stephen King. Que l'on soit fidèle ou non à l'auteur, on reconnaît les références ancrées dans la culture populaire, condamnant par association ce nouvel opus au statut de simple mix entre Carrie et Shining. Le film peine hélas à dégager de véritables enjeux. Une fois les bases posées (maison isolée, famille bien sous tous rapports, cimetière animalier permettant la résurrection de ceux qu'on y enterre, voisin aussi envahissant que secret), tout se déroule comme une évidence, comme si rien ne pouvait gripper la mécanique. À l'exception du grandiose John Lithgow, campant le mystère comme personne, les acteurs s'avèrent de quelconques à transparents en passant par mauvais, tout juste dignes des séries B du genre sortant direct en vidéo. Les scènes de tension fonctionnent assez bien dans un premier temps (le chat diabolique) avant de virer au ridicule à partir de la résurrection de trop. On bascule ensuite vers un survival façon film de zombies avec un sort inéluctable rapidement annoncé. À quoi se raccrocher alors ? Qui soutenir au cœur de la bataille quand aucun protagoniste ne porte le moindre intérêt ? Le manque de complexité et/ou de créativité de l'ensemble plombe le but initial. Ce qui classera ce produit au rang d'anecdote, celui d'un correct téléfilm.
Ayant lu le bouquin peu de temps avant la sortie du film, je dois dire être assez déçu, même si je sais que peu de films sont très fidèles aux livres.
En effet pas mal d'éléments ont été changés: Gage-Eillie, Norma. Les parents de Rachel sont inexistants, or ça donne de la dimension et de la profondeur à l'histoire. Et surtout la relation entre les différents personnages, notamment celle de Louis et Jud. Ou même celle des deux époux! On ne ressent aucune complicité dans ces deux relations.
Sans spoiler, juste dire que la fin est décevante par rapport au bouquin. La touche Stephen King est inexistante en cette fin de film. Dommage. Jason Clarke est néanmoins très bon. Il sauve un peu le film car la petite, j'en ai vu des meilleures actrices à cet âge là ! Enfin bon ce n'est que mon opinion !
En effet pas mal d'éléments ont été changés: Gage-Eillie, Norma. Les parents de Rachel sont inexistants, or ça donne de la dimension et de la profondeur à l'histoire. Et surtout la relation entre les différents personnages, notamment celle de Louis et Jud. Ou même celle des deux époux! On ne ressent aucune complicité dans ces deux relations.
Sans spoiler, juste dire que la fin est décevante par rapport au bouquin. La touche Stephen King est inexistante en cette fin de film. Dommage. Jason Clarke est néanmoins très bon. Il sauve un peu le film car la petite, j'en ai vu des meilleures actrices à cet âge là ! Enfin bon ce n'est que mon opinion !
Simetierre sait se démarquer des autres films du même genre en nous proposant un concept original sur la mort. Très bonne fin, au passage.
Très bon film tiré du livre éponyme de Stephen Kong assez fidèle à ce dernier en s'autorisant tout de fois quelques largesses qui s'y intègrent bien. Film prenant et angoissant bien mené du début a la fin. Seul bémol pour moi : la chute finale bâclée...
juste déçu me diant que le film va me faire flipper ! bah au final non ... le film est lent , ne fais pas peur je le qualifiraie plus de "thriller" jai du avoir un petit sursaut 1 fois et la fin est assez décevante .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse