Derniers Avis : Simetierre - Page 12

Le cimetière des animaux est une série de roman étrange, certainement le plus comparé à « Dead Zone », « Carrie », « Ça » alors c’est bien tous ces adaptations de film. Je me suis dit comment accepter une telle histoire pareille irrationalité, la Terre est profondément mortelle conduira vers la rivière des limbes. Où cela veut en venir cette déambulation brouette pelle et des poussières du scénario resté toujours froid du début jusqu’à la révélation.

intrigue très longue!! et fin pas terrible!! j'ai bien failli m'endormir pendant le film!! film très mou très lent!!

Ce film se veut plus proche de la nouvelle de Stephen King, que la version de 1989 mais dés que j'ai commencé a regardé le film je me suis rappelé du premier film et j'ai eu le sentiment d'un copier coller, a part la fin du film qui est différente dans mes souvenirs, il s'agit du même film,
Jason clarke (présent ce mois ci dans deux films, avec les mêmes dilemmes que dans coeurs ennemis) est très bon.
l'atmosphère est glaçant, on a par fois la chair de poule..
en conclusion je dirais si vous avez pas lu le livre, ou pas vue la premier film foncez voir le film, si c'est le contraire vous verrez un film convenable.

Fade et vide, Simetierre décrédibilise la peur dès les 10 premières minutes, jouant non pas sur des situations angoissantes mais sur l'effet de sursaut généré par des screamers. Les spectateurs se feront peut-être avoir une fois, mais pas 2. Le film perd donc tout est potentiellement horrifique alors qu'il ne vient seulement que de démarrer. Concernant l'histoire, elle se révèle être bancale et terriblement incomplète. Le cadre semblait pourtant prometteur, mais dès la première demi-heure, il devient très clair que le film s’emballe en cherchant à poser les bases d'une histoire bien complexe qu'il n'arrivera jamais à clore. En définitif, c'est bien ce qui arrive.
Ce film n'est pas non plus une catastrophe, mais je déconseille de payer pour le voir au cinéma.
Attendez qu'il sorte en DVD à 2 euros dans vos supermarchés préférés.

Film décevant avec des acteurs moyens. Le scénario ne tient pas debout et il y a de terribles longueurs pendant le film. J'ai faillit m'endormir. La femme a des flash-back de son passé on ne sait pas à quoi ça sert dans l'histoire. Et surtout un chat n'a pas grand chose d'effrayant. Enfin bon , film à ne pas voir si vous ne voulez pas perdre votre temps.

Si l'adaptation au cinéma d'un roman est toujours difficile, qui plus est quand il s'agit d'une oeuvre culte, force est de constater que c'est ici un échec. De bout en bout, l'enchainement des faits est sans surprise et l'atmosphère générale manque clairement de caractère anxyogène. Le dernier tiers est une défaite scénaristique totale où la crédibilité s'en est allée au "simetierre"... sans jamais revenir. La scène finale est des plus ridicule. Comme trop souvent dans le cinéma d'horreur de nos jours, la peur repose sur quelques jump-scare servant de caution épouvante. Loin d'être suffisant.

Ce film est une belle adaptation du roman de S. King. Les scènes sont bien jouées, bien filmées. Le rendu est très correct, le suspens et l'angoisse sont là. L'ambiance devient de plus en plus glauque au fur et à mesure du film, la tension est grandissante et le final bien sordide. Je recommande.

Quand est-ce que les "critiques" qui vous rabattent les oreilles sur 30 lignes pour vous pondre un avis que vous ne lirez même pas, comprendront qu'on s'en fout de leurs sciences? Bref!

Nous n'arrivions pas à nous décider entre celui-ci et " La malédiction de la Dame Blanche", alors, on l'a joué à pile ou face. Simetierre. Je suis une adepte des romans noirs et je n'accroche pas du tout avec S.King. Cependant, il faut avouer que c'est un film qui reste une belle surprise. Il m'a laissé le goût d'un film assez classique mais qui pourtant laisse son empreinte...
On plonge dans l'ambiance dès les premières minutes, le jumpscare ( fréquemment utilisé c'est vrai ) du début et les autres aussi d'ailleurs, ont été très efficaces, si j'en juge à la réaction de la salle. L'histoire est bien construite, les lumières et les décors sont très efficaces, la musique, les bruits sont bien aussi... L'atmosphère y est lourde et inquiétante... tour à tour noire, ésotérique, effrayante ( j'ai été tenue en haleine durant la totalité du film), gore un peu aussi avec quelques touches d'humour ça et là. Mon seul regret est que spoiler: j'aurais aimé en savoir plus sur ce rite Indien, j'aurais aimé qu'on creuse un peu plus de ce côté, cela aurait rendu le film un peu plus crédible.
. Le jeu des acteurs est quant à lui bon sans m'avoir ébloui. MAIS mention spéciale pour la petite Ellie, qui, spoiler: revenue d'entre les morts vous sert du machiavélisme à tout va et de manière vraiment crédible!


En résumé, c'est un film qui a son intérêt et ne mérite certainement pas toutes ces critiques aussi peu flatteuses! Parfois s'écouter soi-même, ça a du bon! Faites-vous votre propre avis!

Malgré une utilisation un peu trop putassière de jumpscare à mon goût, les choix scénaristiques et le jeu des acteurs arrivent à installer une ambiance angoissante.

Au vu des commentaires, on a décidé d'aller le voir quand même et on a franchement bien fait. J'étais sceptique car je n'aime pas du tout l'univers de King. J'en suis ressortie, agréablement surprise. Le film a une histoire qui tient la route de bout en bout, c'est intrigant, affolant, triste, touchant avec quelques petites touches d'humour. Les acteurs sont bons, surtout la petite Ellie ! Un film à voir !

Remake du film adapté de Stephen King sorti trente ans plus tôt, Simetierre se contente de reprendre très classiquement le scénario impliquant la famille Creed dans des événements morbides autour d’un cimetière pour animaux ressuscitant ceux que l’on y enterre. Jason Clarke (Public enemies, Gatsby le magnifique, Terminator Genysis, Enfant 44) y joue le rôle de Louis Creed, accompagné de sa femme Rachel, de ses deux jeunes enfants et de leur chat. Leur voisin Jud Crandall est cette fois-ci interprété par John Lithgow (Cliffhanger, La planète des singes : les origines, Interstellar), personnage tout aussi étrange et inquiétant que dans le film de 1989.

« Cette forêt est habitée par quelque chose. »

Si, dans un premier temps, le film paraît bien trop similaire à son modèle, le remplacement de Gage par Ellie comme victime de la circulation change la donne pour la suite. Le tabou du retour à la vie est certes traité de façon similaire mais à travers la résurrection d’une petite fille en plus du chat. Les réalisateurs insistent davantage sur les actions horrifiques de cette dernière, qui rappelle certaines icônes de films d’épouvante comme L’Exorciste, Esther et Sinister. Les enfants munis de masques représentant des animaux sont cette fois-ci bien plus présents pour renforcer le sentiment de malaise via leur proximité affective avec l’animal mort. Très réussi, le gore participe à l’immersion générale, notamment avec le fantôme de l’étudiant Victor Pascow, complètement défiguré sur un côté du visage.

« Il y a quelque chose dans cette forêt, quelque chose qui fait revenir la vie. »

Le background de Rachel Creed est étoffé concernant sa sœur malade qui hante encore ses nuits. Les flash-back la mettant en scène sont plus prenants et ses cauchemars insistent davantage sur la culpabilité qu’elle a d’avoir provoqué sa mort, notamment avec la séquence du monte-charge avec les mains sortant sur les côtés juste avant son visage, figure démoniaque non sans rappeler Sadako de la trilogie Ring. Le film vaut donc surtout pour sa deuxième moitié, les meurtres s’arrivant pas dans le même ordre et n’étant pas engendrés de la même manière. Sans parler de l’atmosphère morbide qui insiste jusqu’au bout tandis que la famille entière revient vers le pauvre petit Gage Creed alors enfermé dans la voiture par sécurité. Un remake convaincant !

L'histoire est très très basique, il n'y a aucun développement de scénario. Les scènes d'horreur sont posées là comme un cheveu sur la soupe. Très déçu. Et fin nulle.

bon film dans l'ensemble mais une fin plutôt raté selon moi .
A choisir je préfère " La malédiction de la dame Blanche "

de propos incitant à la commission de crimes ou de délits ou qui en font l’apologie et plus particulièrement les crimes contre l’humanité
de contenus violant les droits de respect de la vie privée, de propriété intellectuelle de tiers (notamment articles, ouvrages), pour lesquels il ne dispose pas des autorisations nécessaires des auteurs et/ou ayants droit et en faisant l’apologie du piratage, peer-to-peer, stream

Je n'ai pas vu l'original, de fait la comparaison virulente ne sera pas de mise face à l'échec cuisant de ce remake ! Néanmoins il faut admettre que le film est d'une extrême platitude tant sur l'exploitation outrancière du jumpscare que sur la linéarité du scénario. Aucune logique ne vient effectivement agrémenter la structure de cette légende urbaine (intéressante mais creuse) ! Par ailleurs on pourrait presque penser que la fatalité des protagonistes semble méritée tant les pires choix sont faits pour maintenir désespérément l'attention du spectateur...