Derniers Avis : Lock Out - Page 23

Bonjour, ce que j'ai vraiment adoré dans ce film, la bande annonce, c'est la meilleure partie.

Lorsque j'ai vu j'ai la scène de la moto je n'y ai pas cru, et bien si, même dans le jeu vidéo on a des cinématiques qui date d'au moins 5 ans et bien meilleures, et là j'ai compris que le film se serait pas à la hauteur de ce que pouvait laisser supposer le trailer, pourtant lorsque j'ai vu Luc BESSON et sur de la SF, je me disais, on tiens peut-être quelque chose...

Si on enlevait la scènes 3D pourries, non mais faut le dire, les gars vous avez fais du mauvais travail, j'en suis incapable, mais quand même, vous abusez...le film aurait été bien plus crédible.

Très beau effet spéciaux mais qu'elle scénario de merde!!! Ah oui aussi les dialogues sont comment dire ???? "con"

Il y a de l’action, du rythme, de l’humour mais aussi et hélas, un scénario d’une banalité affligeante et totalement prévisible. Mais curieusement, si l’on excepte les incohérences techniques notamment celles d’une fin autant bâclée que grotesque, on en arrive finalement à un film relativement agréable à suivre mais qui néanmoins ne risque pas de figurer au panthéon du 7ème art.

vraiment mauvais
un jeux d'acteur médiocre, des dialogues vraiment pourri, les combats ne valent rien
les effets spéciaux sont bof

je me demande comment il a atteint 2.9

Signé Europa.corp , tout est dit. Dialogues pour cerveaux non dégrossis, le scénario à l'emporte-pièce.
J'ai arrêté ma souffrance au bout de 10 minutes. D'une nullité sans nom. 1 demie étoile.

Un petit film sympatoche mais on ne peut pas dire que cette production Luc Besson fasse dans l'originalité, on se contente de simplicité ici et on nous ressort des situations vues et archi vues bon ça passe plutôt bien mais Lock Out ne fait jamais d'étincelles. Juste de quoi divertir pendant 1h30 car contrairement à NY 1997 (dont Lock Out fait souvent penser) il n'y a ici rien d'inoubliable ; c'est presque une version soft du film de Carpenter, ça manque de sauvagerie, de violence et de cynisme par exemple les répliques comiques de Snow (Guy Pearce) tombe souvent à l'eau. Le casting est pas mal et Pearce s'en tire bien en bad guy. Niveau décor ce n'est pas moche, j'avais lu que Lock Out avait un petit budget mais ça ne se voit pas vraiment sauf dans la course-poursuite du début qui fait penser à un mauvais jeu vidéo par contre on a droit à des combats spatiaux tout à fait convaincant.

effet pas terrible mais bon.....il manque un peu de realiste tout le long dommage car c a tiendrai debout

Bourré de défauts et ultra conventionnel, Lock Out n'en reste pas moins une bonne série b comme on en voyait par dizaine dans les années 90.

Par ou commencer ... Film qui n'a ni queue ni tête, scènes d'actions sympa mais sans +, scénario à 2 neurones ...

Franchement, je veux bien que les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Mais quand je lis : " Bon film d'action" faut arrêter là quand même. Elle est où l'action de ce film ?

Les trois quart du temps c'est du blabla. Et le reste du film, le héros passe son temps dans des salles hermétiques avec sa blonde à essayer de sortir pour arriver à la prochaîne salle qui sera encore un obstacle avant la salle suivante. Mais à part ça, il n'y a pas d'action.

Y a pas d'explosion. Y a pas de combat ( je ne compte pas les 2/3 p'tits combats de 15 secondes où le héros prend une raclée parce qu'il est mauvais et s'en sort avec de la grosse chance). Il n'y a pas de frayeur, ni de gros suspense. C'est que de la course poursuite, et encore en tant que course poursuite ça casse pas des briques non plus. On s'assoupie sur le canapé car c'est lourd et moue. On se dit :
"Bon le scénario est passé, maintenant ça va péter." Ba non. ça pète rien du tout.
Je ne suis pas amateur de grosse violence, mais qu'on me dise pas que c'est un film d'action.

Il n'y a que l'acteur qui joue pas mal comme point positif, et l'ambiance qui n'est pas mauvais.

Dommage.

Un bon film d'action ,style jeux vidéo avec de bon acteurs à voir !

Vous allez voir un film archi nul dans bien des points spoiler:
, une base spatiale remplie des plus grands criminels, stocké dans de grandes cases surgelée pour toute la durée de leurs lourdes peines. Base de très haute sécurité où un seul détenu parviendra à lui seul à prendre tout le contrôle de cette immense base, ouvrant les portes d'autres codétenus pour assaillir le restant de la base, ah oui, j'oubliais le détenu qui avait pris le contrôle de tout, était à lui seul parvenu à prendre je ne sais comment la place principale de contrôle de la base. On envoie un sauveteur ,autre détenu pour aller et il y arrive avec une navette spatiale pour entrer dans le plus grand secret de la base et d'aller faire le ménage, etc, etc, etc, Là... j'ai craqué et tout stoper déçu par un film que j'aurais réellement voulu voir. 0,5 sur 5 et c'est déjà beaucoup. spoiler:

Ben ça ne casse pas trois pattes à un canard ce film, hormis quelques scènes d'action pas trop mauvaises et Guy Pearce qui est bon, le reste est très bancale, la blonde joue horriblement mal et le méchant frère de l'autre méchant et bien je le préfère dans la série "Misfits". un méga bof.

J'ai bien aimé, c'est divertissant, et dans ce genre de dilm il est plutôt pas mal, mais si il n'est pas transcendant.

pfff, par où commencer tant le film souffre de défauts. Le scénario : on se dit ouais bof bof
mais ça passe car on vu pire ces dernières années et puis c'est produit par Luc Besson, le gars t'arnaque pas et te promets pas un film esthétisant comme Drive ou à l'intrigue ficelée à mort comme The Prestige mais ce qui me gêne, c'est comment le truc est raconté...Les décors sont tellement pauvres qu'on a pitié de l'effet "fake" qu'ils dégagent, les effets spéciaux à moitié ratés ne rehaussent pas le tout, au contraire ils sont handicapants (je ne juge pas un film sur ça mais il me semble que c'est un pas film avec un budget à la blair witch quand même), les problèmes de rythme dans l'intrigue sont notables, par moment ça rame pas mal même si Guy Ritchie a quelques remarques bien assenées (humour noir) mais surtout tout est prévisible à souhait et pas du tout crédible (je sais que c'est un mixe de sf et huis clos spatial mais tout même)...A aucun moment, je n'ai sentie de tension dramatique ni d'empathie avec les personnages, cheveux blond qui pleure tout le temps comme si le staff était ses meilleurs potes et marche comme si de rien n'était avec sa blessure (?!), il est vraie que la BO "nulle" (y a pas d'autre mots) n'aide pas du tout...Alors les points positifs, c'est un film qui se regarde mais pour les gens comme moi qui sont très exigeants, sur la qualité d'un scénario, les plans, les costumes, les décors (à ne pas confondre avec les CGI), l'ost ...ETC je veux dire que ça fait passer le temps, quand on a rien d'autre à voir. C'est sur que c'est un cran au dessus par rapport à des navets comme Tranformers 2, 3 voire 10 et cie (le 1 était pas trop mal),
ps: allez que TDKR sorte vite pour que les studios concurrents prennent une raclée et se lamentent sur le fait que nous public devenant de plus en plus exigeant et qu'on peut plus se contenter de daube sans âme agrémentés à fond de CGI -véridique, un article sur le figaro le relate. Bon, comme je suis de bonne humeur, je mets un 2,5 légèrement sur noté, histoire de dire que je ne casse pas totalement le film...Cheveux blonds peut se révéler une très bonne actrice quand elle est bien dirigée, là ce n’était pas le cas.

spoiler: la scène finale tronquée où en quelques secondes ils passent de la stratosphère au trottoir est carrément risible