Derniers Avis : Red - Page 10

Je ne connais pas du tout le comic-book dont il est tiré. Mais force est de constater que ce film est tout de même très hilarant, savant mélange entre Die Hard et l'esprit des Bad Boys. Une curiosité à découvrir rien que pour les acteurs présents.

Red est un divertissement ma foi sympathique, mais qui passe quand même à coté de pas mal de chose alors qu’il avait les atouts pour très nettement se démarquer du tout venant.
D’abord évidemment, son casting. Il est attrayant, c’est certain, et donne envie de voir le film, mais au final, comme trop souvent dans ces métrages qui alignent les stars, il ne parvient pas à toute les utiliser à leur plein potentiel. Honnêtement en dehors de Bruce Willis et de Karl Urban (un peu Parker aussi) le film délaisse trop ses personnages, ou les résume avec trop de simplisme pour totalement convaincre. Ainsi Freeman doit apparaitre à tout casser un quart-d’heure tout compris, Borgnine fait de la figuration (mais bon compte tenu de son très grand âge c’est excusable), Mirren n’apparait qu’à la moitié du film, tandis que Dreyfuss nous gratifie seulement de deux séquences bien sympathiques, mais assez frustrantes. Malkovich est plus présent, mais son personnage est quand même très moyen, tout comme celui de Brian Cox, qui, malgré l’histoire avec Mirren est le russe typique, bien lourdingue, buveur invétéré. Ce n’est pas forcément désagréable tout cela, car les acteurs s’en sortent bien et jouent le jeu, mais c’est peinant de voir qu’ils sont utilisés à 25 pour cent de leurs capacités.
Le scénario est lui aussi décevant. L’histoire est d’un classicisme impressionnant. Le début est prometteur, et puis malheureusement on sombre dans une bête histoire de complot des plus simplistes. Le coté comique n’est pas assez appuyé dans l’ensemble, mais il y a quelques pics assez balourds de tant à autre, et le coté sérieux est lui aussi plutôt inégal. En fait on ne rigole pas vraiment dans Red, et parallèlement le film a des passages trop lourds, trop excessifs pour se transformer en film d’action sérieux. Reste heureusement un bon rythme global, des passages amusants, et un certain sens du spectacle qui permet à Red de rester un film sympa à l’entrain communicatif.
Visuellement, la mise en scène est très tape à l’œil, avec beaucoup d’effets alambiqués, de cadrages bizarres (la bagarre entre Urban et Willis). Maintenant le réalisateur apporte une réelle touche personnelle, on sent qu’il veut faire quelque chose, et parfois son style fait mouche (la bagarre à coup de roquettes). La photographie est élégante, c’est raffinée, avec de beaux éclairages, un joli travail sur les couleurs, même si cela reste sobre et sans grande ambition non plus. En revanche les décors sont très réussis. Variés, tous très agréables, ils ont une réelle importance dans le film (d’ailleurs on souligne les changements de lieux par des pancartes). L’ambiance s’en trouve avantagée, et j’ai bien aimé ce point. De même, les scènes d’action sont relativement convaincantes, même si j’ai été un peu déçu par le manque d’ambition générale. En fait les passages les plus sympas sont dans la première partie, et certains apparaissaient dans la bande annonce. Le réalisateur a été un poil timoré quand même, et en dehors d’un morceau estampillé « Robert Rodriguez », le reste, correct, suit des chemins balisés. La bande son est efficace, dynamique, bien rythmée, elle accompagne intelligemment le film et lui donne un certain cachet.
En conclusion, Red est une série B de luxe avec un très gros potentiel, mit au service d’un petit divertissement sans réelle prétention. C’est assez regrettable, car il y avait moyen de faire une comédie d’action anthologique, ce que ne sera jamais Red. Sympathique à regarder, mais très inférieur à mes attentes, et je lui accorde 3.

Ce divertissement se laisse suivre, mais on pouvait s'attendre à mieux eu égard à l'affiche.

Grand dilemme pour moi ce soir, RED ou bien Centurion, j'aurai bien aimé cracher à la gueule de Neil Marshall juste parce qu'il le mérite, et puis c'est rassurer de détester ce qu'on connaît déjà. Alors j'ai décidé de jouer la carte de l'imprévisibilité, de l'audace et de regarder RED.

En fait ce qui est marrant c'est que France 3 en diffusant le film a une bonne idée, c'est de mettre un critique qui parle du film et forcément il traite le réalisateur de tâcheron (tocard me semblerait être un mot plus scientifique et plus rigoureusement exact), ben ouais, c'est filmé par un mec sans talent. C'est tout. Il parle ensuite du film qui se positionne contre le jeunisme à Hollywood. Ouais mais non, c'est un pur produit, dénué de toute réflexion, fait par des acteurs en roue libre (Que personne ne vienne dire que Malkovitch joue bien !) et réalisé avec les pieds.

C'est quoi cette manie dégueulasse de tourner comme des demeurés à 360° avec la caméra autour des acteurs avec un effet de style mélangeant ralentis et accélérés des plus immonde et tape à l'oeil ? faut arrêter, mon dieu ! ça ne se fait pas !

Ce qui me gène, ce n'est pas que le film soit mauvais, je dirai même qu'il est plus atrocement banal et plat que mauvais, le problème c'est ce foutage de gueule permanent que c'est... On a clairement un projet, à l'inverse d'Expendables (que je n'aime pas non plus) qui pue sur le papier. Chez Stallone on a cette envie de repasser derrière la caméra, de donner sa chance aux vieux qui ne sont plus que dans le direct to video, etc. Oui c'est raté, mais ça n'a pas mauvais fond.

Là RED c'est comme Machete, c'est de la merde parce qu'on se dit : on s'en fout de toute façon ça sera fun. Non il ne suffit pas de faire surjouer Malkovitch pour que ça soit fun. C'est une ineptie !

Le film pourrait se destiner aux trentenaires qui ont grandit avec les films de Bruce Willis, sauf que non, l'humour est clairement un humour de gamin attardé, le public visé c'est les ados boutonneux. De toute façon ces effets de style dégueulasses ne peuvent plaire qu'à eux.

En gros ce film ne s'adresse à personne, il est raté, il est mou, prévisible, redondant et peu intéressant, c'est un peu le néant tout ça. C'est aussi plat et chiant qu'une journée de retraité.

Red est une comédie d'action qui, grâce a son casting de star se laisse regarder.

L'histoire du film, celle d'une bande de retraités de la CIA et qui, a la suite d'une tentative de meurtre de Frank Moses essaieront de savoir pourquoi on veut les éliminer.

De part ses deux côtés, action et humour, le film a le cul entre deux chaises et pour certains ou certaines, l'humour du film devrais tout simplement faire plouf tant il est subtile.

Quand aux scènes d'actions, c'est du classique mais de l'efficace. Mais il y a du rythme qui se charge de vous maintenir devant et c'est ce que j'ai vraiment apprécier

Le film se laisse donc regardé mais n'espérez pas y voir un grand film. Une suite est sortie cette année et je ne dirais pas non pour la voir et retrouver cette bande de retraités.

Sans prétention, mais bien fichu, finalement sans trop de cadavres, bref de quoi passer le temps sans se casser la tête. Inutile de gloser sur ce spectacle, on en sort pas plus ni moins intelligent.

Red est essentiellement destiné à faire rire, or je ne me souviens même pas avoir esquissé le moindre sourire pendant tout le film... Et ça n'est pas le casting qui sauve quoi que ce soit !

En regardant ce film, j'étais parti sur un mauvais a priori. Ça m'avait juste l'air d'une énième comédie américaine dont le seul intérêt étaient les têtes d'affiche avec des stars à ne plus savoir qu'en foutre... Hé bien non, tout l'inverse ! Le film est bien rythmé et bourré de répliques cultes. Chaque acteur a sa part du gâteau, ses répliques, ses caractéristiques. Ils s'amusent à l'écran, ça se voit et c'est jouissif. Chaque personnage est coquasse, bien trouvé et a ses histoires farfelues de vieux briscard de la guerre froide (mon petit préféré étant, comme beaucoup je pense, John Malkovitch et ses théories du complot). Le sourire reste au rendez-vous tout au long du film, on ne voit pas le temps passer. A regarder comme on apprécie un bon vin, pour une fois que les acteurs deviennent meilleurs en prenant de l'âge.

Le casting est excellent pour ce film qui mêle action, intrigue et humour. John Malkovitch est phénoménal en parano assez attaqué et le tout reste cohérent même si des fois c'est un peu gros. A voir

Film bancal, de bons moments plombés par des scènes sans intérêt. Le casting de fou est plaisant mais j'ai eu du mal a adhérer au concept 2ème degré.

Drôle, pas mal d'action, le tout avec de grosses têtes d'affiche...

bof trop de tout et des vieux difficilement crédibles dans leur role .... ( sauf bruce)... mais comme tout ses personnages se ressemblent on a l'impression de voir un enieme die hard mais en moins bien .

Ce film complétement déjanté avec Bruce Willis John Malkovich Hellen Mirren etc. scéne d'actions impressionnantes scénario et dialogue original vraiment très bien

Il est su-per ce film c'est la un super bonne idée ! Un grand mélange d'action-humour bien badass plutôt intéressant niveau scénario mine de rien et d'une réalisation du tonnerre ! Ça fait plaisir de voir Bruce Wilis en action avec Morgan Freeman et Helen Mirren dans un film à rythme effréné. Parlons des effets visuels qui sont plus que réussis, ça pète bien et on rigole, ça en fait un bon film. 4 pour l'idée géniale.

Très bonne comédie d'action bien rythmée, servie avec de très bon acteurs (surtout John Malkovich ^^) et de bonnes cascades et un humour noir désopilant qui fait qu'on ne s'ennuie pas un seul instant.