Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 11 septembre 2011
Bonne scène d'intro, c'est certain mais les accidents successifs montrent bien que le volcan a une grosse envie d'exploser. Comme par hasard, Harry Dalton -volcanologue de renom, solitaire, cœur de pierre et baroudeur- est présent sur le terrain quand tout va mal et noue forcément des relations avec la seule femme potable du trou à rats où il se passe un peu d'action (histoire d'amour hollywoodienne obligatoire). Le scénario par contre est intéressant et l'on ne s'ennuie pas du tout avec tous les rebondissements qui se succèdent et qui mettent bien dans l'ambiance, en gros ça change de 'Volcano'. Les effets spéciaux restent corrects comparés à d'autres de fin 90' et surtout les cendres qui ne sont en fait que des morceaux de polystyrène hachés et propulsés. Bonnes présences de Brosnan et de L.Hamilton mais on a aussi droit à une équipe de bras cassés (seul Dalton relève le niveau, c'est le héros et personne ne croit que le volcan pètera), forts en gueule et très stéréotypés : le geek, le gros nourri aux fastfoods, la junkie surdouée... Donc thriller très classique version Hollywood, Roger Donaldson tombe dans un académisme (grands standards des années 80) mais divertit et c'est le but d'un film sans grandes prétentions.
Un film catastrophe parmi d'autres, qui ne révolutionne pas le genre, mais qui a son lot de défauts, à commencer par une petite fille à la voix française très agaçante, qu'on a envie de voir mourir dès le début (quitte à faire dramatique, pourquoi pas faire ça, d'autres gentils sont morts après tout, et j'aurais plus pleurer pour eux que pour la petite fille). On a parfois du mal à croire à certaines scènes, même s'ils infligent quelques blessures bizarres au héros (cet os qui sort du bras, beurkk) pour nous faire comprendre qu'une éruption volcanique, c'est pas de la rigolade. On sait maintenant qu'il est bon d'avoir un volcanologue à ses côtés, au cas où. A ne pas prendre trop au sérieux, et quitte à en savoir plus sur les volcans, le journal de TF1 nous offre quelques belles images des volcans quand une éruption volcanique surgit dans le monde.
L’un des meilleurs films catastrophes que j’ai vu. Même si elle met un peu de temps à démarrer, l’histoire de ce volcan qui rentre en éruption est à la fois prenante et crédible. Elle nous montre que l’homme n’est rien comparé aux forces de la nature quand celles-ci se réveillent. La petite ville touristique située au pied du volcan va l’apprendre à ses dépends. Les acteurs sont remarquables, notamment Pierce Brosnan et Linda Hamilton qui donnent à leur personnage toutes les émotions et la crédibilité que l’on peut avoir dans une telle situation. Le pic de Dante se révèle être un film catastrophe terriblement efficace avec de magnifiques effets spéciaux qui mettent en valeur une histoire des plus réalistes. Bien mieux que Volcano. Je vous le conseille vraiment.
A l'époque, on a eu Volcano et le Pic de Dante. A croire que chez Holywood, on copie sur le voisin. Pour le coup, les deux films ne resteront pas dans les annales du cinéma. Néanmoins, le Pic de Dante sans grande surprise reste un film catastrophe plutôt bien réalisé à défaut de jouer la carte de l'originalité. Distrayant...
Pour moi cela reste un des films catastrophe à voir !! Après cela reste un film catastrophe et tous les films du genre ont un scénario prévisible. Mais celui là et l'un que je préfère je le trouve bien mis en scène et malgré quelques scènes irréalistes (c'est un film en même temps) il est quand même bien fondé !! Je le recommande au adepte du genre..
J'ai était sidéré par ce film, malgré la présence de lave et de lahars dans une éruption explosif avant la coulée pyroclastique. Un tremblement de terre trop puissant alors qu'il s'agit d'une éruption volcanique. Mais le film est à coupé le souffle avec un duo de choc et une angoissante efficace.
Un film catastrophe, un de plus, mais qui sort du lot.
premièrement, il y a un volcan, et malgré des erreurs dans la constitution de l'éruption, le mélange n'est pas si mal. ça donne un effet encore plus impressionnant, qui a du bon pour le film. les acteurs ne sont pas si mal, l'histoire prévisible, mais bon, on passe un bon moment, dans l'attente du réveil du monstre.
Le genre de film sur lequel on s'arrête quand il n'y a rien d'autre, même si tout reste prévisible, on s'accroche aux évènements. Divertissement sympatoche.
Avec le pic de Dante, on touche le degré zéro du film catastrophe. Scène tire-larme raté, effet spéciaux raté, scénario raté et direction d'acteurs raté ; comme on tire le pompon avec ce film, je félicite toute la distribution pour avoir réussi l'incroyable performance de faire pire que "Volcano".
Au même titre que Volcano, je suis rester sur ma faim en visionnant le Pic de Dante (qui est quand même un peu meilleur). L'histoire narrative est trés banal, sans surprise, tout peut être prémédité. Il y a des situations trés "grossières", voir ridicules (un type de huit ans prend une bagnole pour aller sauver sa grand-mère alors qu'on ne voit pas à deux mètres, etc...). Pierce Brosman joue bien son rôle mais certains autres personnages sont peu convainquant: en particulier les gosses et le chef vulcanologue. Certains dialogues sont pauvres (à noter que le doublage n'est pas trés réussi ... surtout les morveux!)! Les effets spéciaux sont trés beaux, de même que les décors et l'environnement en général qui contribue à une image trés agréable à regarder. Bref, un film trop moyen. [10/20]
Bon c'est un film catastrophe quoi ! le scénario est attendu, vu et revu. Mais bon, à partir du moment où on veut juste se détendre, ça convient très bien.