AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Aube rouge ?
5
11 critiques
4
25 critiques
3
46 critiques
2
47 critiques
1
30 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tony-76
Film américanisée jusqu'à l'os ! Beau début de film qui ressemblait à une campagne anti-nord-coréenne ... Mis à part l'accent sur les USA il y a quelques zones grises dans ce film qui aurait pu être davantage exploitées comme comment font-ils pour aller poser toutes leurs bombes sans ce faire prendre, les scénaristes auraient du prendre plus de temps à expliquer ces scènes qui était vaguement expliquées et qui passait en coup de vent. De plus, ils avaient le temps pour les expliquer plus en détails. Il y a quelques différences qui rend le film plus moderne, mais l'essentiel est là : le patriotisme, la famille et l'action. Bon petit film dans l'ensemble avec de jeunes acteurs en devenir pour certain. Bien sûr, n'y allez pas si vous croyez voir un parfait remake du film "L'Aube Rouge" de 1984. C'est malgré tout, un honnête divertissement.
Début et fin bâclés (la mise en contexte dure 2 secondes et demi et on ne verra jamais comment ça se termine). Au milieu, bah c’est le vide intersidéral. On voit juste des ados en mode Call of Duty poser des bombes (d’ailleurs celui qui fabrique les bombes je me demande bien comment il a pu apprendre à le faire alors que les terroristes dans la vraie vie ont une formation et Internet pour ça), tirer sur tout ce qui bouge et se faire débusquer au moins dix fois. Aucun jeu d’acteurs, Chris Hemsworth n’est même pas le pire. Et puis scénaristiquement c’est incompréhensible, les Nord-Coréens envahissent les Etats-Unis presque en entier et le gang d’ados se bat bec et ongle pour une petite ville de rien du tout ? Franchement, c’est le comble du ridicule. Mais c’est vrai que ça permet de faire l’éloge surdimensionné de l’armée américaine, de la bravoure des citoyens qui meurent pour leur patrie, et cætera et cætera. Bref, vous l’aurez compris, c’est un bon gros navet et vous pouvez (et devriez même) l’éviter.
(...) En résulte un film qui ne mérite même pas une sortie en DVD. Un conseil, contentez-vous de la bande-annonce, plus pêchue, plus dynamique et qui regroupe la totalité (oui la totalité !) des scènes « intéressantes » ou plutôt les moins pitoyables d’entre elles. A bon entendeur…
L’Aube Rouge est donc un film qui sort chez nous un an après être sorti dans le reste du monde et on se demande bien pourquoi il sort en salles. D’après la Metropolitan, ils se doivent de le sortir en salles puisque le film ne devait pas être un direct-to-video. À cause de son immense flop au box-office américain, le film sort donc chez nous sans aucune promotion et ce n’est pas plus mal. Il s’agit d’un film d’action vraiment quelconque, dans lequel il y a quelques bonnes intentions, mais à cause d’une réalisation sans âme, d’un casting risible et d’un rythme inconstant, on retient seulement qu’on aurait dû garder notre argent. Le spectateur assiste passif à cette chasse à l’homme et il s’ennuie fermement. Dans tous les cas, il est certain que le film sera également un flop chez nous et ne restera pas plus de deux semaines à l’affiche !
N'en déplaise à tous les gens sans goûts que je viens de lire (je dis pas ça pour toi Patrick vu que tu as bien aimé ;)), c'est un EXCELLENT film d'action/guerre comme on en voit trop rarement.
En plus, le casting est majoritairement bon (surtout Hemsworth que j'adore depuis que je l'ai découvert dans Thor), ce qui ne gâche rien.
Pour ce qui est des reproches courants concernant le réalisme… primo ce n'est en rien vrai, ce n'est peut-être pas le film le plus réaliste de l'histoire mais il n'est pas du tout totalement improbable non plus, et il faut savoir notamment que les techniques de combats sont au contraire très réalistes, Hemsworth ayant fait un camp d'entraînement de marines pendant 6 semaines avant de lui même entraîner les autres acteurs lors d'un autre camp, et secundo, même si c'était totalement irréaliste… on s'en fout non?
C'est pas un documentaire que je sache, mais une fiction, le principe du cinéma c'est de nous offrir de beaux spectacles, pas de nous raconter au détail près le quotidien jusqu'à preuve du contraire, ou alors éventuellement dans un biopic ou un film d'après des faits réels, ce qui n'est pas le cas ici et ne prétend jamais l'être.
Je suis certain que la plupart de ceux qui reprochent le manque de réalisme sont fans de Star Wars, Alien, Matrix… comme moi, et donc, curieusement, vous ne reprochez pas le manque de réalisme à ces films hein.
C'est drôle comme on peut être subjectifs quand on veut…
On a ici un film où on ne s'ennuie pas 1 seconde durant l'heure 25 minutes que dure le film (trop court d'ailleurs du coup), et il y a pas mal de rebondissements et d'idées géniaux dans l'histoire.
spoiler: Exemple: pour en revenir au réalisme, quand Daryl se fait choper par des collabos (soit des russes soit des américains, pas sûr), eh bien je me suis demandé pourquoi ils ne lui tiraient pas dessus plutôt que le plaquer au sol. Ensuite, il se fait poignarder, et réussit à se débarrasser des 2 gars sur lui, qui le regardent s'enfuir sans tenter de le rattraper, alors qu'ils n'ont rien. Bon, ben là c'est sûr qu'on se dit que c'est abusé, pas très crédible… sauf qu'on découvre pas mal plus tard qu'ils ont fait exprès de le laisser filer, puisque le coup qu'il a pris c'était pas un couteau (on pouvait pas voir dans le feu de l'action), mais une espèce de puce GPS qu'ils lui ont implantée sous la peau pour qu'il les mène inconsciemment aux autres, et ainsi tous les avoir. C'est donc au contraire très réaliste en fin de compte, sachant que ça fait des semaines qu'ils leur échappent.
Pour finir, j'aimerais aussi beaucoup voir l'original, mais j'ai tellement adoré ce remake que je suis sûr qu'il ne peut être que moins bien, et notamment parce que le charisme d'ampoule et le talent plus que relatif de feu Schwayze m'inquiètent d'avance quant au résultat.
En plus, le casting est majoritairement bon (surtout Hemsworth que j'adore depuis que je l'ai découvert dans Thor), ce qui ne gâche rien.
Pour ce qui est des reproches courants concernant le réalisme… primo ce n'est en rien vrai, ce n'est peut-être pas le film le plus réaliste de l'histoire mais il n'est pas du tout totalement improbable non plus, et il faut savoir notamment que les techniques de combats sont au contraire très réalistes, Hemsworth ayant fait un camp d'entraînement de marines pendant 6 semaines avant de lui même entraîner les autres acteurs lors d'un autre camp, et secundo, même si c'était totalement irréaliste… on s'en fout non?
C'est pas un documentaire que je sache, mais une fiction, le principe du cinéma c'est de nous offrir de beaux spectacles, pas de nous raconter au détail près le quotidien jusqu'à preuve du contraire, ou alors éventuellement dans un biopic ou un film d'après des faits réels, ce qui n'est pas le cas ici et ne prétend jamais l'être.
Je suis certain que la plupart de ceux qui reprochent le manque de réalisme sont fans de Star Wars, Alien, Matrix… comme moi, et donc, curieusement, vous ne reprochez pas le manque de réalisme à ces films hein.
C'est drôle comme on peut être subjectifs quand on veut…
On a ici un film où on ne s'ennuie pas 1 seconde durant l'heure 25 minutes que dure le film (trop court d'ailleurs du coup), et il y a pas mal de rebondissements et d'idées géniaux dans l'histoire.
spoiler: Exemple: pour en revenir au réalisme, quand Daryl se fait choper par des collabos (soit des russes soit des américains, pas sûr), eh bien je me suis demandé pourquoi ils ne lui tiraient pas dessus plutôt que le plaquer au sol. Ensuite, il se fait poignarder, et réussit à se débarrasser des 2 gars sur lui, qui le regardent s'enfuir sans tenter de le rattraper, alors qu'ils n'ont rien. Bon, ben là c'est sûr qu'on se dit que c'est abusé, pas très crédible… sauf qu'on découvre pas mal plus tard qu'ils ont fait exprès de le laisser filer, puisque le coup qu'il a pris c'était pas un couteau (on pouvait pas voir dans le feu de l'action), mais une espèce de puce GPS qu'ils lui ont implantée sous la peau pour qu'il les mène inconsciemment aux autres, et ainsi tous les avoir. C'est donc au contraire très réaliste en fin de compte, sachant que ça fait des semaines qu'ils leur échappent.
Pour finir, j'aimerais aussi beaucoup voir l'original, mais j'ai tellement adoré ce remake que je suis sûr qu'il ne peut être que moins bien, et notamment parce que le charisme d'ampoule et le talent plus que relatif de feu Schwayze m'inquiètent d'avance quant au résultat.
Yannickcinéphile
Un remake sans doute peu utile d’un vieux film à l’intrigue assez limité. Si à la limite on s’était retrouvé avec un blockbuster très ambitieux pourquoi pas, mais une série B de luxe assez courte c’est un peu mesquin pour un sujet qui, à l’instar d’Invasion USA, pouvait vite virer au ridicule.
Bon, soyons franc, le casting est plutôt sympa, avec pas mal de jeunes acteurs assez prometteurs, et qui s’investissent assez bien malgré des rôles parfois très convenus. Chris Hemsworth mène bien la danse, charismatique, présent, il entraine sa jeune équipe avec conviction, et ça fait plaisir de le voir convaincu par ce qu’il fait, finalement bien plus à l’aise que dans le rôle de Thor qui l’a rendu célèbre. Un peu déçu de la sous exploitation d’Adrianne Palicki, mais bon, ce n’est pas trop grave. Je regrette aussi qu’il n’y ait pas un véritable antagoniste majeur.
Le scénario reste la faiblesse du film. Le métrage est trop court pour ce qu’il cherche à développer, on peine à croire à cette invasion qui semble ultra-localisée, et le déroulé est mauvais. La narration n’est pas bonne, il y a des invraisemblances notables, et le film se cantonne trop à chercher à enchainer des scènes d’action décousues, avec un manque de profondeur et de liant. Malgré un rythme dopé par l’action, L’Aube rouge donne un sentiment de superficialité pénible, et encore davantage la dimension totalement improbable de l’histoire, et les rebondissements pas aidés par des dialogues parfois très faibles finissent par gâcher le plaisir.
Visuellement je retiendrai essentiellement quelques scènes d’action pas mauvaises, même si elles n’ont pas l’ampleur d’un gros blockbuster, et une honorable mise en scène. Reste que l’ambiance grisâtre, des décors restreints, et quelques effets spéciaux nettement perfectibles (les parachutes) peinent à élever L’Aube rouge au-dessus du lot des séries B roublardes DTV comme on en voit beaucoup aujourd’hui, et cela en dépit du casting.
Franchement je suis assez preneur de ce genre de film, mais je ne peux pas d’un côté trouver Invasion USA assez bête et frôlant le nanar, et trouver ce film, qui en plus est un remake, satisfaisant. Il y a des atouts, le casting, l’action, le rythme, mais l’ensemble est au service d’une intrigue très mal menée, et l’esthétique est discutable. 1.5
Bon, soyons franc, le casting est plutôt sympa, avec pas mal de jeunes acteurs assez prometteurs, et qui s’investissent assez bien malgré des rôles parfois très convenus. Chris Hemsworth mène bien la danse, charismatique, présent, il entraine sa jeune équipe avec conviction, et ça fait plaisir de le voir convaincu par ce qu’il fait, finalement bien plus à l’aise que dans le rôle de Thor qui l’a rendu célèbre. Un peu déçu de la sous exploitation d’Adrianne Palicki, mais bon, ce n’est pas trop grave. Je regrette aussi qu’il n’y ait pas un véritable antagoniste majeur.
Le scénario reste la faiblesse du film. Le métrage est trop court pour ce qu’il cherche à développer, on peine à croire à cette invasion qui semble ultra-localisée, et le déroulé est mauvais. La narration n’est pas bonne, il y a des invraisemblances notables, et le film se cantonne trop à chercher à enchainer des scènes d’action décousues, avec un manque de profondeur et de liant. Malgré un rythme dopé par l’action, L’Aube rouge donne un sentiment de superficialité pénible, et encore davantage la dimension totalement improbable de l’histoire, et les rebondissements pas aidés par des dialogues parfois très faibles finissent par gâcher le plaisir.
Visuellement je retiendrai essentiellement quelques scènes d’action pas mauvaises, même si elles n’ont pas l’ampleur d’un gros blockbuster, et une honorable mise en scène. Reste que l’ambiance grisâtre, des décors restreints, et quelques effets spéciaux nettement perfectibles (les parachutes) peinent à élever L’Aube rouge au-dessus du lot des séries B roublardes DTV comme on en voit beaucoup aujourd’hui, et cela en dépit du casting.
Franchement je suis assez preneur de ce genre de film, mais je ne peux pas d’un côté trouver Invasion USA assez bête et frôlant le nanar, et trouver ce film, qui en plus est un remake, satisfaisant. Il y a des atouts, le casting, l’action, le rythme, mais l’ensemble est au service d’une intrigue très mal menée, et l’esthétique est discutable. 1.5
Un gros navet, qui avait pourtant du potentiel, mais qui fait pitié pour un film de guerre. Des jeunes avec une mitrailette, font face à des coréens armés jusqu'aux dents, Certains diront "c'est du courage", moi je pense qu'on se fou de nous, la soit disant résistance est bidon, et le devient encore plus lorsqu'ils se nomment Wolverines. Enfin bref, le scénario n'est pas terrible, les effets spéciaux, ça se maintient, dialogues nuls, rien pour réhausser le niveau du film. Même Chris Hemsworth, et Josh Hutcherson, (les héros de Thor et Hunger Games) ont l'air de s'ennuyer, et ne livrent pas une grand prestation. Mais le pire c'est ce Josh Peck, qui en plus de mal joué, se retrouve comme le héros de l'histoire, alors qu'il a peur de tout. Le réalisateur a essayé de prendre quelques détails pour faire comme dans d'autres films de guerre, mais ça ne lui réussit pas, au final on a le droit à un combat entre gamin et coréens pas intéréssant. On nous laisse penser qu'il y aura une suite, mais ce sera sans moi. N'allait surtout pas dépenser une place de cinéma pour ça.
Bon film d'action, l'histoire est assez bien amenée et les acteurs très convaincants.
que ferions nous si demain on vivait la même chose, aurions-nous le courage de combattre ?
En dehors de cela on passe un très bon moment de cinéma.
que ferions nous si demain on vivait la même chose, aurions-nous le courage de combattre ?
En dehors de cela on passe un très bon moment de cinéma.
Grosse surprise ! gros film d'action du début jusqu'à la fin ! juste une fin que j'imaginais autrement, je n'en dit pas plus mais c'est tout de même pas mal .
Un assez mauvais film avec cependant un scénario un peu original : les États-Unis sont occupés par l'armée de Corée du Nord et c'est le thème de la résistance à l'occupant qui est ici développé. Pas plausible, ni sur le fond ni sur la forme, mais je n'ai cependant pas détesté...
blacktide
Une bonne raison d'aller voir ce film: il n'y en a aucune à part peut-être que c'est divertissent. Et oui tout d'abord le scénario n'est vraiment pas original puisque c'est le remake de "L'aube rouge" de John Milius mélangé avec le même scénario que "quand la guerre a commencé", c'est exactement pareil sauf quelques moments. Heureusement que le casting est plutôt pas mal mais malheureusement ça ne suffit pas pour adhérer au film puisque le jeu d'acteur n'est pas vraiment bon. On voit vraiment que le film est bien américain car c'est l'histoire de coréens qui prennent le pouvoir aux États Unis puis qui se font exploser: anti-coréens les américains!!!!!!!!! Pas mal d'explosions et de combats au rendez-vous mais quand on voit que c'est les jeunes qui défoncent les militaires coréens, ce n'est pas très crédible. Josh Peck lui a une tronche assez bizarre et on dirait qu'il fait la gueule tout le long du film. Chris Hemsworth se croit vraiment un caïd et n'arrête pas de dire que c'est pas bien la guerre mais quand c'est pour sauver leur ville et bah il faut le faire mais quand ça devient plus tragique pour lui là il fait moins son dur. Et ne parlons pas de Josh Hutcherson qui n'a rien à faire dans un film de guerre. Bref ce film ne vaut pas vraiment le détour à part si vous êtes un ado qui aime les films d'actions et les histoires d'amours ou si vous voulez tout simplement vous divertir sans vous prendre la tête!!!!!!!!!!!!!!!
Les USA attaqués par l'armée nord-coréenne - adaptation officieuse du jeu Homefront? -, des résistants autour d'une petite ville que personne ne connaît, un scénario bardé de trucs illogiques mais pourtant relativement agréable à suivre. Action, explosions, patriotisme, sacrifices et tout le toutim habituel à ce genre de production y est présent. Et à moins d'en être réfractaires, vous trouverez ça plutôt sympa.
tout est improbable dans ce film. De la possibilité que la Corée du Nord envahisse les Usa, à la possibilité qu'une puissante armée se fasse repousser par une poignée d'adolescents dirigée par un ancien militaire; en passant par un scénario mal ficelé et interprété médiocrement.
les scènes se suivent sans aucune logique, il n'y a aucun enchaînement.
un film ni fait ni à faire.
dommage pour Chris Hemsworth qui mérite mieux que cela.
les scènes se suivent sans aucune logique, il n'y a aucun enchaînement.
un film ni fait ni à faire.
dommage pour Chris Hemsworth qui mérite mieux que cela.
Pas mal pour les scènes d'action, mais après ce n'est pas crédible une seule seconde, incohérent, sauce trop à l'américaine "on est des marines, on est les + forts" ce qui finalement résume bien les USA.
Quel est le pire : que ce soit complètement réac ou réalisé avec les pieds ? Les deux, mon général !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse