Derniers Avis : Iron Man 2 - Page 10

« Iron Man 2 » est un très bon film d’action à la sauce super-héros. L’histoire est plaisante, le script est cohérent et apporte de nouveaux éléments tout en faisant référence aux précédents facteurs présentés dans le premier film. L’intrigue est très bonne, et les personnages sont charismatiques. Mickey Rourke est parfait en méchant, super-méchant et Robert Downey Jr. donne un peu plus de relief à son personnage tout en maintenant l’aspect mégalomane. La photographie est excellente, et les scènes d’action son époustouflantes. Du grand spectacle, on se régale !

La phase 1 se poursuit avec un 3e film.Après Iron Man et l'incroyable Hulk,les studios Marvel,suite à l'échec de l'incroyable Hulk au box office,décident de créer une suite au premier film de la phase 1.Voici donc Iron Man 2,toujours réalisé par Jon Favreau,avec Robert Downey Jr,Don Cheadle,Scarlett Johansson,Gwyneth Paltrow et Mickey Rourke dans les rôles principaux.

L'histoire : Le monde entier est maintenant au courant que Tony Stark et Iron Man ne font plus qu'un.Malgré la pression du gouvernement,Tony refuse de dévoiler les secrets de son armure,craignant qu'ils tombent entre de mauvaises mains.Il va donc créer de nouvelles alliances,afin de contrer une nouvelle menace.

Avec un budget encore plus élevé que les 2 précédents films (200 000 000 $),cette suite propose de découvrir ce que devient Tony,alias Iron Man.Le film n'est pas aussi réussi que le premier mais propose des scènes d'action spectaculaires et les scènes où Tony enfile l'armure sont plus nombreuses.Niveau casting,Robert Downey Jr est toujours convaincant et content de retrouver son rôle.Don Cheadle remplace Terrence Howard,dans le rôle de Rhodes.Très bon choix il est plus à fond dans le rôle que le précédent acteur.Gwyneth Paltrow est parfaite dans ce rôle et l'arrivée de Scarlett Johansson dans le rôle de la veuve noire,est une très bonne chose,apportant un peu de fraîcheur.Mais Mickey Rourke dans le rôle de Whiplash,frôle la carricature du russkoff et surjoue trop,ce qui devient lourd au bout d'un moment.Pour finir de parler du négatif,il y a trop d'intrigues dans ce film.Certaines sont survolées et d'autres ne servent à rien,comme le fait que Pepper devienne la patronne de Stark Industries,alors qu'elle démissionne à la fin.

Mais ce film reste divertissant,à l'image du combat final,très bien rythmé.Iron Man 2 est une bonne suite,alliant action et humour.On découvre les démons intérieurs de Tony,ainsi que la relation qu'il avait avec son père.Sympa pour étoffer le background du personnage ! A noter,pour revenir sur La veuve noire,son costume est très fidèle aux comics,à savoir tenue en cuir noir moulante.D'ailleurs,elle se débrouille très bien pendant les scènes d'action.Le film en profite pour présenter officiellement la présence du SHIELD,organisation dirigée par Nick Fury,joué par Samuel L Jackson,très à l'aise dans ce rôle.

En conclusion,Iron Man 2 est une bonne suite,sympathique assurant aux spectateurs des scènes d'action impressionnantes,avec un humour assez subtil,distillé tout au long du film.La phase 1 composé de 2 super héros est loin d'être fini car un nouveau super héros va faire son apparition...Bonne séance à tous 🙂

Iron Man 2, sans être mauvais, délivre quelque chose de clairement en-dessous de son potentiel.
Malgré quelques bonnes idées (Tony Stark mourant, l'empire Stark ayant volé aux Vanko) mais elles sont un peu gâchées par l'intention de vouloir installer le Marvel Cinematic Universe qui prend beaucoup trop de place dans ce film. De plus, le film manque terriblement de la fraîcheur du premier Iron Man.
Le casting est franchement de haut niveau. Robert Downey Jr. ne se contente pas d'interpréter Tony Stark, il est Tony Stark, c'est à se demander si l'écriture du personnage n'a pas été taillée pour l'acteur. Gwyneth Palthrow est toujours impeccable en Pepper Potts et Don Cheadle remplace plutôt bien Terrence Howard. Scarlett Johansson est plus sexy que jamais en Veuve Noire. Samuel L. Jackson est égal à lui-même, c'est-à-dire l'incarnation même de la coolitude. Sam Rockwell et Mickey Rourke sont plutôt des bons acteurs.
Il n'y a pas vraiment de reproches à faire sur la qualité des effets spéciaux. Quant aux scènes de combat et d'action, elles sont pas mal du tout.
La musique de John Debney est pas mal, mais moins mémorable et moins pertinente que celle du premier volet (signée Ramin Djawadi).
Un divertissement qui se regarde, mais sans véritable intérêt.

Bonne suite dans lequel le casting est assez similaire en dehors des méchants.
Stark connait des faiblesses et doit replonger dans les travaux de son défunt père.Pepper (Gwyneth Paltrow) est promue alors que les Avengers essaient de recruter Iron Man.
Stark rencontre un grand méchant,qui n'a rien à lui envier question armure et technologies.
L'histoire et la réalisation restent sympa,avec des scènes spectaculaires et une ambiance presque enfantine,lors du combat entre Stark et War,tous les deux en armure.
Mais malgré cela,il reste moins bon que le précédent film,peut-être à cause de l'effet de surprise en moins.

Jon Favreau réalise une suite réussi, aussi bien que le premier mais avec beaucoup plus d'originalité, un film incroyable. Des séquences d'actions et des scènes d'actions spectaculaires et des effets spéciaux époustouflants. Un casting d'enfer est en plus, toujours le même acteur pour joué Iron Man, Tony Stark. Un film fantastique ! Jon Favreau continue de faire ses preuves.

J'avais essayé de voir ce film gamin et je l'avais stoppé au bout d'une demi-heure tant il m'ennuyait... Et au revisionnage j'ai la même impression ! C'est assez incroyable qu'un film qui se veuille un divertissement ne raconte à se point rien pendant 1h30... On s'ennuie, les scènes d'action ne sont pas forcément inventives (elles ont le mérite d'être assez lisibles)... Puis vient la scène d'action finale qui est assez divertissante je l'avoue, mais il aura fallu patienter (et ce n'est pas la plastique de Scarlett qui m'a fait sortir de cet ennui). Il faut également parler des personnages : Iron Man reste Iron Man, et c'est pour ça qu'on l'aime (inutile de dire que Robert Downey Jr fait parfaitement le job), Rhodes est sympa et arrive à ne mas trop donner l'impression d'être un faire-valoir... Mais c'est clairement foiré au niveau des méchants : Justin Hammer fait penser à un clown (et Sam Rockwell n'aide pas tant il cabotine à mort, lui qui était pourtant excellent dans Moon) et Whiplash... Et bien déjà un méchant russe c'est cliché, mais si en plus il est joué par un américain (avec tout le respect que j'ai pour Mickey Rourke), c'est juste pas possible. En plus de ça son background le rend assez fade et peu intéressant.
Alors le film a aussi des qualités, l'humour fait quelques fois mouche (bien qu'il soit assez bancal), le film ne tombe pas trop dans la surenchère (pour un Marvel) et les effets spéciaux sont bons, mais c'est clairement insuffisant, surtout après le très bon premier volet (il aurait sans doute mieux valu s'arrêter à un, surtout quand on voit la tête des deux autres).

Après le succès du premier Iron Man , le deuxième volet : Iron Man 2 est enfin sorti. C'est une bonne suite au précédent film. Ce nouveau long métrage bien sans énorme rebondissement m'a séduit. Les acteurs sont au top , Robert Downey Jr (Tony Stark) fait son show habituel, le personnage incarné par Mickey Rourke est super. Les scènes d'action aussi bonnes que celle du premier. Le scénario pas mal ficelé. Après ça reste un peu en dessous du premier volume.
4/5

Déçu par ce film. Le méchant est rempli de clichés. Même downey n'arrive pas à m'emporter. Le scénario n'est pas très recherché.Il n'y a pas grand-chose d'attirant dans ce film qui est ne vaut vraiment pas le 1.

2 ans après avoir lancé son univers cinématographique, Marvel sort au cinéma Iron Man 2 qui aura la lourde tâche d’installer définitivement le Marvel Cinematic Universe. En effet, après ce film la franchise dévoilera 1 à 2 films par an et à partir de 2017, on aura même droit à 3 films par an. Iron Man 2 devait donc convaincre le public afin qu’il ai envie de voir la suite.

Pour être honnête, je n’avais pas spécialement un bon souvenir de ce film avant de le revoir dans le cadre de cette critique. Finalement, ce nouveau visionnage m’a permis d’apprécier un peu plus ce film, bien qu’il soit en dessous du premier film.

Iron Man 2 s’ouvre sur la diffusion à la télé du discours de Tony Stark à la fin du premier film. On fait alors la connaissance d’Ivan Vanko, interprété par Mickey Rourke qui nourrit une haine intense envers Tony Stark. On comprendra pendant le film que le père d’Ivan Vanko a travaillé avec Howard Stark, le père de Tony, notamment sur la création du réacteur Ark (l’appareil qui maintient en vie Tony, et qui alimente son armure).

Suite à un désaccord sur l’utilisation de ce réacteur, Howard renvoya le père d’Ivan qui vécut donc dans la misère en Russie. Ivan Vanko juge donc la famille Stark responsable et veut se venger en détruisant le dernier membre de la famille encore en vie : Tony. J’aime beaucoup cette histoire, je la trouve très intéressante. Le problème, c’est toutes les histoires que raconte le film autour.

En effet, cette intrigue n’est qu’une intrigue du film parmi tant d’autres. En plus de cet arc narratif, il y a aussi celui concernant la confrontation entre Tony et l’armée américaine qui veut faire d’Iron Man une arme, ce qui va amener une confrontation avec l’homme d’affaires et rival de Tony, Justin Hammer, ensuite, il y a celui concernant la santé de Tony Stark qui se dégrade à cause du réacteur Ark et de l’utilisation de l’armure, l’arc narratif concernant les dérives de Tony Stark, et enfin celui concernant le SHIELD et l’arrivée dans le MCU de Natasha Romanoff alias La Veuve Noire (Black Widow en V.O.). Ça fait beaucoup en peu de temps…

Alors, dans l’ensemble ce n’est pas trop mal géré, surtout qu’au final, ces arcs narratifs se regroupent, mais inévitablement il y a des éléments bâclés, et ce qui est dommage c’est que l’élément qui est principalement bâclé c’est Ivan Vanko, le méchant principal du film…

C’est vraiment dommage, parce que finalement le film pose des questions intéressantes sur les responsabilités de Tony Stark par rapport à son pays. Sur le papier, Ivan Vanko est réellement intéressant, mais finalement il ne sert que de super-méchant parce qu’il en faut bien un dans le film, mais il n’est pas assez approfondi.

Evidemment, comme il faut aller vite le film se permet de nombreuses facilités scénaristiques comme, par exemple, la scène où Justin Hammer fait évader Ivan Vanko. Cette scène est très tirée par les cheveux.

Enfin, ce que je trouve dommage, c’est d’avoir privilégié l’arc narratif concernant les débats entre Tony Stark et l’armée à propos de la possession de l’armure et de son utilité. Finalement, ce débat nous l’avons déjà eu dans le premier volet avec Obadiah Stane qui voulait récupérer l’armure pour la vendre comme une arme. En plus, Justin Hammer peut être facilement perçu comme une sorte de « sous Obadiah Stane ». Ses motivations sont exactement les mêmes : la jalousie envers Tony Stark. La seule différence dans ce film c’est que finalement c’est Ivan Vanko qui crée une nouvelle armure pour affronter Iron Man. Mais, ça ressemble quand même énormément au premier film et on peut avoir l’impression que ça commence à tourner en rond et que les scénaristes n’ont plus trop d’idées nouvelles, ce qui est franchement inquiétant après seulement 2 films.

Iron Man 2 est plus rythmé que le premier. Il y a plus d’action. Les scènes d’action sont en général très bonnes, la dernière a même un côté assez épique. J’ai aussi beaucoup apprécié l’affrontement entre Rhodes et Tony Stark après la soirée d’anniversaire, j’ai trouvé que cette scène était celle contenant le plus de tension, ça se ressentait notamment grâce à la musique. C’est assez paradoxal étant donné que je n’ai pas aimé la scène de l’anniversaire, mais j’y reviendrais un peu plus tard.

Au niveau de l’ambiance, ce film assume pleinement son côté humoristique et annonce la couleur pour les prochaines productions de la franchise : le MCU sera composé de films très funs et légers. Cette ambiance permet d’apporter des scènes très drôles comme, par exemple, la scène de l’audience au sénat que j’ai véritablement adoré.

Mais, dans le même temps, cette ambiance est aussi la cause de certaines scènes assez lourdes. La principale c’est celle de l’anniversaire. J’ai vraiment du mal avec cette scène en raison de certaines blagues qui sont vraiment du niveau « pipi-caca ». Pourtant cette scène est assez importante puisque c’est celle-ci qui permet de montrer Tony Stark qui perd le contrôle de la situation ainsi que la confiance de ses proches et du public, ce qui va amener à la confrontation avec Rhodes que j'apprécie tant. J’aurais juste aimé que cette scène soit traitée un peu plus sérieusement finalement.

Dans l’ensemble les acteurs sont toujours aussi bons, Robert Downey Jr. est toujours aussi excellent dans le rôle de Tony Stark, il arrive encore à jouer les différentes émotions (parfois contradictoires) qui animent son personnage.

A l’image du premier film, la musique est très rock & roll. Ils ont même poussé le concept encore plus loin puisque la bande originale a été faite en collaboration avec le groupe AC/DC (l’album du film est d’ailleurs une sorte de best of du groupe).

Pour conclure, Iron Man 2 est moins bien que le 1er, c’est incontestable. L’histoire avait un fort potentiel, malheureusement il n’a pas été pleinement exploité faute de temps. Heureusement, le rythme, les scènes d’action, l’ambiance et le jeu d’acteur de Robert Downey Jr. permettent d'en faire un film plutôt bon mais loin d'être parfait. En espérant que Marvel apprendra des erreurs commises sur ce film pour leurs prochaines productions.

Un méchant pas terrible, un scénario léger et des scène d'action très moyenne. Sa reste quand même un bon film de super hero qui nous fait passer un bon moment avec des personnages qu'on aime, mais rien d'exceptionnel
.

On reprend quasiment les mêmes ingrédients que dans le premier :  musique rock, personnage de Tony Stark toujours aussi égo et ex-centrique, pas de surcharge d'actions (tiens étonnant pour une suite), se retrouve face à des Iron copies... Ça apparait donc comme étant très linéaire avec le premier épisode. Au moins ici, pas de changement brutal d'univers, même si c'est ce qu'on peut globalement reprocher à ce 2. Seulement les personnages évoluent avec de nouvelles problématiques, la composition du cœur de Tony Stark qui le maintient en vie menace de lui causer sa perte, et en parallèle notre héro milliardaire doit faire face au gouvernement qui fait pression pour récupérer son costume à des fins militaire, et oui Iron Man ne peut pas être partout et ne vaut pas la puissance d'une armée (malgré l'incroyable capacité de cette armure d'acier). Encore le propos n'est pas à creuser car quand on réfléchie à la dimension humanitaire du truc sachant qu'on parle bien d'un produit 100 %  USA ça peut faire peur... L'arrivé d'un nouveau personnage, la Veuve Noire interprétée par Scarlett Johansson est aussi à souligner, notons aussi que le grand manitou du S.H.I.E.L.D. Nick Fury, fait de plus en plus de présentéisme ... En même temps c'est le dernier volet Iron Man avant le film The Avengers. Pour moi les deux films se valent car le second possède une trame scénaristique plus riche tout en ne proposant aucune surprise dans l'univers artistique du super-héro, que l'on a découvert avec entrain dans le 1.

bon d abord, je suis pas tres fan de marvel mais apres le magnifique deadpool j ai voulu me ratraper et profiter de le voir car il vient de passer a la tele. Bon, comment expliquer, c'etait drole, sympatique a regarder, mais sans plus. C'est long, un peu trop de scene inutile. c'est pas tres grave si on est fan de marvel. Donc bien mais sans plus.

Un excellent film de superhéros. Robert Downey Jr campe bien Tony Stark alias Iron Man. Don Cheadle incarne War Machine. Scarlett Johansson interprète très bien la sublime veuve noire. Mickey Rourke tient le rôle du vilain russe. Gywenth Paltrow joue l’intrépide Pepper Potts.

Moins percutant que le premier opus, véritable étendard des studios Marvel, plus son côté fun et irrévérencieux, cette suite tempère un style pourtant si attrayant. Plus codifiée et formatée, cette suite prend nettement moins de risques, se contentant de dresser un film de super héros banal mais efficace, reposant sur les épaules d'un interprète principal en poupe et très inspirée.

https://hitek.fr/actualite/marvel-10-pires-films-mcu-_49862

https://hitek.fr/actualite/marvel-dc-25-cameos-plus-dingues-histoire-films-super-heros-_47787

https://hitek.fr/actualite/marvel-easter-egg-confirme-presence-illuminati-terre-616_35109

Plus rythmées et impressionnant que le premier ce film est pourtant mauvais tant on cherche à nous ébahir devant les explosions, combats et grosse bagarre. Encore une fois on s'ennuie plus que tout.