Derniers Avis : Poltergeist - Page 10

je viens de sortir de la séance et honnêtement j'avais peur d'être déçu en voyant certains commentaires et bien non je suis sorti content d'être allé le voir. j'apprécie beaucoup l'oeuvre de hooper et je ne voulais pas qu'elle soit massacrée comme certains remake.
c'est un remake correct qui ne dépasse pas l'original mais qui le transpose bien à notre époque : utilisation d'un drone, émission de télé réalité etc...
Il manque certaines scènes cultes mais le film a un rythme beaucoup plus rapide que le premier la faute à notre génération on veut tout rapidement... je ne comprend pas les notes de 2 quand je vois le nombre de navet en film d'horreur je me dis que certains spectateurs n'attendent que des chefs d'œuvre maintenant.
Il ne faut pas s'attendre au film d'horreur de l'année c'est sur mais c'est un bon divertissement horrifique. 3,5/5

Film d'épouvante qui se laisse regarder (surtout en période de canicule). Je n'ai pas pu le voir en 3d. Bien mieux que 'unfriended' sorti en meme temps : soit dit en passant. Ici, on parle de remake mais c'est uniquement parce que ça se situe sur un cimetierre indien en faites, non? Si on partait d'une maison hantée et qu'on évite de faire la comparaison avec celui de 1982......J'ai donc bien aimé ; les effets sont très bons, les acteurs également. Ca monte crescendo quand les parents s'absentent. Allez le voir car on ne n'ennuie pas et faites votre opinion. "maman, y a un problème"

Je ne suis pas du tout d'accord avec tous les commentaires négatifs.. Le film est bien, il fait sursauter, et les acteurs sont bien. A voir !!!!!!!

Extremement déçu par ce film. Dans ce film, tout est prévisible et les seules scènes plutôt simpa sont toutes dans la bande annonce. Je met une étoile juste pour le jeu du petit garçon qui joue vraiment très bien dedans.

Poltergeist fait partie de ces remakes sans intérêt que pond chaque année l'industrie hollywoodienne. Aucune originalité, un côté par moment même assez copié-collé et des effets visuels plus sophistiqués mais peu efficaces (le monde des morts est même assez risible). Si les récents remakes de la colline à des yeux ou d'evil dead apportait du sang neuf au genre, ce Poltergeist reprend tous les ingrédients du film de Hooper, le supplément d'âme en moins. C'est propre, pas désagréable à regarder, certaines scènes peuvent même être assez angoissantes spoiler: (voir le clown)
mais l'ensemble ne présente cinématographiquement que peu d'intérêt. Ceux qui n'auront pas vu l'original seront sans doute plus indulgents face à un produit calibré pour le grand public, pas trop mal fichu mais d'une grande platitude. Du ciné pop-corn du samedi soir aussi vite vu qu'oublié.

Pour définir ce film, c'est le meilleur de l'année dans la catégorie grosse daube intersidérale. Une histoire qui tient pas du tout debout avec des personnages stéréotypés pas très charismatiques saupoudré d'effets spéciaux pour le moins... bof.

Un film pour le moins classique reprenant correctement l'ancien tout en laissant une pointe de modernisme. Malgré ça, un film moins agressif que son ancêtre qui est pour selon moi dommage...

Bon film, par contre je trouve qu'il trouverait plus sa place dans la catégorie "angoissant" que "horreur".
Même en version numérique (sans la 3D) il produit son effet ( stressant et angoissant).

Je trouve les critiques un peu dures avec ce film car même s'il n'est évidemment pas aussi bien que l'original de Tobe Hooper et de Steven Spielberg et que je suis en général pas très favorable aux remakes, il est quand même pas mal et il est assez bien fait. Le schéma est le même que le premier, on se retrouve face aux même situations et on a les mêmes évènements : les poltergeist, la télé, l'arbre, le placard etc. mais cette fois, ils sont modernisés ce qui nous montre une nouvelle vision du film, ce qui n'est pas forcément plus mal. Par contre je trouve que les évènements violents de la part les poltergeist arrivent beaucoup trop vite, spoiler: dès la première nuit
, ils commencent à être violents et c'est dommage car le premier film nous les montraient petit à petit et il y avait un petit coté poétique comme la scène avec les chaises dans la cuisines qui était très sympa et qui est d'ailleurs ici remplacée par la scène avec les enfants qui touchent la poignée du placard mais là encore cette scène est survolée. J'aime beaucoup, par contre la scène où la lumière s'échappent les ampoules pour aller dans le placard car je la trouve très belle et très sympa. La scène avec le clown m'a déçu car elle n'est pas assez longue et elle ne fait pas peur comparée au premier où elle elle était plus longue et où elle était surtout beaucoup plus effrayante et efficace. Le film fait "plus peur" que le premier, il possède plus de jump scare et spoiler: on nous montre cette ci fois les poltergeist
ce qui est plutôt une bonne chose car le premier n'avait pas les moyens de nous les montrer spoiler: comme notamment la scène où on voit Griffin sauver sa sœur, scène qui n’existe pas dans le premier.
Au niveau des acteurs, ils jouent bien et même si je préférait le jeu de Heather O'Rourke, Kennedi Clements se débrouille assez bien et elle arrive à être convaincante comme les autres acteurs d'ailleurs. Le remake de "Poltergeist" n'est donc pas à jeter et il a au moins le mérite d'être vu car il possède quand même de bonnes choses.

J'ai toujours aimé ce genre de films. Ici, déjà, les actions et les événements arrivent rapidement, trop rapidement à mon goût. On sait tout de suite de quoi il s'agit, et où ça se trouve. J'ai trouvé le film trop poussé fantastique, parce que pas mal de choses n'arrivent pas dans la réalité (ou alors qu'on m'invite à ce genre d’événements !). spoiler: Je parle du fameux halo de lumière ...


La fin est très bizarre, trop sans doute.

Bref, un peu déçue, j'ai limite mieux aimé les Paranormal Activity (pour vous dire ...) côté suspens et peur ...

J'ai été très déçue , pas de frissons , de peur , limite ridicule sur les bords ...

Un film aux jump scare faciles , que des scènes prévisibles avec quelques événements sans explications , ( Pourquoi Madison est elle la seule à pouvoir parler aux fantômes ? Quel est le rapport entre les lignes à hautes tensions et les fantômes ? ) .
Bref très déçue par ce remake dont le suspense aurait pu être bien mieux orchestré .

J'ai vraiment adoré ce film, les effets spéciaux sont super, la 3D vaut le coup, la musique colle bien avec l'ambiance et les acteurs jouent bien (Surtout les enfants). Le seul hic c'est que le film n'est pas assez macabre et morbide comme celui de 1982. Je met donc 4 étoiles à ce film.

Merci la fête du cinéma, je n'ai perdu que 4euros! Exemple type du remake qui ne sert a rien et qui fait tout moins bien que l'original... Toutes les qualités du film de Tobe Hooper ont disparu ainsi que la magnifique partition de Jerry Goldsmith, ici on ne retrouve que d'épouvantables effets numérique qui retire toute la tension et la magie des scènes du film de 1982. Les acteurs sont également bien moins convaincant (le pompon revient au personnage qui remplace la médium Tangina Barrons qui est simplement ridicule!!!!) Bref si vous hésitez, refaites vous l'original et fuyez ce nanar pour ados.

Un remake sans saveur et donc sans intérêt. Les acteurs n'y croient pas, nous non plus d'ailleurs, et leurs réactions sont incohérentes, le réalisateur cherche à masquer ses carences à grands coups d'effets spéciaux mais les moyens mis en oeuvre n'y changeront rien, c'est un film sans âme. On ne s'attache aucunement aux personnages et les quelques frayeurs nous permettent tout juste de ne pas sombrer dans la léthargie la plus profonde. Il n'y a absolument aucun climax, ce qui est évidemment rédhibitoire pour un film d'épouvante ... Laissons le premier Poltergeist de Hooper en paix, d'autant plus si on est incapable de réaliser un remake au moins aussi bon.