AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
2007 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Poltergeist ?
5
6 critiques
4
22 critiques
3
47 critiques
2
79 critiques
1
44 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Poltergeist", c'était un film de 1982, par un maître du genre horrifique, Tobe Hooper. L'idée était de Steven Spielberg. En 2015 sort un remake, produit par Sam Raimi, décalqué du "classique", et vaguement toiletté (vivre en banlieue, ce n'est plus le "rêve américain" des "eighties", c'est devenu, crise aidant, la seule possibilité pour nombre de victimes de cette dernière de se loger à prix bas ; la technologie a bien évolué, pour les "chasseurs de fantômes" - et autres esprits frappeurs - aussi ; le médium sollicité a un show télé....). Le réalisateur de la version 2015, un Israélien né en Angleterre, avait 6 ans lors de la sortie de la version initiale.... Ce Gil Kenan reste un vague tâcheron (en dépit d'un début de réputation dans le domaine de l'horreur). Cela ne fait pas peur. Cela n'accroche jamais. On frôle le ridicule en permanence, et on s'ennuie ferme ! Le bout de chou qui joue "Maddie" (Kennedi Clements) est bien le seul attrait de ce pensum. Quitte à tenter un remake, pourquoi ne pas avoir confié l'affaire à TH lui-même - qui sut faire une suite à son célèbre "Massacre à la tronçonneuse" (de 1974), 12 ans plus tard ? La dernière réalisation du vétéran (72 ans) date de 2013. Dans mes souvenirs, son "Poltergeist" était beaucoup plus cohérent, et sa direction d'acteurs plus convaincante...
Alors je me sens un peu obligé d'écrire une critique, défendre des films d'horreur ça n'arrive que très rarement. Un film d'horreur assez effrayant donc avec une très bonne ambiance sonore et des effets spéciaux non négligeables. Pas de faux raccords ni de problèmes de logique, ce film d'horreur est original en de nombreuses choses. ainsi il ne refait pas les mêmes erreurs que dans tout les films du genre (je parle en tant qu'amateur) et se concentre aussi bien sur l'ambiance que sur l'histoire ! On a affaire a un film de la même qualité que "The conjuring, les frères Warren".
Pour résumer c'est un bon film, et aussi un bon film d'horreur ! (aucune des partie n'est négligée cela fait plaisir !) Enfin un très bon jeux d'acteur, même pour les enfants !
Pour résumer c'est un bon film, et aussi un bon film d'horreur ! (aucune des partie n'est négligée cela fait plaisir !) Enfin un très bon jeux d'acteur, même pour les enfants !
Que dire de ce remake ?? Le travail est là, mais malheureusement la notion d'horreur n'est pas totalement imprégnait à ce film. Le nouveau réalisateur à malencontreusement transformé un grand film d'épouvante de l'époque en un splendide film fantastique ... Devrais-je donc dire être conquis ? Je vous avoue que non. Je suis allé voir ce film pour avoir des frissons, et non pour admirer les effets spéciaux n'ayant en faite pas vraiment d'importance à mes yeux ! Ce film n'est pas une catastrophe, ou une nullité comme certains peuvent le prétendre, mais le cinéma s'est trompé de registre en le classant parmi les films d'horreur/épouvante. Un casting plutôt banal, avec des personnages crédibles, et une ambiance planté brillamment. Je dirais que le paranormal se déclenche trop rapidement avec
spoiler:
la petite fille plantant un bâton dans la terre, lui revenant
... A vrai dire, si j'aurais su à quoi m'attendre, j'aurais très bien pu allais voir Jurassic World qui m'aurait donné les même sensations !! Prétendant que Ouija est navet, j'avoue avoir plutôt sursauté lors de ce film plus démoniaque ... J'espère au moins que "Insidious 3", ou bien même "Les secrets cachés du Vatican" remonteront la pente du film d'horreur. Sinon, des éléments de peur se succédant à très grandes vitesses nous laissant pas en profiter, et encore une fois : en voulant attirer trop le publique, la BA de ce film révèle les seuls éléments "effrayant" ( si l'on peut dire ) du film ! En ai-je pour mon argent ? Oui ... Si je devais redevenir en arrière, est-ce que j'y retournerais ? Non !! Je ne veux plus de pseudo film d'horreur, pour sursauter 5 fois sur le fauteuils, au lieu de se ronger les ongles durant 1h30 ...
... A vrai dire, si j'aurais su à quoi m'attendre, j'aurais très bien pu allais voir Jurassic World qui m'aurait donné les même sensations !! Prétendant que Ouija est navet, j'avoue avoir plutôt sursauté lors de ce film plus démoniaque ... J'espère au moins que "Insidious 3", ou bien même "Les secrets cachés du Vatican" remonteront la pente du film d'horreur. Sinon, des éléments de peur se succédant à très grandes vitesses nous laissant pas en profiter, et encore une fois : en voulant attirer trop le publique, la BA de ce film révèle les seuls éléments "effrayant" ( si l'on peut dire ) du film ! En ai-je pour mon argent ? Oui ... Si je devais redevenir en arrière, est-ce que j'y retournerais ? Non !! Je ne veux plus de pseudo film d'horreur, pour sursauter 5 fois sur le fauteuils, au lieu de se ronger les ongles durant 1h30 ...
Malgré le bon nombre de critique que ce remake a eut je trouve qu'il est assez réussis ! Plusieurs bons moments de sursaut et de stress, on a envie de voir l suite de chaque scènes, et je pense que malgré le fait que l'original est été l'un des plus grands succès des films d'horreur, il avait bien besoin d'un remake de ce genre notre petit poltergeist ! Je n'irais pas juqu'a dire que c'est un chef d'œuvre ce remake mais c'est à regarder ! Vraiment !
Alice025
Je tiens à dire que je n'ai pas vu le film de 1982 donc je ne jugerais pas par rapport à ça. J'ai trouvé ce film vraiment moyen. On réussit à nous faire des petites frayeurs de temps en temps et le concept fantastique via la télé est assez sympa, sauf que... c'est mal exploité, on suit l'histoire avec peu d'intérêt mais surtout, surtout, les acteurs ne sont tellement pas crédibles !!!
Je les ai trouvé vraiment médiocres autant les adultes que les enfants. Je n'ai pas eu un seul instant l'impression que la petite fille de 6 ans soit terrifiée...
Vraiment moyen comme film.
Je les ai trouvé vraiment médiocres autant les adultes que les enfants. Je n'ai pas eu un seul instant l'impression que la petite fille de 6 ans soit terrifiée...
Vraiment moyen comme film.
Début et milieu du film intéressant avec quel frayeur mais en entament la fin du film l'histoire change et cela deviens très inintéressant hors sujet complètement et les effet spéciaux son d'une faible qualité
C'est le film le plus nul que j'ai jamais vu. Je n'ai que 13ans et pourtant je n'ai pas eu (ou très peu) le moindre sursaut. L'ancien film est beaucoup mieux. Dans la salle de cinéma, les gens commencaient a discuter entre eux car ils s'ennuyaient. Toutes les scènes "effrayantes" étaient dans la bande d'annonce.
Bref, je préfererai regarder "Plus Belle la Vie" ou les dessins animé de Gulli plutôt que de regarder une deuxième fois ce film
Heureusement qu'une bande de jeunes ce sont mis à crier "REMBOURSER!!!! REMBOURSER!!!!!" a la fin du film.....
Ce film est un gros navet; c'est une perte de temps et d'argent.
Pour finir, je préfère largement la petite médium du vieux film (Zelda Rubinstein je crois) que le médium crâneur tout pourri du nouveau film (Jared Harris je crois).
Bref, je préfererai regarder "Plus Belle la Vie" ou les dessins animé de Gulli plutôt que de regarder une deuxième fois ce film
Heureusement qu'une bande de jeunes ce sont mis à crier "REMBOURSER!!!! REMBOURSER!!!!!" a la fin du film.....
Ce film est un gros navet; c'est une perte de temps et d'argent.
Pour finir, je préfère largement la petite médium du vieux film (Zelda Rubinstein je crois) que le médium crâneur tout pourri du nouveau film (Jared Harris je crois).
Ce remake de "Poltergeist" démontre à quel point les studios sont en panne d'idée. Gil KENAN propose une relecture sans intérêt de l'oeuvre cinématographique du début des années 1970. Le monde n'avait pas besoin d'un énième film d'épouvante-horreur dénué d'atmosphère pesante et de véritables scènes d'angoisse. Nous sommes même à la limite du film parodique, c'est dire à quel point on ne frissonne jamais ! Seuls les acteurs tiennent à peu près la route. Mais c'est bien peu pour un film avec de tels enjeux. Celui-ci échoue lamentablement dans sa mission première : inspirer la peur !
FaRem
Je n'avais pas aimé l'original et je n'ai pas aimé ce remake ce qui n'est pas vraiment surprenant puisqu'il est, dans les grandes lignes, très fidèle à l'original. Pour moi, ce remake n'est pas un bon film et encore moins un bon film d'horreur d'ailleurs, je ne comprends même pas comment on peut encore associer ce film à ce registre alors que ça n'a rien à voir, c'est à la limite un film fantastique avec quelques codes d'horreur rien de plus. Ce film est bien fade, il n'est jamais angoissant ni même effrayant, il n'y a ni tension, ni ambiance pesante et encore moins de jump scare. Le début est pourtant pas mal, mais la suite est bâclée, expédiée de plus l'absence de rythme et cette histoire peu captivante ont eu raison de moi, j'ai fini par m'ennuyer profondément.
En faisant abstraction du film original ,le nouveau est un film de maisons hantées inspiré , avec de bonnes idées sur l'au-delaaaaaaaa :-) bien filmé , deux bons sursauts , contrat rempli
Le genre du film d'horreur est tellement bourré de clichés qu'il en devient vite casse-gueule. S'attaquer à un remake d'un film d'horreur, un classique du genre qui plus est, revient généralement à se tirer une balle dans le pied comme l'ont récemment prouvé le remake d'"Evil Dead" ou le préquel inutile de "The Thing". Avec "Poltergeist", Gil Kenan s'en sort plutôt bien, nous offrant un film d'horreur sans réelles surprises mais qui ne manque pas d'efficacité. S'il nous en faudra beaucoup plus pour nous scotcher sur notre siège, le fait est que l'on parvient tout de même à se laisser entraîner par l'histoire, notamment grâce à quelques bonnes idées de mise en scène et à la prestation des acteurs qui sont très convaincants (mais depuis quand Sam Rockwell ne l'est-il pas ?). Au final, on n'en retiendra pas grand chose, le film étant trop classique et trop balisé pour retenir notre attention mais le moment passé devant aura été sympathique à défaut d'être brillant ou affligeant.
Pour vous dire : je n'ai jamais eu envie de prendre le temps de poster une critique, sachez que je viens de créer un compte sur Allociné uniquement pour ce film.
Je viens de sortir de la séance et je suis tellement dégoûté d'avoir dépensé 20€ (2 places) pour un film aussi mauvais.
Et pourtant ! Je suis une personne très ouverte et vraiment pas difficile avec les films. Mais alors là je ne sais pas quoi dire de positif... Acteur non crédible, trop d'effet raté et inutile, il n’effraie pas, les gens se sont mit à parler dans la salle par ennui...enfin rien ne va.
J'espère ne plus jamais être déçu à ce point en allant voir un nouveau film. :(
Je viens de sortir de la séance et je suis tellement dégoûté d'avoir dépensé 20€ (2 places) pour un film aussi mauvais.
Et pourtant ! Je suis une personne très ouverte et vraiment pas difficile avec les films. Mais alors là je ne sais pas quoi dire de positif... Acteur non crédible, trop d'effet raté et inutile, il n’effraie pas, les gens se sont mit à parler dans la salle par ennui...enfin rien ne va.
J'espère ne plus jamais être déçu à ce point en allant voir un nouveau film. :(
RedArrow
Prenez le film culte de Tobe Hooper, faites une mise à jour des effets spéciaux et introduisez-y les nouvelles technologies et concepts propres à notre époque (portables, drônes, télé-réalité,...) et hop, vous obtenez le "Poltergeist" 2015 de Gil Kenan, un remake qui ne sert à rien mais alors d'une force rarement atteinte. On ne peut même pas dire que le film est mauvais car il suit à la lettre l'original sans aucune audace.
Pire, en optant pour une direction premier degré à tout prix comme une majorité de remakes (ben oui, le but c'est de faire peur, bouuuh...sauf qu'à part un joli jumpscare, pas grand chose à se mettre sous la dent de ce côté-là), il perd tout le charme très "spielbergien" du film de 1982. On tiquera aussi sur le personnage de médium de télé-réalité de Jared Harris incapable de nous faire oublier l'inénarrable prestation de Zelda Rubinstein.
Alors, oui, entre une première partie copiée/collée et une dernière expédiée à la va-vite, les nombreuses scènes cultes que l'on a encore tous en tête revisitées avec de nouveaux FX vont assurer le spectacle ("l'autre monde" est superbe, on a presque envie d'y rester) mais une fois arrivé au générique de fin, on ne pourra que se questionner sur l'existence d'un tel objet cinématographique : faire découvrir cette histoire aux jeunes générations peu avides de "vieux" films ou faire un maximum de fric sur le dos d'un film culte ?
On penchera pour la deuxième option et on oubliera ce "Poltergeist 2015" dans la demi-heure qui suit.
Pire, en optant pour une direction premier degré à tout prix comme une majorité de remakes (ben oui, le but c'est de faire peur, bouuuh...sauf qu'à part un joli jumpscare, pas grand chose à se mettre sous la dent de ce côté-là), il perd tout le charme très "spielbergien" du film de 1982. On tiquera aussi sur le personnage de médium de télé-réalité de Jared Harris incapable de nous faire oublier l'inénarrable prestation de Zelda Rubinstein.
Alors, oui, entre une première partie copiée/collée et une dernière expédiée à la va-vite, les nombreuses scènes cultes que l'on a encore tous en tête revisitées avec de nouveaux FX vont assurer le spectacle ("l'autre monde" est superbe, on a presque envie d'y rester) mais une fois arrivé au générique de fin, on ne pourra que se questionner sur l'existence d'un tel objet cinématographique : faire découvrir cette histoire aux jeunes générations peu avides de "vieux" films ou faire un maximum de fric sur le dos d'un film culte ?
On penchera pour la deuxième option et on oubliera ce "Poltergeist 2015" dans la demi-heure qui suit.
pas un grand film mais film divertissant quelques scènes à frisson effets spéciaux bien faits. Bon film à voir en famille...
Que des clichés dans ce film, aucune surprise. Un petit peu d'originalité aurait fait du bien.
Le temps passe vite quand même. Divertissement moyen
Le temps passe vite quand même. Divertissement moyen
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse