Derniers Avis : Poltergeist - Page 11

Je ne suis jamais très enthousiaste de voir porter à l’écran le remake d’un film d’horreur culte. A l’exception de « La colline a des yeux » de Aja, et dans une moindre mesure « Evil dead » de Sam Raimi, ces reprises ont surtout pour unique but un mercantilisme forcené et affichent paresse (copié collé du scénario original), jump scare à profusion et suffisance (orgie d’effets spéciaux, avec en sous-entendu, «moi je sais faire mieux »). « Poltergeist » 2015 tombe un peu dans ce travers, mais réussi à se démarquer par une approche contemporaine bien cernée en toile de fond. Le scénario est proche de l’identique, les scènes clés restent, mais c’est bien l’ambiance qui diffère. Nous sommes très loin des golden eighties de la première version. A l’image de la maison aseptisée (murs vides, déco épurée, mais des grands écrans partout !), c’est tout un univers du quotidien principalement accès sur la technologie qui se veut modifié. L’ère est à l’individualisme, c’est le chacun pour soi qui domine, et le noyau familial en pâtit. C’est dans ce contexte là qu’apparaissent les fameux poltergeist, issus du passé et cherchant la lumière. Rien que le fait d’accentuer ce message, le film par lui-même se donne une nouvelle dimension plus sociologique, voire plus cynique. Gil Kenan y ajoute même quelques petits effets de mise en scène du meilleur cru (le père qui se lave les mains, le château de cartes en suspension…) qui peuvent rivaliser avec le 1er opus. C’est un remake certes, mais qui a l’honnêteté d’en proposer plus. S’il fallait faire un reproche de taille, il teindrait plus sur le rythme. Tobe Hooper, maître en la matière, proposait une montée en puissance sans faille de l’angoisse, ici les scènes d’actions sont souvent sacrifiées au détriment de scènes plan plan, voire burlesques, formant un ensemble somme toute assez disparate. Malgré cela, le film est à moitié réussi et donne quelques bonnes émotions fortes.

(...)
Les studios, à l’éternelle recherche du scénario perdu, poursuivent leur remake et/ou éternels reboot.
Sans saveur, avec cependant des acteurs convaincants, merci Sam Rockwell et Rosemarie DeWitt, « Poltergeist » est le film inutile en soit. S’il n’est pas forcément absurde comme c’est souvent le cas, il est d’une indigence sans nom. Sans aucune intention, ni initiative de porter une quelconque patte à sa mise en scène, le faiseur Gil Kenan ne délivre qu’une soupe fictive incapable de réinventer un film qui demandait pourtant clairement à être rénové. Malheureusement les commerciaux d’Hollywood on tout misé sur les effets spéciaux et ont oublié de réaliser un film (oui, dans ce genre de cas, le réalisateur est uniquement un donneur d’ordre). Ce qui disparaît et prend l’allure d’un spectre, c’est bel et bien le fantôme d’un film de 1982 qui avait au moins une ambiance avec des accents psychologiques, oniriques convoqués sur la fin. En 2015, on fait de la mécanique, de la forme pure et dure dans les bas-fonds du cinéma hollywoodien.
Bref, encore un film qui ressemble à tant d’autres depuis plus d’une décennie dans le genre horrifique, un lifting semblait nécessaire, au lieu de ça, on nous offre « objet » quelconque qui ne fonctionne que sur la mécanique des jump scares classiques, des portes qui claquent et des personnages qui surgissent à l’écran derrière la porte du frigo. Original non !? Pour le fond, on repassera également, l’idée de départ étant restée dans le cimetière indien, en-dessous de la maison.
Suivant.

Assez étonnant mais exagéré , ce film n'est quand même dans l'ensemble pas trop mal,mieux que certains films sortis dernièrement,et ça c'est déjà bien.

Entre le film fantastique et le film d'horreur, dans la même lignée que "mama".
De bonnes scènes qui vous feront bondir le palpitant, mais un peu mou dans l'ensemble à cause d'une pression qui se relâche par des dialogues un peu mièvres et un "humour teenager". Un peu dommage.

La mère enthousiaste, le père grandguignol, la fille ainée pin-up trop décérébrée qu'on a envie de baffer, le petit garçon qui a peur et la gamine qui ne comprend rien mais qui voit le surnaturel. C'est tellement cliché que ça fait pitié. Hop on emménage dans une maison hantée, hop on se dit que ça va être toujours pareil, et hop euh... en fait non. Dès 30 minutes de film on a droit à un arbre qui kidnappe un gamin et personne ne semble surpris plus que ça, on a un vortex dans un placard, on a une télé qui parle, on a de la boue qui sort du sol. Ce film part complétement en vrille, adieu l'ambiance pesante du premier film Poltergeist dont il est censé être le remake, on attendra 2029 pour un autre remake, si possible potable.

Retranscrit à notre époque, Poltergeist 2015 aurait vraiment pu être une vraie réussite.
Le Poltergeist de 1982 tissait son histoire autour de la télévision et mettait en évidence l’importance de cet objet dans nos foyers.
Aujourd’hui, nous ne nous limitons plus à un seul écran, tablettes et téléphones ont envahi notre quotidien.
La séquence d’introduction nous montre à quel point ces nouvelles technologies nous entourent, seulement, le film abandonne très vite cet éventail de possibilités et s’engage dans la voie tissée par son ainé sans jamais le surpasser.
On retrouve la plupart des scènes mythiques, les quelques écarts qui sont proposés sont plutôt réussis.
Cependant, le film ne trouve jamais vraiment son rythme et l’absence de véritable final lui fait cruellement défaut ( spoiler: on oublie la tentative de viol du Poltergeist, le plongeon dans la piscine, la disparition totale de la maison
).
Malgré la qualité de l’interprétation, le film manque d’humanité, l’une des forces de l’original.
Les relations de voisinage omniprésentes ont, ici, disparu.
L’une des grosses erreurs du film est de faire emménager la famille Bowen alors que la famille Freeling habite depuis longtemps à Cuesta Verde.
La formidable idée du premier film était d’envisager que notre maison pouvait faire l’objet d’évènements surnaturels du jour au lendemain et s’amender de toutes les autres productions de l’époque où une maison hantée impliquait toujours une vieille bâtisse délabrée.
On sent bien toute la volonté des auteurs de respecter le film original.
Poltergeist 2015 n’est pas un remake raté, il est juste décevant.

trés bon film qui fait trés peur si on a huit ans...
seul la scene d'intro d'une minute était sympa...ah..et le film dure 1h30...

Un bon film d'horreur acev un peu d'umour et aussi des vrais aifai spéciaux pour une foi

Sans intérêt . Film sans âme, acteurs insipide , 1h30 de perdu ainsi que 10e .
Vraiment déçu .

Bonsoir à chacun. J'ai regarder ce film attentivement. Je connais l'original. Cette adaptation n'est pas mal en son genre. Néanmoins, après les derniers films épouvante-horreur, tel que: Insidious; je m'attendais à de la finesse, de la recherche afin que cela dépasse un peu le stade du cinéma grossier. Certain personnages sont conforme. D'autres beaucoup moins tel que le rôle des parents. Minimisé dans cette version. Le père aillant un rôle majeur dans le côté parfaitement cohérent dans l'original; se retrouve ici en désaccord avec les principes symbolique émotionnel que l'auteur du premier à réussit à très bien manier dans son histoire et l'adapté à l'écran. Le côté "spectaculaire" manque beaucoup de style ici. Tous les personnages ne vivent pas le Polteirgeist, comme la découverte de la maman, du frère... Le côté rebelle de la sœur aîné ne se qualifie pas plus que ça. Le lien fort entre les parents et la benjamine est cafouillé, inexistant. Les effets sont à mon goût bâclé. La fin également avec une irrationalité pour le moins douteuse de notre "sauveur"; incohérent avec ses intensions qui deux sur croix était nettement mieux jouer et plus approfondie par le personnage féminin du film original. Dans l'original nous avons la finesse, le mérite du spectacle, des acteurs connaissant leur rôles et sachant très bien les interpréter avec une cohérence fluide. Pour ma part, ce remake est profondément décevant pour les adeptes comme moi du premier. Certes, ici on met l'accent sur le rôle du frère, un peu plus que dans l'original. Mais l'utilité? Je ne la voit pas. Cette version est aussi très rapide pour amener son suspense, son vif au sujet et n'effraye absolument pas. J'ajoute également que malgré le côté technologique mis en avant dans ce film-ci est presque inutile. J'ai sentis vraiment le réalisateur essayer, mais juste essayer de recopier. Et je sais que les copies laisse souvent à désirer et ici s'en est la preuve. Note: 8/20. Je conseil vivement à tous de voir l'original qui est un chef d'œuvre non pas cette ébauche. Bien à tous & bon film.

Quel gâchis! les meilleurs moments sont dans la bande annonce.... film creux mauvais jeux des acteurs. ça m'a donné que l'envie de revoir le vrai et l unique poltergeist.

Film qui s'est avéré décevant, mais je dois dire que je n'en attendais pas grand chose... la tension et les scènes horrifiques sont rattrapés par divers réflexions amusantes qui détruisent toute la situation dramatique dans laquelle les personnages se trouvent. Même si cela ferait quelque peu cliché, aucun des personnages ne demande à quitter la maison ne serais-ce que pour montrer le niveau de peur qu'ils ressentent... Ces derniers sont des stéréotypes du cinéma d'horreur : la petite fille qui rentre en communication avec des esprits, sa sœur ainée, bimbo sur les bords, fan d'horreur, et dont "la life" a été gâché par le déménagement de la famille... au final, des personnages assez creux menés par des acteurs pas toujours très convaincant. Le scénario est similaire à celui d'Insidious de James Wan, rien de vraiment nouveau de ce point de vu là. Le film propose toutefois un univers parallèle avec une atmosphère noire, oppressante qui s'avère réussi (dommage de cet instant soir hélas trop court) ainsi que quelque bons effets de mise en scène (les mains qui apparaissent de l'autre côté de la télé, le château de bd...). Donc, rien de vraiment nouveau. Au final, un film s'adressant d'avantage à un public plus adolescent, moins averti, venu se faire peur entre potes...

Je ne me souviens plus vraiment du premier Poltergeist de Tobe Hopper sorti en 1982, produit et écrit par Spielberg (à part les évènements bizarres qui ont eu lieu autour du film). Comme tous les remakes inutiles qui sortent depuis quelques années, je n'attendais rien, ou en tout cas que du mauvais, de celui-ci. Produit cette fois par Sam Raimi et réalisé par Gil Kenan (Monster House), ce Poltergeist nouvelle formule est plutôt une bonne surprise. Certes, il ne révolutionne pas le genre mais la mise en scène et les effets spéciaux sont soignés. Le scénario de David Lindsay-Abaire (Rabbit Hole, Les Cinq Légendes) aussi. Il impose une vraie ambiance, un suspens assez captivant et au final de beaux moments de terreur. Le casting tient la route aussi. Les enfants sont très bien. Sam Rockwell et Rosemary DeWitt incarnent les parents, Jane Adams et Jared Harris les scientifiques du paranormal venus les aider. Personne n'a donc à rougir de ce remake bien troussé et efficace (une fois n'est pas coutume), qui, personnellement m'a fait passer un bon moment...

A l'époque des pas terribles pharaons, les terribles pharaons étaient terribles…pas terribles. Veuillez m'excuser pour cette introduction inutile mais c'était le meilleur moyen de résumer mon ressenti sur un des films les plus inoffensifs et ennuyeux jamais réalisé.
Poltergeist le remake est donc le remake du 1er Poltergeist réalisé par Tobe Hooper et Steven Spielberg (des images montrent le bougre dirigé l'équipe du film tandis que ce brave Tobe vaquait dans un coin).
Pour tout dire ce Poltergeist de 1982 ne m'avait pas vraiment marqué, quand je ouïe un remake de ce classique je me disais "pourquoi pas ?".
Or quand la bande annonce est sortie, le rendu semblait bien trop classique. Et quand je suis allé voir le film… et bien le résultat dépassa toutes mes attentes.
Poltergeist le remake est un piètre film d'horreur. Ce que l'on pouvait saluer dans le classique de 1982, c'est tout son mystère "pourquoi ces phénomènes paranormaux?" mais hélas ces mystères sont balayés en milieu du film tout comme les instants forts et magistraux de l'oeuvre original.
Le film avait bien débuté pourtant, il y'avait une petite ambiance sympathique, le réalisateur jouait avec les jump-scares comme on joue à bondir derrière sa maman ou son frère après avoir marché sur la pointe des pieds (exemple basé sur des faits réels). L'ambiance de l'exposition dans la maison fonctionne assez bien car on suit la découverte des lieux à travers le regard d'un enfant effrayé, ce qui permet sans trop appuyer ou surjouer avec la peur, cette intrusion du surnaturel car on est déjà plongé dans la peur par les de l'enfant. Pourtant cette sensation de peur s'estompe au fur et à mesure que le film avance et que les évènements deviennent menaçants (un comble pour un film d'horreur).
Malheureusement la peur est constamment désamorcée par une dédramatisation des évènements en y rajoutant de l'humour, ou des changements de personnalité (un personnage est terrifié et d'un coup se met à faire une blague potache).
Ainsi nous avons droit à des parents d'une totale immaturité, une adolescente râleuse qui kiffe les présentateurs chelou, des experts en paranormal les moins convaincants, de l'humour et du pseudo-romantisme qui se noie dans une intrigue principale qui s'est déjà essoufflée.
Car oui le film ne fait plus peur à la moitié du métrage. En effet Poltergeist le remake balance dans la première moitié du film tout ce qui faisait peur dans le 1er Poltergeist: la scène la plus marquante étant l'attaque de la clown poupée. Mais le hic c'est que cette attaque plus celle de l'arbre tueur plus les cadavres en décomposition sont expédiés en cinq minutes sans que l'on y revienne dessus par la suite.
Mais le pire reste la représentation du monde du purgatoire, d'ailleurs si un jour vous voulez le visiter sachez que vous pouvez le faire via un mini drone acheté dans le supermarché du coin. Franchement, ce purgatoire est d'une laideur et la preuve d'un manque d'imagination: tout est noir, illisible sans parler d'esprit en CGI d'une laideur à vous faire sortir du film.
Pourtant des films originaux ont réussi à créer une dimension où les esprits vaquaient: Insidious (qui est une vision nouvelle et un hommage sincère à Poltergeist) par exemple, putain d'expérience et quel univers terrifiant.
Si il y'a bien au moins 2 points positifs à retenir du film c'est bien une réalisation extrêmement classique mais qui au moins n'abime pas les yeux d'effets épileptiques et les deux jeunes enfants jouent très bien.

Une bonne surprise. Ma fille de 13 ans et moi avons adoré. Nous avons sursauté, rigolé et nous avons aimé le scénario vraiment effrayant. J'avais adoré le film ado, j'adore maintenant ce bon remake. Chapeau aux effets sonores !