Derniers Avis : Poltergeist - Page 15

N'ayant pas regardé l'original pour l'instant, je trouve que ce film est une petite perle, il change par rapport au film que je vois en ce moment ou c'est du rabâchage copier/coller, celui ci a la mérite d’exister avec les effets spéciaux l'originalité et la récurrence des apparitions fantomatiques. Bref je vous le conseil, il est vraiment génial on ne s’ennuie pas une seconde !

Ce nouveau remake du film culte de Tobe Hooper est pour moi une petite déception. Evidemment que je m'attendais à ce qu'il ne surpasse pas l'original, mais j'aurais aimé être quand même davantage surpris. On prend les mêmes bases de tout, un petit coup de lifting version 2015 et on sert ! Personnellement, la sauce n'a pas pris avec moi et l'ensemble m'a complètement laissé de marbre. L'ambiance glauque, oppressante et dérangeante qui était si bien développée en 1982, est complètement passée à la trappe. La petite héroine n'a pas la même présence que Heather O'Rourke, et est sous exploitée contrairement à la Carol-Anne originale, un comble ! Son frère lui volerait presque la vedette. Les comédiens manquent de charisme et que dire du "médium" qui à l'inverse de l'emblématique Tangina de la version d'origine ne restera pas dans les annales. Aucun effet de surprise digne de ce nom, et si on connait et qu'on n'a apprécié le film de Tobe Hooper, ce remake n'a aucun intérêt, car le déroulement des événements marquant est le même qu'il y a 30 ans, la modernisation en plus. Ce qui était par le passé "suggéré" est ici démontré, ce qui enlève la part de mystère qui restait au film pour surprendre. Le voyage dans l'au-delà, ça fonctionne bien dans Insidious mais pas dans Poltergeist. Reste une réalisation soignée et une très bonne BO, mais cela ne suffit pas à rendre ce remake indispensable. J'attends avec impatience un film d'épouvante qui me fasse vraiment de l'effet, car entre Lazarus Effect, Pyramide, Ouija, La dame en noir 2, Le projet Atticus ou encore Maggie, il y en n'a malheuresement pas un pour rattraper l'autre.

On a bien les poils qui se dressent à trois ou quatre reprises, ça oui. Mais pour tout de suite retomber dans quelque chose d'assez plan-plan. Ce Poltergeist, remake du film de 1982, à trop vouloir être consensuel, en oublie un peu l'essentiel : faire peur.
Les rares scènes "qui font peur" sont tout de suite apaisées par un Gil Kenan, le réalisateur, qui se transforme en pompier après avoir joué à l'apprenti pyromane, sitôt les première flammèches allumées. C'est terriblement frustrant.

Le pari de remaker le classique de Tobe Hooper était périlleux. Et Gil Kenan se plante. On reprochera au film, une absence totale de scènes emblématiques, des personnages soit sans charisme soit insupportables, un lissage général, une sur-écriture tellement mécanique qu’elle étouffe le déploiement de toute atmosphère angoissante, des comédiens catastrophiques, des enfants qui n’ont pas une once de la présence de ceux d’il y a 33 ans, une philosophie de l’efficacité outrancière au détriment de l’ambiance… Piochant ses idées dans 40 ans de cinéma fantastique, Poltergeist 2015 manque de saveur, déballe de beaux effets spéciaux (du moins, aléatoirement beaux car certains sont d’une laideur coloré déconcertante) mais assujettis à rien si ce n’est un film superficiel, standardisé, fade où même les scènes cultes n’ont plus d’emprise. Son seul avantage sera d’être une distraction efficace et ludique qui pourra faire son effet sur la nouvelle génération méconnaisseuse du film de 1982.

La critique complète sur mondocine.net

Toi qui entre dans ce film, oublie tout espoir d’avoir peur : l’original était un film grand public -Spielberg quoi, le frisson guimauve bon marché- le remake reste donc dans la lignée respectueuse de l’épouvante familiale de son glorieux ainé. ^^

Un père au chomedu découvre que sa fille ainée est ultra-matérialiste, en soi c’est déjà l’horreur la plus banale, mais en plus de ça, ils sont condamnés à finir en banlieue pavillonnaire, c’est vous dire si les temps ont changé… le contraste avec l’opus des années 80 détonne.

Sinon c’est une bonne surprise dans le sens où vous êtes prévenus : quel film vous fait encore peur à votre âge, hein avouez ? Bon voilà, c’est un peu le problème de Poltergeist 2015 … 30 ans après, le film de maison hantée n’a plus le même impact sur le public cible, gavé de nanars à jason blum, ou est ce nous qui sommes devenus insensibles à force de surenchère … mystère.

Le mot Poltergeist trouve son origine dans la langue allemande. Pour simplifier, le terme signifie : un esprit qui fait du bruit (à la différence, selon les légendes, des esprits plus discrets qui vivent parmi nous sans vraiment se manifester). Bref, le poltergeist claque des portes, bouge des objets… et dans certaines situations plus extrêmes, kidnappe des enfants (enfin, en tout cas dans le film qui nous concerne). Bref, il n’est pas là pour rigoler. Vous habitez Sa maison et pas l’inverse (un peu comme un chat, en fait).
Allons droit au but, Poltergeist n’est pas le film de l’année, ni même le film d’horreur 2015. Ce titre revient à l’excellent It Follows, sorti en février dernier. Cette nouvelle version est bien en dessous de l’original et cumule de vilains défauts – le film démarre trop vite, Zelda Rubinstein est bien plus crédible en médium que Jared Harris et le féminisme du premier est oublié – mais il s’en dégage une certaine sympathie. Notamment grâce à aux personnages auxquels on s’attache très vite malgré le peu d’infos qu’on possède à leur sujet. On ne peut pas en dire autant de...

Venez découvrir ma critique dans son intégralité sur mon site ScreenReview !

C’est avec une petite appréhension que je me suis décidé d’aller voir Poltergeist. Ayant vu l’original, qui était bien, je me demandais ce que celui-ci apporterait de plus en dehors des effets spéciaux, de la modernité, etc… Et finalement, ce remake est vraiment décevant dans la mesure où il n’offre quasiment rien de plus. Aussi, Poltergeist est classé dans la catégorie des films d’horreurs or il se trouve qu’il n’a pas du tout sa place là-dedans ! Le film ne possède que 2-3 moments de sursauts rien de plus, tout ce qui est censé faire peur ou simplement sursauté a été diffusé dans la bande-annonce. Plus de surprises donc… On se retrouve face à un film fantastique, où l’humour se fait parfois fort ressentir !! Je ne suis pas contre l’humour dans un film, même d’horreur-épouvante, mais à condition qu’il soit bien dosé ou alors que le film fasse vraiment peur. Ici ce n’est pas vraiment le cas. Avec toutes les techniques modernes, il y avait moyen de faire une bonne réalisation et donc d’insérer des petits moments de frayeurs. Et pourtant, on sent une légère volonté, mais le problème c’est que le film s’identifie trop aux films d’horreurs habituels et donc reprend les mêmes idées. On n’est donc plus du tout effrayé, et on s’y attend de trop. De plus, le film va beaucoup trop vite au début, il ne prend pas assez de temps pour planter le décor, poser une description des personnages. C’est vraiment dommage d’autant plus que le film est relativement court (1h34). Il aurait pu s’autoriser quelques minutes de plus pour rendre une meilleure qualité et surtout, apporter plus de frayeur.

Bon, après il faut quand même reconnaitre que Poltergeist possède de bons points. Les acteurs par exemple ! Bien qu’ils ne soient pas extraordinaires non plus, ils font leur boulot et sont tous pour la plupart bons.

La bande originale de Marc Streitenfeld , sans être une fois de plus transcendante, est relativement bonne. Elle accompagne plutôt bien le film, mais une fois de plus, les morceaux ne sont pas assez stressants pour nous faire ressentir de la peur.

Pour les effets spéciaux, là c’est un bon point ! La réalisation de Gil Kenan est bonne.

spoiler: L’arbre qui bouge, les effets de lumière, le monde des morts, tout ça est bien représenté.


Cela permet une bonne immersion, et apporte un côté moderne. Seulement, il y a encore un « hic » malheureusement … C’est la fin ! Elle est bâclée et use trop d’effets spéciaux pour en mettre plein la vue, mais au final elle ne fait que décevoir. C’était pourtant un des points à ne pas rater, et malheureusement, ce fut le cas. C’est vraiment dommage car au final, le film avait du potentiel pour faire un bon petit film sympathique, mais il a été mal exploité…

Au final, ce remake s’avère moins bon que son prédécesseur. Cependant, le film n’est pas non plus un navet ou un très mauvais film, il a ses qualités, et sert de (bon) divertissement. A voir une fois sans grande priorité et pas nécessairement au cinéma. La maison fera très bien l’affaire (à condition qu’elle ne se situe pas au-dessus d’un cimetière)...

Je n'ai jamais vu un remake aussi nul c'est dingue avec les moyens actuel d'arriver a faire pire
aucun fil conducteur un film vraiment mauvais ou bon nombre des scènes d'origine sont raccourcie ou inexistante et je ne parle pas du mauvais jeux des acteurs.
Déçue vraiment.

Après deux belles daubes pour le genre épouvante (Annabelle et Ouija, pour ne citer personne), ça fait plaisir de voir un film qui, à défaut, d’être transcendant (ou même flippant) se révèle efficace grâce à un rythme soutenu, des passages fun et une Kennedi Clements en mode Drew Barrymore époque E.T. l’extra-terrestre. Un joli moment d’épouvante pour toute la famille.

ce film est une catastrophe ...
je sais même pas pourquoi c'est considéré comme un film d'horreur, j'ai sursauté une seule fois dans le film et en plus c'est un film qui finis bien, la fin est censé faire peur dans un film d'horreur ...

/!\ DAUBE /!\ mauvais jeu, mauvais scénario, mauvais , mauvais, mauvais !

Un film qui ne se défend pas trop mal, même si il essaye trop de copier le premier poltergeist,avec quelques différences pas trop gênante mais qu'on relève si on a vu celui de 1982. Néanmoins pour ceux qui reste des amateurs du genre comme moi le premier est un classique et celui ci a trop vouloir faire la même chose ce perd un peu. Notons les effets spéciaux quand même réussis cependant le fait de voir "l'autre côté" gâche totalement le film du coup l'angoisse ne prends pas contrairement à son prédécesseur.
Bref un film sympathique cependant à des kilomètres du chef d'œuvre de 1982, on passe quand même un bon moment et tout n'est pas à jeter c'est juste que le premier est un grand classique et donc difficile à égaler.

Malgré un démarrage prometteur et des acteurs plutôt charismatiques (adultes comme enfants), ce nouveau Poltergeist se contente d'imiter servilement l'original, dont il essaie maladroitement de reprendre les scènes les plus célèbres en les surchargeant d’effets numériques souvent grossiers. La peur naissant souvent de la suggestion et de l’incompréhension, le réalisateur Gil Kenan fait ici fausse route en cherchant à tout montrer et tout expliquer. Un chuchotement dans les ténèbres est pourtant tellement plus inquiétant qu’une horde de morts-vivants en image de synthèse ! Ce Poltergeist n’a finalement qu’un seul véritable intérêt : nous donner furieusement envie de revoir l’original, le seul, le vrai !

pour lire la critique complète, cliquer sur le lien ci-dessous)

Très bon film, un peu tirée par les cheveux malheureusement...

C'était tellement cool, déjà le film est très beau, c'est très esthétique, dans le monde des morts c'est vraiment beau on dirait du Snyder, le film fait plus peur que l'original, qui était un peu une comédie parodique, le film est plutôt intelligent et les acteurs sont sympathiques.