Avis sur The Box

J'avoue : j'étais hyper emballé par le synopsis et le début du film est alléchant. Hélas une fois que l'un des protagonistes se décide à presser ce mystérieux bouton, on s'aperçoit vite que le principal effet du bouton est de plonger rapidement le spectateur dans une torpeur à la limite de l’anesthésie tant la suite patauge dans le plus pur grotesque. Vous risquez de trouver le temps long ...

Un film qui marque par son originalité et son ambiance du dilemme cornélien . Les personnages sont plutôt intrigants , notamment celui de Franck Langella , très bon dans son rôle d'ailleurs . La réalisation de Richard Kelly est vraiment très soignée , la photographie est belle et tout ça installe une atmosphère de tension et de suspense appréciable . Le point fort de ce film étant bien sûr son scénario original de science-fiction porté sur la cupidité et l'altruisme , basé d'une nouvelle du très grand Richard Matheson (qui a également inspiré la mise à l'écran de "Je suis une Légende") . Par contre je déplore le manque d'approfondissement des personnages , ainsi que certains passages assez incohérent qui rende l'histoire complexe , mais le final vient nous surprendre et achève la une belle fin . Même si je reste sur ma faim , par le manque d'information au final . En bref c'est un très bon film de SF/dramatique tiré du roman de Richard Matheson , mais parfois un peux complexe dans sa mise en scène , à voir tout de même pour les fans du genre .

Auteur du déjà génial et perturbant "Donnie Darko", Richard Kelly signe ici son troisième long-métrage, qui reste dans la même veine que celui cité plus tôt. Apparemment toujours obsédé par la fin du monde, le jeune réalisateur américain offre un spectacle dense et complexe qui ne peut laisser de marbre, même si on n'adhère pas. Oscillant entre le thriller et le fantastique, voir même le drame, "The box" est un film très original, pour le moins étonnant, où Kelly démontre une fois encore un savoir-faire quasi-virtuose à la mise en scène, par la beauté de ses images, ses effets soignés, son atmosphère étrange et angoissante, enrichi par un suspense et une tension, plutôt bien utilisés et montant crescendo jusqu'à un final réussi. Le scénario (également écrit par la patte du réalisateur d'après une nouvelle de Richard Matheson, un des grands auteurs de fantastique) réussit à nous tenir en haleine malgré une intrigue quelquefois difficile et déroutante, tordue, avec une philosophie quelque peu apocalyptique et des personnages mystérieux que n'aurait pas renier David Lynch. Le film peut néanmoins laisser un peu perplexe car toutefois un peu inégal, parfois un peu confus, et à cause du caractère pas assez bien creusé de certains personnages. Du moins, il se montre en globalité envoûtant et intelligent, et ce n'est pas le genre de cinéma que l'on peut voir souvent, il serait donc vraiment bête pour les amateurs de le bouder.

Des ingrédients alléchants : une nouvelle de Richard "je suis une légende" Matheson, la belle Cameron Diaz ...
Le Chef cuisinier qui nous avait concocté le cultissime Donnie Darko ...
Bref, tout était réuni pour faire de ce film un grand moment de cinéma et pourtant ...
Il n'y a pas grand chose à sauver dans ce film ...
L'histoire ? Un richard Matheson qui aurait fait un médiocre épisode de la quatrième dimension mais pas plus ...
La réalisation ? Un film d'horreur des années 80, c'est plutôt laid, plutôt lent avec des scènes se voulant mystérieuses à grand coup de musique inquiétante (sic)
Les acteurs ? Aucune prestation ne sauve ce film, les acteurs n'ont pas vraiment l'air de savoir plus que nous où ils se trouvent et pourquoi ils sont là ...
En bref, une très grosse déception, j'attendais beaucoup du réalisateur de Donnie Darko mais j'étais prêt à me montrer indulgent sous réserve de créativité et d'inventivité, malheureusement, la seule originalité de ce film est de ressembler à un navet d'une autre époque.

Un thriller absolument incompréhensible et sans intérêt. Le rythme du film est particulièrement mou et l'histoire est beaucoup trop métaphorique, spirituelle et fantastique. On est bien loin du très étrange mais subtil "Donnie Darko" !

Après avoir regardé ce film la première fois, j'étais perplexe. Pour moi, c'était un film trop "bordélique", avec des question, mais pas beaucoup de réponses. Je l'ai revu récemment, et j'ai vraiment adoré, car cette fois ci j'ai pris le temps d'écouter chaque réplique, de bien visualiser chaque scène. Comme quoi, un film se doit toujours d'être regardé au moins deux fois avant d'arrêter un avis. Ce film est vraiment brillant. J'avais déjà été épaté par le talent de Richard Kelly pendant Donnie Darko. Ce film est rempli de connotations bibliques (exemple : Norma appuie sur le bouton = Eve croque la pomme). Un film très intelligent, je conseille donc à ceux qui ont détesté de le revoir une deuxième fois, et de bien faire attention, notamment à l'enfant, Walter... Certaines choses m'avaient échappé la première fois. Je ne dirais pas quoi, par respect pour ceux n'ayant pas vu le film.

Décidément, Richard Kelly descend dans notre estime aussi vite qu'il y est monté ! Après le superbe (et désormais cultissime) Donnie Darko (2001) et le décevant DTV Southland Tales (2006), il revient enfin sur grand écran avec à nouveau, une oeuvre "prise de tête" mais qui cette fois-ci, prêche dans la confusion. Certes, l'idée de départ est intéressante, la reconstitution est saisissante et les acteurs parfaits (mention spécial à Frank Langella), mais mise à part cela, on peine à se sentir captiver. Le début trop amorphe ne présage rien de bon pour la suite, la complexité de l'intrigue nous enlise à travers une oeuvre de science-fiction tirée par les cheveux. Dommage car il y avait matière à en faire un très bon thriller paranoïaque dans la veine de ce que le cinéma Hollywoodien savait nous restituer dans les années 60/70.

C'est de la merde,
Une horreur sans nom et indescriptible, un scénario écrit par un camé, il ne se passe rien, rien et encore rien, des gens recoive une boite et puis apres ils appuient sur un bouton et puis apres on se fais encore chier et puis apres ben rien, c'est nullissime, ultra ultra mou j'ai du lutter a de nombreuse reprise contre le sommeil tellement le film est soporifique. Besoin d'un somnifere, visionnez "The Box". Scénario incompréhenssible avec des extra terrestre on se demande un peu ce qu'il foutte là un peu comme dans un autre enorme navet:"Prédiction"(mais j'y reviendrais plus tard aucune inquiétude la dessus il est tellement mauvais qu'il vaut bien sa critique) et des gens bizarrecomme dans la scene de la bibliothéque ou tout ces débiles d'habitant semble controler, mais controler pourquoi ??? Pour ne rien faire a part regarder bizarrement. Bref une vrai bouse a ne surtout pas regarder, c'est de la merde.
Et en plus je l'ai déja oublié et c'est tant mieu pourtant je lai vu il y a une semaine.

Le champs de" la grande leçon de morale avant la fin du monde" n'a pas fini de faire commettre des navets tous plus prétentieux les uns que les autres aux réalisateur du monde entier. The box laisse perplexe par sa débilité matinée de sauce esotérico-occulte associé à une théorie du complot et à une présence extra-terrestres. En effet, pourquoi pas en rajouter une couche. Le scenario se veut alambiqué pour avoir l'air intéressant, les acteurs font se qu'ils peuvent, la caméra et l'image flirtent avec l'hypnose faute de sens.

Ce film est un pur navet , l'histoire n'as ni queue ni tête , elle est abracadabrante .
Et encore ,s'il n'y avait que ça ,mais la narration est mole et sans intérêt , on s'ennuie , c'est prévisible au possible et le pire , c'est qu'on s'en fiche , on est pas avec les acteurs mais en dehors.
Ce film mérite juste un what the fuck !

Bon après un Donnie Darko sympa mais que je trouve ultra surestimé (une espèce de sous Lynch où il faut essayer de réfléchir pour les ados), the Box remet le couvert, avec une photographie tape à l'œil une mise en scène sympa, enfin pas trop mauvaise, un scénario intéressant au départ qui part bien vite n'importe où et se révèle très creux au final. On a droit a des beaux moment de pur nanardise je dirai (le type à la fenêtre). Un scénario faussement compliqué qui fait exprès de ne pas tout révéler pour faire "réfléchir" ceux qui voudront bien.
Le film est passablement regardable je dirai. Diaz surjoue, les réactions des personnages sont à la limite du grotesque, les dialogues tiré de Sartre :honte: (le pauvre doit se retourner dans sa tombe) pour se donner du crédit, ne font que renforcer mon idée que l'on a à faire à une oeuvre prétentieuse et vide. Sans compter certains dialogues bien mauvais, surtout à la fin.

Richard Kelly a réalisé un très bon film "Donnie Darko" et un moins bon "Southland Tales" Avec "The Box" on se place dans la première catégorie. Le film est passionnant. L'ambiance est excellente. Kelly sait préserver le suspense et l'angoisse. Le spectateur est constamment dans le mystère.
Le réalisateur n'hésite pas rendre un hommage prononcé aux films de science fiction des années 50-60.
La morale n'est pas stupide et les thématiques plus profondes du film sont excellentes. Avec la question du choix entre l'argent ou la mort d'un individu, la citation de Sartre et de sa pièce "Huis Clos" : "L'enfer c'est les autres", la question très importante de la connaissance des autres (nous pensons connaitre les autres mais on ne connait que ce qu'ils veulent que l'on connaisse). Bref, ce sont des thèmes très intéressants et bien traités.
Le sujet est très bien maitrisé avec de jolies thématiques et un suspense maintenu. Deux bonnes raisons d'aller voir "The Box" et d'en ressortir complétement déboussolé. Une petite claque que l'on se prend en pleine tronche.

Mais comme je suis déçue, je m'attendais à tout autre chose vu le pitch de départ, plutôt alléchant. Hélas, après un début prometteur, le film part complètement en sucette, mêlant ésotérisme, occultisme, science-fiction de bas étage et moralisme typiquement américain. Alors, on voit bien la métaphore du film, mais c'est amené de façon quelque peu incohérente, ( les méthodes employées étant pour le moins discutables ), et puis c'est assez peu subtil pour ne pas dire imbécile, puisque le test est tronqué à la base, les personnes n'appuyant pas sur le bouton ne le faisant pas par altruisme, mais pour l'immense majorité, par méfiance et peur des conséquences, sur eux, et donc, le château de cartes s'effondre déjà. Tout ceci ne serait rien si le film ne devenait pas rapidement si ennuyeux, et j'ai lu une comparaison avec Prédictions, sauf que ce film-là, pour être surréaliste, n'était pas à s'endormir devant. Et je ne parlerais pas de toutes ces scènes plus grotesques les une que les autres, il y a même une apparition d'un père Noël, au secours! Vraiment, j'ai cru comprendre que l'auteur était celui de " je suis une légende ", et même si pour des raisons personnelles j'avais préféré la version de 1971, avec Charlton Heston, c'était une histoire plutôt géniale, très loin de ce gloubiboulga indigeste.

Donnie Darko était GENIAL celui là est NUL !
voili voilou et c'est tout ! J'ai perdu mon temps ... pfff !

Après avoir été propulsé au sommet avec un premier film déjà considéré comme culte ("Donnie Darko") et nous avoir proposé un deuxième film tout aussi personnel et intéressant mais très sous-estimé ("Southland Tales"), Richard Kelly revient pour la troisième fois avec un film certes un peu moins personnel (il s’agit en fait d’une adaptation de la très courte nouvelle « Le Jeu du Bouton » écrit part Richard « Je Suis une Légende » Matheson en 1970), mais qui est toujours dans la droite lignée de ses thèmes favoris. "The Box" nous raconte donc l’histoire d’un couple qui, un matin, découvre devant chez eux un colis dans lequel se trouve une mystérieuse boîte surplombée d’un gros bouton rouge. Le lendemain, un homme vient pour leur faire une bien étrange proposition : s’ils appuient sur le bouton rouge, ils obtiendront automatiquement un million de dollars, mais, en contrepartie, cela entraînera la mort d’un inconnu…Voilà donc un postulat de départ tout aussi original que sympathique ; et même si, aux premiers abords, il semble bien éloigné des deux premiers films de Kelly, c’est au fur et à mesure du récit que l’on comprend mieux pourquoi notre ami s’est engagé dans l’aventure : partant sur le même postulat, Kelly invente une deuxième partie en y incorporant des éléments très étranges faisant partir le film dans un genre auquel on ne s’attend absolument pas pour revenir dans sa dernière partie à la fin de la nouvelle, non sans la modifier pour garder la cohérence de son film. Oui, car le grand changement entre le film de Kelly et la nouvelle de Matheson est le sous-entendu que « quelqu’un » ou « quelque chose » est derrière la proposition mais sans jamais le/la nommer explicitement, tout en nous proposant plusieurs idées lors de différentes scènes : s’agit-il d’une organisation gouvernementale type CIA ? Est-ce un grand conglomérat privé ? Est-ce des extra-terrestres ? Est-ce Dieu ? Oui : toutes ses possibilités, aussi loufoques soient-elles, vous viendront à l’esprit en regardant "The Box", mais jamais le film ne vous répondra, par contre il vous incitera à croire dans ces théories par sa mise en scène : Kelly arrive, grâce à une certaine lenteur et à des scènes avec très peu de dialogues, à instaurer une ambiance inquiétante, oppressante faisant basculer au fur et à mesure le film dans une paranoïa angoissante nous faisant ressentir parfois une certaine terreur comparable à celle d’un film d’horreur (certains passages, comme celui de la bibliothèque, prouve qu'une mise en scène virtuose est parfois plus redoutable que des hectolitres de sang, et ne sont pas sans rappeler certains classiques comme "Shining"). Donc nous avons à faire, une nouvelle fois avec Kelly, à une très bonne mise en scène doublée d’une excellente reconstitution des années 70 (décors, automobiles, vêtements, coiffures, accessoires : tout est nickel !). Le récit nous invite à partir d'une situation étrange mais crédible, pour aboutir à un récit vertigineux parfois complexe où arrive à s’entrechoquer éthique (peut-on souhaiter le malheur d’un autre pour son propre confort ?), théologie (les références à Jean-Paul Sartre et Arthur C. Clarke parlent d’elles-même), symbolisme (comment ne pas faire le rapprochement entre Norma appuyant sur le bouton et Eve goûtant au fruit défendu ?), morale (le dilemme final amenant au sacrifice) et nihilisme (on fait référence à une possible apocalypse…rien d’anormal vu que depuis son premier film, Kelly est obsédé par la fin du monde). Même s’ils ne sont pas nombreux, les effets spéciaux sont bien faits, notamment celui du visage d’Arlington qui est saisissant ! Côté casting on doit bien avouer que le trio principal a droit aux honneurs : James Marsden se retrouve bien loin de son rôle de mutant dans la saga "X-Men" en interprétant avec justesse un père de famille troublé par les arguments de sa femme et qui finit par tout faire pour aboutir dans sa quête de vérité ; Cameron Diaz, elle aussi bien loin des rôles de jolies cruches qu’elle a déjà eus, est superbe en femme blessée dans sa chair et dévoré par le dilemme, et arrive même à être particulièrement touchante au détour d’une belle scène où elle parle avec Arlington de leurs « handicaps » ; quand à Frank Langella, il est impeccable dans le rôle du mystérieux défiguré qui ne laisse rien transparaître.
Richard Kelly continu sa vision personnelle et fantastique du cinéma avec ce troisième film qui, au détour du mélange des genres et des thèmes qu’il aborde, nous propose une subtile réflexion sur l’humanité qui, malgré une certaine prise de conscience, serait vouée à répéter inlassablement les mêmes erreurs…"The Box", film moralisateur ? Non, juste un constat lucide et brillamment illustré…