Avis : The Box - Page 2

Un départ prometteur qui laissait présager une bonne réflexion sur la morale et la cupidité. Malheureusement, le film vire progressivement dans du grand n’importe quoi, dommage.

C'est franchement nul. En même temps avec un pitch pareil, on a vite fait le tour de la question. The box ne tient pas la longueur.

Un début avec une idée très alléchante pour un suspense plein de mystère, mais le désenchantement arrive très vite, et l'histoire se casse la gueule, on ne sait plus où on va, ni pourquoi. et les personnages ne sont pas assez travaillés pour nous retenir, et à chercher à en savoir plus, de toute façon y a pas grand chose à sauver, le reste est creuxsans tension ni émotion, à part le début du film, le reste n'est pas du tout captivant.... Dommage

Le film commence bien mais...au bout de 40-50min, le scénariste a perdu la boule, c'est du grand n'importe quoi, délire fantastique etc...à éviter

Le film aboutit à une fin naze et le niveau de acteurs laisse à désirer. Quelques scènes du film sont inutile. Le film aurait pu durer moins longtemps.

L'idée de depart est pas mal, mais apres c'est du grand n'importe quoi et en plus c'est vraiment tres ennuyant.

Donnie Darko était GENIAL celui là est NUL !
voili voilou et c'est tout ! J'ai perdu mon temps ... pfff !

un film bien agacant : ca part bien le suspense est là pour ensuite partir dans du très lent et très nul paranormal. avec les métaphores a deux balles de cul-béni et la morale a l américaine. .. insupportable !

J'ai bien aimé à partir du générique de fin.

The Box : ah ouais !!! Richard Kelly a le génie pour nous faire un film très particulière, très mystérieux et très philosophique, avec des interprétations, des métaphores et une analyse pour le film que quand on réfléchit, c’est vraiment énorme car oui le scénario est mystérieux et complexe mais sa va très loin dans la Science Fiction et fantastique et j’ai trouvé le scénario absolument énorme et très bien élaboré. Vraiment ce film est un vrai petit bijou du genre SF, comme son précédant film et excellent Donnie Darko, the box est une pure merveille, très bine foutu, avec une bonne morale et critique de la société, vraiment un des meilleurs films du genre (force supérieur de l’au-delà mais dans un cadre philosophique et réaliste…) c’est juste énorme. Ensuit, la réalisation et la mise en scène signé par le talentueux Richard Kelly est vraiment excellent, très propre et finement mit en scène, avec de magnifique plans qui montre à merveille l’émotion des personnages, vraiment coté réalisation, bravo. Donc, le scénario est juste énorme, avec une super idée de départ qui va tourner dans le fantastique, moi j’ai adoré. Ensuit, l’ambiance, le climat du film, sa j’ai vraiment adoré : climat froid, très mystérieux et inquiétant a des moments, vraiment on ressent bien la paranoïa et les émotions des personnages et sa c’est génial. Grace en trotte aux acteurs qui sont absolument magistrale : Cameron Diaz est tout simplement sublime et absolument parfaite dans son rôle, ca fait plaisir de voir Cameron Diaz dans un registre comme sa car elle est vraiment excellente. James Marsden est lui aussi très convaincant et Frank Langella est franchement énorme dans son rôle du gars que on ne sait pas grand-chose, vraiment un rôle très mystérieux. Et pour finir, les musiques du film renforcent l’ambiance du film et ca c’est bien. Voila ce film est un grand réussit, il ne plaira pas a tous le monde car c’est assez particulier mais moi j’ai adoré et j’ai était conquis. Un énorme coup de cœur mais aussi un véritable chef-d’œuvre.

Richard Kelly a réalisé un très bon film "Donnie Darko" et un moins bon "Southland Tales" Avec "The Box" on se place dans la première catégorie. Le film est passionnant. L'ambiance est excellente. Kelly sait préserver le suspense et l'angoisse. Le spectateur est constamment dans le mystère.
Le réalisateur n'hésite pas rendre un hommage prononcé aux films de science fiction des années 50-60.
La morale n'est pas stupide et les thématiques plus profondes du film sont excellentes. Avec la question du choix entre l'argent ou la mort d'un individu, la citation de Sartre et de sa pièce "Huis Clos" : "L'enfer c'est les autres", la question très importante de la connaissance des autres (nous pensons connaitre les autres mais on ne connait que ce qu'ils veulent que l'on connaisse). Bref, ce sont des thèmes très intéressants et bien traités.
Le sujet est très bien maitrisé avec de jolies thématiques et un suspense maintenu. Deux bonnes raisons d'aller voir "The Box" et d'en ressortir complétement déboussolé. Une petite claque que l'on se prend en pleine tronche.

Après avoir été propulsé au sommet avec un premier film déjà considéré comme culte ("Donnie Darko") et nous avoir proposé un deuxième film tout aussi personnel et intéressant mais très sous-estimé ("Southland Tales"), Richard Kelly revient pour la troisième fois avec un film certes un peu moins personnel (il s’agit en fait d’une adaptation de la très courte nouvelle « Le Jeu du Bouton » écrit part Richard « Je Suis une Légende » Matheson en 1970), mais qui est toujours dans la droite lignée de ses thèmes favoris. "The Box" nous raconte donc l’histoire d’un couple qui, un matin, découvre devant chez eux un colis dans lequel se trouve une mystérieuse boîte surplombée d’un gros bouton rouge. Le lendemain, un homme vient pour leur faire une bien étrange proposition : s’ils appuient sur le bouton rouge, ils obtiendront automatiquement un million de dollars, mais, en contrepartie, cela entraînera la mort d’un inconnu…Voilà donc un postulat de départ tout aussi original que sympathique ; et même si, aux premiers abords, il semble bien éloigné des deux premiers films de Kelly, c’est au fur et à mesure du récit que l’on comprend mieux pourquoi notre ami s’est engagé dans l’aventure : partant sur le même postulat, Kelly invente une deuxième partie en y incorporant des éléments très étranges faisant partir le film dans un genre auquel on ne s’attend absolument pas pour revenir dans sa dernière partie à la fin de la nouvelle, non sans la modifier pour garder la cohérence de son film. Oui, car le grand changement entre le film de Kelly et la nouvelle de Matheson est le sous-entendu que « quelqu’un » ou « quelque chose » est derrière la proposition mais sans jamais le/la nommer explicitement, tout en nous proposant plusieurs idées lors de différentes scènes : s’agit-il d’une organisation gouvernementale type CIA ? Est-ce un grand conglomérat privé ? Est-ce des extra-terrestres ? Est-ce Dieu ? Oui : toutes ses possibilités, aussi loufoques soient-elles, vous viendront à l’esprit en regardant "The Box", mais jamais le film ne vous répondra, par contre il vous incitera à croire dans ces théories par sa mise en scène : Kelly arrive, grâce à une certaine lenteur et à des scènes avec très peu de dialogues, à instaurer une ambiance inquiétante, oppressante faisant basculer au fur et à mesure le film dans une paranoïa angoissante nous faisant ressentir parfois une certaine terreur comparable à celle d’un film d’horreur (certains passages, comme celui de la bibliothèque, prouve qu'une mise en scène virtuose est parfois plus redoutable que des hectolitres de sang, et ne sont pas sans rappeler certains classiques comme "Shining"). Donc nous avons à faire, une nouvelle fois avec Kelly, à une très bonne mise en scène doublée d’une excellente reconstitution des années 70 (décors, automobiles, vêtements, coiffures, accessoires : tout est nickel !). Le récit nous invite à partir d'une situation étrange mais crédible, pour aboutir à un récit vertigineux parfois complexe où arrive à s’entrechoquer éthique (peut-on souhaiter le malheur d’un autre pour son propre confort ?), théologie (les références à Jean-Paul Sartre et Arthur C. Clarke parlent d’elles-même), symbolisme (comment ne pas faire le rapprochement entre Norma appuyant sur le bouton et Eve goûtant au fruit défendu ?), morale (le dilemme final amenant au sacrifice) et nihilisme (on fait référence à une possible apocalypse…rien d’anormal vu que depuis son premier film, Kelly est obsédé par la fin du monde). Même s’ils ne sont pas nombreux, les effets spéciaux sont bien faits, notamment celui du visage d’Arlington qui est saisissant ! Côté casting on doit bien avouer que le trio principal a droit aux honneurs : James Marsden se retrouve bien loin de son rôle de mutant dans la saga "X-Men" en interprétant avec justesse un père de famille troublé par les arguments de sa femme et qui finit par tout faire pour aboutir dans sa quête de vérité ; Cameron Diaz, elle aussi bien loin des rôles de jolies cruches qu’elle a déjà eus, est superbe en femme blessée dans sa chair et dévoré par le dilemme, et arrive même à être particulièrement touchante au détour d’une belle scène où elle parle avec Arlington de leurs « handicaps » ; quand à Frank Langella, il est impeccable dans le rôle du mystérieux défiguré qui ne laisse rien transparaître.
Richard Kelly continu sa vision personnelle et fantastique du cinéma avec ce troisième film qui, au détour du mélange des genres et des thèmes qu’il aborde, nous propose une subtile réflexion sur l’humanité qui, malgré une certaine prise de conscience, serait vouée à répéter inlassablement les mêmes erreurs…"The Box", film moralisateur ? Non, juste un constat lucide et brillamment illustré…

Là, c'est vraiment la surprise. Je ne comprends pas comment ce film peu avoir une si mauvaise moyenne en ce qui concerne la critique des spectateurs. En fait je crois savoir la raison derrière cela. The Box a un scénario alléchant, ainsi qu'une bande annonce prometteue, mais au final assez conventionnelle. Le "problème" du film est ainsi son originalité. Malheureusement, le grand public n'est que très peu réceptif à l'innovation et préfère qu'on lui reserve toujours les mêmes plats, cuisinés des milliers de fois. The Box est donc un film qui premièrement mélange divers genres, notamment science-fiction et thriller. C'est avant tout un film compliqué, et ça il faut le savoir avant le visionnage, c'est ce qui a peut être déçu beaucoup de monde. Après, ce film est doté d'une atmosphère assez particulière. Elle fait un peu penser à la filmographie de David Lynch avec son côté un peu dérangeant et perturbateur, ainsi que le personnage mystérieux. Côté scénario, c'est donc assez complexe comme déjà dit, mais si on analyse, c'est très bon. On se demande a la fin si l'homme mystérieux est un extraterrestre, un envoyé de Dieu ( ange? ), ou même le diable. Limportant c'est qu'il teste les humains et nous transmet une leçon intéressante sur l'égoïsme et sur l'importance du bien collectif. Après il mèle encore des questions métaphysiques voire même religieuses. Finalement, ce film a encore chez moi suscité un certain suspense, je voulais savoir comment ça finirait. J'ai également aimé l'ambiance assez paranoïaque du film. Quant à la fin, elle est assez dérangeante, à la limite du malsain, mais c'est très bon. Bref, pour moi ce film est donc intelligent et réussi, surtout au niveau de l'ambiance. Richard Kelly est sûrement un des jeunes talents à suivre dans le monde du cinéma.

Mais QUEL NAVET !! Du jamais vu dans toute l'histoire du cinéma ! Ma pauvre Cameron, toi qui es si talentueuse et qui a un don pour jouer dans des films inoubliables, tu t'es tout simplement engouffrer dans un traquenard avec film.
ET DIRE QUE JE L'AI VU AU CINEMA !!
J'ai payé 10 balles pour me faire chier comme un rat mort et me faire torturer intellectuellement par cette daube sans nom !
Ils mériteraient que je demande remboursement tellement ce film est un déchet, une insulte aux spectateurs...
Seuls les pseudo-intellos bobos se réjouiront d'un tel "long-metrage" (je n'ose pas dire film car ce n'en est pas un à mes yeux) en nous sortant des vieilles analyses dignes d'un Marx ou d'un Mao.
Honte au réalisateur et à ceux qui ont liké 5 étoiles !!

Il faut un minimum de BAC 5 pour comprendre réellement le film.
Richard Kelly a dû se droguer en écrivant ce film. C'est confus, confus & totalement nawak.