AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
54962 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1 ?
5
771 critiques
4
952 critiques
3
568 critiques
2
302 critiques
1
174 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le fait qu'on sort de Poudlard et de la structure narrative qui en découle apporte un vrai vent de fraîcheur. La réalisation de David Yates est toujours aussi impeccable (ça c'est bien) et toujours aussi froide (ça c'est pas bien). Il y'a des idées sympas, comme le conte des 3 frères en animation. Depuis le 6, l'acting d'Emma Watson s'est vraiment amélioré (elle ne sort pas du lot pour autant). Daniel Radcliffe est égal à lui-même. Les plus marquants sont donc Alan Rickman en Rogue mystérieux et Helena Bonham Carter en Bellatrix folle furieuse, mais on ne les voient que trop peu. Le scénario est assez simple car il repose sur le schéma "recherche - fuite". Cet épisode reste très sympa à suivre.
Pas le meilleur de la saga malgré une longueur, ce premier volet des Reliques reste assez énigmatique sur la recherches des fameux haorcruxes, bonne BO également
Mon Harry Potter préféré ! La saga touche à sa fin et la tension est palpable. J'aime énormément la quete à travers les Horcruxes. La meilleure performance des acteurs selon moi, parfois drôle, souvent très sombre. Dans tous ce chaos quelques moments poétiques comme la danse entre Hermione et Harry mais surtout la séquence animation des reliques de la mort qui n'a pas pris une ride ! Sublime !
Début d’histoire incroyable !! La division de ce film en deux parties est une décision primordiale dans sa réussite.
Il existe l’expression « le calme avant la tempête » et rien ne peut résumer ce volet d’Harry Potter. Dès le début, on sent que c’est le début de la fin, avec nos 3 héros dans leurs habitations respectives qui savent que les Ténèbres peuvent surgir à n’importe quel moment. Mais malheureusement, le scénario en est le plus grand défaut : que ce soient des trous dans le scénario (surtout le bout de verre de Harry qui sort de nulle part) ou des facilités (pourquoi ne pas mettre le médaillon dans une boite plutôt qu’autour du cou ?), ça n’en finit jamais. Même ce médaillon de Serpentard ressemble trop à l’Anneau unique du "Seigneur des Anneaux" : ils ont quasiment les mêmes pouvoirs.
Côté casting, on reste toujours sur du très bon, il n’y a rien à dire de plus. On peut même penser que nos 3 héros s’affrontent l’un à l’autre a un moment donné. Ah si, même si elle n’a pas beaucoup de temps à l’écran, Helena Bohnam Carter a montré toute la noirceur de son personnage en une scène choquante. Et puis, n’oublions notre bon vieux Dobby spoiler: qui a droit à une des morts les plus tristes de la saga
.
Encore une fois, David Yates fait preuve d’une très bonne mise en scène notamment dans les scènes de visions de Harry. Même d’un point de vue général, les combats sont peu nombreux mais agréables à regarder avec notamment la course-poursuite du début, une des meilleures scènes de la saga. Les effets spéciaux restent toujours impressionnants et vieillissent bien. Sauf que cette fois-ci, le film a un problème de rythme. L’intro est très sombre et la première heure est divertissant, mais après une heure tout s’essouffle et il faut attendre la dernière demi-heure pour avoir quelque chose d’entraînant : pendant 30 minutes, il ne se passe donc pas grand chose. Heureusement, on peut compter sur les compositions d’Alexandre Desplat qui sonne mieux Harry Potter avec des sons sombres et même un thème final épique annonçant le combat à venir.
Avec le recul, je me dis que c’est pas plus mal d’avoir coupé le septième livre en 2 parties. Cette première partie des "Reliques de la Mort" met en place les choses pour la seconde partie qui en mettra plein la vue. Ici, on voit que la fin est proche, que les Ténèbres sont bien présents et qu’il faut détruire le grand ennemi bout-à-bout sans qu’il le sache. C’est juste dommage que l’écriture et le rythme pèchent beaucoup, mais on peut compter sur le casting toujours convaincant et son réalisateur qui a un talent de mise en scène.
Côté casting, on reste toujours sur du très bon, il n’y a rien à dire de plus. On peut même penser que nos 3 héros s’affrontent l’un à l’autre a un moment donné. Ah si, même si elle n’a pas beaucoup de temps à l’écran, Helena Bohnam Carter a montré toute la noirceur de son personnage en une scène choquante. Et puis, n’oublions notre bon vieux Dobby spoiler: qui a droit à une des morts les plus tristes de la saga
.
Encore une fois, David Yates fait preuve d’une très bonne mise en scène notamment dans les scènes de visions de Harry. Même d’un point de vue général, les combats sont peu nombreux mais agréables à regarder avec notamment la course-poursuite du début, une des meilleures scènes de la saga. Les effets spéciaux restent toujours impressionnants et vieillissent bien. Sauf que cette fois-ci, le film a un problème de rythme. L’intro est très sombre et la première heure est divertissant, mais après une heure tout s’essouffle et il faut attendre la dernière demi-heure pour avoir quelque chose d’entraînant : pendant 30 minutes, il ne se passe donc pas grand chose. Heureusement, on peut compter sur les compositions d’Alexandre Desplat qui sonne mieux Harry Potter avec des sons sombres et même un thème final épique annonçant le combat à venir.
Avec le recul, je me dis que c’est pas plus mal d’avoir coupé le septième livre en 2 parties. Cette première partie des "Reliques de la Mort" met en place les choses pour la seconde partie qui en mettra plein la vue. Ici, on voit que la fin est proche, que les Ténèbres sont bien présents et qu’il faut détruire le grand ennemi bout-à-bout sans qu’il le sache. C’est juste dommage que l’écriture et le rythme pèchent beaucoup, mais on peut compter sur le casting toujours convaincant et son réalisateur qui a un talent de mise en scène.
Nous sommes dans la dernière ligne droite du marathon, le 7ème livre et dernier grand opus de l’univers Harry Potter. David Yates a décidé de découper l’œuvre cinématographique en deux parties et c’est totalement logique et compréhensible, le livre a énormément de points à développer et conclut l’histoire du jeune sorcier, donc un seul film aurait été quasiment impossible.
Je tiens à dire que cette première partie est parfaitement adaptée, j’ai aucune reproche à faire sur ce point car l’essentiel est développé comme il se doit, notre cher David Yates est surprenant dans sa réalisation car il a une touche spéciale pour chaque opus qu’il a réalisé, ici je suis désolé mais l’atmosphère qu’il a créé est juste parfaite à mon sens, le sentiment d’oppression, d’être traqué constamment et de devoir se méfier de chaque personnes même les proches, c’est une grande réussite, il a tellement bien retranscrit ce côté « Guerre totale » où les sorciers du côté des Forces du Mal veulent se soulever contre les Moldus et tous ceux qui sont en désaccord avec leurs idéologies.
La grande force pour moi de cet opus réside dans la complexité et le développement de notre trio principal, enfin on ressent des émotions avec eux et on partage leurs craintes, leurs sentiments et la force qui les lie, notamment le développement de Ron qui n’a jamais su vraiment où était sa place dans cette histoire, d’avoir peur d’être dans l’ombre d’Harry, de vouloir prouver sa valeur, je suis désolé mais oui c’est très bien écrit. L’ambiance générale de cette partie est aussi très impressionnante et change complètement de tous les opus qu’on a connu jusqu’à là, nos personnages doivent survivre dans un monde hostile où il n’y a nul part où se cacher, j’ai tellement aimé cette approche tellement différente et rafraîchissante, qui accentue encore plus le côté guerre avec des plans et décors réussis, puis il y’a enfin des affrontements entre sorciers où l’action est géré comme il se doit, avec une BO de Alexandre Desplat complètement magique, une de mes préférés de la saga. Je considère cet opus comme le plus sous côté de la saga, on en parle pas assez, on a enfin du changement et le sentiment que la menace est réelle. (Le Conte des Trois Frères est une Masterpiece).
La grande force pour moi de cet opus réside dans la complexité et le développement de notre trio principal, enfin on ressent des émotions avec eux et on partage leurs craintes, leurs sentiments et la force qui les lie, notamment le développement de Ron qui n’a jamais su vraiment où était sa place dans cette histoire, d’avoir peur d’être dans l’ombre d’Harry, de vouloir prouver sa valeur, je suis désolé mais oui c’est très bien écrit. L’ambiance générale de cette partie est aussi très impressionnante et change complètement de tous les opus qu’on a connu jusqu’à là, nos personnages doivent survivre dans un monde hostile où il n’y a nul part où se cacher, j’ai tellement aimé cette approche tellement différente et rafraîchissante, qui accentue encore plus le côté guerre avec des plans et décors réussis, puis il y’a enfin des affrontements entre sorciers où l’action est géré comme il se doit, avec une BO de Alexandre Desplat complètement magique, une de mes préférés de la saga. Je considère cet opus comme le plus sous côté de la saga, on en parle pas assez, on a enfin du changement et le sentiment que la menace est réelle. (Le Conte des Trois Frères est une Masterpiece).
Honnêtement je le trouve merveilleux car sur la ligne des autres films on voit un be l accomplissement qui bientôt se réalisera.
Bon film que j’ai trouvé un peu long car moins de scènes d’action que d’habitude avec une quête plus lié à de la recherche. L’adaptation reste cohérente ce qui explique ce ralentissement.
Clairement, le moins bon film de la saga. Beaucoup trop long pour ce qu'il raconte. On tourne souvent en rond et l'histoire n'avance pas. À ce qu'il paraît, c'est pareil dans le roman. Je pense qu'il aurait fallu couper une bonne trentaine de minutes et en faire un film de 2h. Il y aurait eu bien plus de rythme. Bon, à part ça, ce film reste quand même intéressant et essentiel dans la saga.
C'est l'époque de l'inquisition chez les magiciens. Bonne première partie. J'ai envie de dire "tout ça pour ça"!.... Et en effet, tout ça pour ça.
Après 2 volets moins bons que les précédents Harry Potter revient en force. Ce film est excellent et fait rêver... beaucoup d'actions
Comme tous les autres films de la saga (et tous les livres aussi d’ailleurs), celui-ci est un chef d’œuvre. On ne s’ennuie pas un seul instant. L’intrigue n’y est pas pour rien, le jeu des acteurs non plus. Et la réalisation est toujours aussi précise et soignée. La seule tristesse est de se dire que cette saga a une fin. À voir ++
le final a commencé on est plus proche des romans, la tension devient palpables. On notera quelques longueurs et des dialogues pas toujours top dommange
Cet avant-dernier opus offre une nouveauté aux téléspectateurs. En effet, son côté un peu plus sauvage et naturel m'a beaucoup touché avec ces paysage qui sorte de l'ordinaire de la saga. Sortir de la vie magique pour trouver un côté un peu plus réaliste était très touchant et ce côté intime que nous partageons avec les protagonistes était très plaisant et intense.
"Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère partie", réalisé par David Yates et sorti en 2010, est l'adaptation cinématographique de la première partie du dernier tome de la célèbre saga littéraire de J.K. Rowling. Ce film représente un tournant significatif dans la série, s'éloignant des précédents opus par son ambiance plus sombre et son approche narrative plus mature.
Le scénario de Steve Kloves reste fidèle à l'esprit du roman, tout en introduisant des éléments cinématographiques propres. La décision de diviser le dernier tome en deux films permet une exploration plus approfondie des enjeux et des personnages, une démarche qui sert bien l'histoire. spoiler: On suit Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) dans leur quête désespérée pour détruire les Horcruxes, ces fragments d'âme de Voldemort, tandis qu'ils se confrontent à des dangers et des dilemmes de plus en plus complexes.
La réalisation de David Yates est efficace, avec un sens aigu du suspense et une capacité à maintenir l'intérêt du spectateur. L'atmosphère sombre et oppressante du film est bien rendue par la photographie d'Eduardo Serra, qui contribue à l'immersion du spectateur dans un monde magique au bord du chaos.
La performance des trois acteurs principaux est remarquable. Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson ont mûri avec leurs personnages, offrant des interprétations nuancées et convaincantes. Les personnages secondaires, bien que moins présents, apportent également leur contribution essentielle à l'histoire.
Cependant, le film n'est pas exempt de défauts. L'adaptation souffre par moments d'un rythme inégal, certains passages s'avérant moins captivants, ce qui peut entraîner une certaine lenteur narrative. De plus, la nature de "transition" de ce film le rend quelque peu incomplet lorsqu'il est vu isolément, son but principal étant de préparer le terrain pour la grande conclusion de la saga.
La musique d'Alexandre Desplat, tout en étant efficace, ne parvient pas toujours à atteindre les sommets émotionnels des compositions de John Williams dans les premiers films. Néanmoins, elle reste un élément important de l'atmosphère du film.
En conclusion, "Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère partie" est une adaptation réussie qui parvient à capturer l'essence du livre tout en offrant une expérience cinématographique solide. Si certains aspects du film auraient pu être améliorés, il n'en demeure pas moins un chapitre essentiel et captivant de la saga Harry Potter, qui pose les bases d'une conclusion épique.
Le scénario de Steve Kloves reste fidèle à l'esprit du roman, tout en introduisant des éléments cinématographiques propres. La décision de diviser le dernier tome en deux films permet une exploration plus approfondie des enjeux et des personnages, une démarche qui sert bien l'histoire. spoiler: On suit Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) dans leur quête désespérée pour détruire les Horcruxes, ces fragments d'âme de Voldemort, tandis qu'ils se confrontent à des dangers et des dilemmes de plus en plus complexes.
La réalisation de David Yates est efficace, avec un sens aigu du suspense et une capacité à maintenir l'intérêt du spectateur. L'atmosphère sombre et oppressante du film est bien rendue par la photographie d'Eduardo Serra, qui contribue à l'immersion du spectateur dans un monde magique au bord du chaos.
La performance des trois acteurs principaux est remarquable. Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson ont mûri avec leurs personnages, offrant des interprétations nuancées et convaincantes. Les personnages secondaires, bien que moins présents, apportent également leur contribution essentielle à l'histoire.
Cependant, le film n'est pas exempt de défauts. L'adaptation souffre par moments d'un rythme inégal, certains passages s'avérant moins captivants, ce qui peut entraîner une certaine lenteur narrative. De plus, la nature de "transition" de ce film le rend quelque peu incomplet lorsqu'il est vu isolément, son but principal étant de préparer le terrain pour la grande conclusion de la saga.
La musique d'Alexandre Desplat, tout en étant efficace, ne parvient pas toujours à atteindre les sommets émotionnels des compositions de John Williams dans les premiers films. Néanmoins, elle reste un élément important de l'atmosphère du film.
En conclusion, "Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère partie" est une adaptation réussie qui parvient à capturer l'essence du livre tout en offrant une expérience cinématographique solide. Si certains aspects du film auraient pu être améliorés, il n'en demeure pas moins un chapitre essentiel et captivant de la saga Harry Potter, qui pose les bases d'une conclusion épique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse