AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1394 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sa Majesté Minor ?
5
41 critiques
4
44 critiques
3
7 critiques
2
35 critiques
1
58 critiques
0
139 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film assez bizarre dans son côté voyeur mais, qui laisse place à une poésie qui n'est pas déplaisante, à des scènes aux dialogues mythiques ("sont-ce les mythes qui ont décidé que tu me sodomises?") et pour finir, à des moments tragiques.
Sans être un grand fan de JJ Annaud, je lui concède du génie sur cette œuvre.
Peut-être quelques gags "sales" qui n'étaient pas obligatoires (un cochon qui pisse par terre n'apporte rien et on se croirait dans Scary Movie).
Vive Minor, qui aura eut le mérite, malgré son faible succès, de passer en coup de vent histoire de sodomiser un peu le cinéma français et il en avait bien besoin, c'te puceau!
Sans être un grand fan de JJ Annaud, je lui concède du génie sur cette œuvre.
Peut-être quelques gags "sales" qui n'étaient pas obligatoires (un cochon qui pisse par terre n'apporte rien et on se croirait dans Scary Movie).
Vive Minor, qui aura eut le mérite, malgré son faible succès, de passer en coup de vent histoire de sodomiser un peu le cinéma français et il en avait bien besoin, c'te puceau!
Un film complètement atypique mais attachant. Film lubrique, oui sans doute, mais le choix est nettement affirmé, même si on aurait sans doute tort de ne retenir que ce point. Une fable sur la nature humaine qui rejette ce qui est différent, qui remet son destin entre n'importe quelles mains quitte à changer d'avis ensuite. Il n'y a pas de gentils dans ce film, même si certains personnages sont plus attachants que d'autres. Quant à Mélanie Bernier, elle est craquante !
Comme 5% des gens qui l'ont vu, je crie au chef d'oeuvre. Tout y est splendide. Des dialogues, au costumes en passant par le scénario au combien décalé et dérangeant mais finalement accessible et intelligent.
Le genre de film qu'on adule ou qu'on déteste.
Le genre de film qu'on adule ou qu'on déteste.
Un film porno pour porcins, ça vous intéresse..? Ben moi non plus !
Caine78
Eh bien! Il est peu dire que le sieur Jean-Jacques Annaud ne nous avait pas habitués à cela! Ce qui aurait pu être une bonne chose si le réalisateur de "Coup de tête" et autres "Nom de la rose" avait su nous offrir une histoire digne de ce nom et non pas ce vaste délire parfois bien lourd et qui n'a il est vrai pas grand sens. On s'ennuie ainsi mortellement pendant de longues, très longues minutes sans que rien d'intéressant ne se passe vraiment, si bien que l'ensemble apparaît souvent assez pénible à regarder et même légèrement navrant. Cela dit (et même si cela n'excuse pas le reste), on peut trouver, par intermittences, de vraies fulgurances visuelles, ainsi qu'un aspect presque Shakespearien assez bien rendu (notamment à la fin), nous donnant une vague idée de ce qu'aurait pu être cette "Majesté Minor", qui reste tout de même une lourde déception dans la carrière de son metteur en scène. Raté.
LA GUERRE DU CUL. Une belle farce... ratée. Pari audacieux d'Annaud qui sombre dans le grotesque et le vulgaire.
Je n'ai pas dû voir le même film que la plupart des gens. On m'a décrit un ramassis de blagues salaces et gags scatologiques, une farce ridicule et écoeurante, une honte pour le cinéma français... J'y ai trouvé un conte d'une très grande originalité, une histoire à l'outrance assumée et exploitée joyeusement avec une troupe d'acteurs ayant vraisemblablement pris un plaisir fou à jouer ces personnages, une description onirique et (parfois) poétique d'une époque trop rarement vue au cinéma, où les tabous et les dogmes religieux n'écrasent pas encore tout esprit contestataire à l'innocence puérile. Certes, et même s'il rapelle les récits d'Homère, le montage en chapitre avec les différents tableaux explicatifs coupent parfois le rythme du film et tout cela peut sembler un peu long. Mais l'entreprise (complètement réussie selon moi)de Jean-Jacques Annaud mérite d'être saluée, ne serait-ce que pour sa témérité... Les temps sont durs pour les audacieux.
Le pire film de l'histoire. Une nullité. Comment Vincent Cassel a pu participer à ca?
Il semblerai que Annaud voulait réalisé un film irréverencieux,comme ceux des années 70.Malheureusement sa majesté ne posséde pas l'ambition de ses moyens.Meme si l'idéée de départ reste bonne,il n'y a absolument rien de décalé,ni d'insolent dans le film.On trouve 2 ou 3 bon dialogue,generalement donné par vincent cassel mais rien de plus.Et il n'y a aucune histoire dans le film tout n'est qu'une accumulation de différentes scènes.Si vous voulez voir un film irréverencieux regardez les galettes de pont aven,je pense que J.J Annaud aurait dut s'inspirer de ce film avant de réaliser sa majesté.
🎬 RENGER 📼
C’est à n’y rien comprendre, comment Jean-Jacques Annaud a t’il pu tomber aussi bas ? Lui qui nous avait émerveillé avec des films tels que L'Ours (1988) ou Deux Frères (2004), se lance dans un « ovni » tout droit sortit de son imagination et du scénariste Gérard Brach. Dans la Grèce antique, sur une île perdue en Mer Egée, on fait la rencontre de Minor, mi-homme/mi-cochon, méprisé de tous et reclus dans sa porcherie en compagnie de sa bien aimée, la Truie. Lors d’une escapade en foret, il fait la rencontre du dieu Pan, alias Satyre, une créature mi-homme/mi-bouc. Minor, dédaigné des hommes, il deviendra pourtant roi, suite à quelques mésaventures.
Bon, soyons franc dès le début, le film nous entraîne ailleurs, dans un espèce de bad tripe à la Annaud, où un homme est fou amoureux d’une truie vraiment pas sexy, d’un homme-bouc s’accouplant avec un tronc d’arbre et j’en passe. On essaye de comprendre où le réalisateur a voulu en venir avec cette fable païenne, où l’anticonformiste, la débauche et le burlesque priment avant toute chose.
On en vient même à se demander comment il a fait pour arriver à faire accepter tout ceci à ses acteurs, tant le sujet en lui-même est spécial, voire même complètement déjanté. Car au final, le seul plaisir dans le film, ce n’est pas les situations cocasses, ni les répliques, mais seulement les acteurs (José Garcia, Vincent Cassel, Claude Brasseur & Rufus), qui par moment, arrivent à nous faire oublier le désastre qu’est Sa Majesté Minor.
Bon, soyons franc dès le début, le film nous entraîne ailleurs, dans un espèce de bad tripe à la Annaud, où un homme est fou amoureux d’une truie vraiment pas sexy, d’un homme-bouc s’accouplant avec un tronc d’arbre et j’en passe. On essaye de comprendre où le réalisateur a voulu en venir avec cette fable païenne, où l’anticonformiste, la débauche et le burlesque priment avant toute chose.
On en vient même à se demander comment il a fait pour arriver à faire accepter tout ceci à ses acteurs, tant le sujet en lui-même est spécial, voire même complètement déjanté. Car au final, le seul plaisir dans le film, ce n’est pas les situations cocasses, ni les répliques, mais seulement les acteurs (José Garcia, Vincent Cassel, Claude Brasseur & Rufus), qui par moment, arrivent à nous faire oublier le désastre qu’est Sa Majesté Minor.
Nauséabond à souhait. Une daube ou un nanar c'est la normalité pour un Garcia ou un Cassel mais qu'est-ce que fait ici Jean-Jacques Annaud? Tout réalisateur français doit faire un nanar dans sa vie pour faire partie des plus grands? Ou,tout simplement, pensait-il se faire (rien qu'avec son nom) de l'argent facile sur le dos des spectateurs pour financer un projet plus ambitieux.
Mal lui en a pris, il a été sanctionné par les spectateurs qui ont boudé sa bouse. Un ratage, un four; un fiasco. Un des films les plus nauséabond de la courte histoire du cinéma français .Pire que rrrrrrrrrrrrrrr.C'est dire.
A quand un remake américain avec B Pitt ou C Slater ou C Lee.
Reste à trouver le nom de la daube! A éviter et à oublier pour Jean-Jacques Annaud
Mal lui en a pris, il a été sanctionné par les spectateurs qui ont boudé sa bouse. Un ratage, un four; un fiasco. Un des films les plus nauséabond de la courte histoire du cinéma français .Pire que rrrrrrrrrrrrrrr.C'est dire.
A quand un remake américain avec B Pitt ou C Slater ou C Lee.
Reste à trouver le nom de la daube! A éviter et à oublier pour Jean-Jacques Annaud
Oui, on peu dire que c'est un film drôle mais je suis quand même un peu déçue... Je ne dirais quand même pas qu'il faut absolument voir le film...
Dire que c'est un ratage complet est encore trop clément pour ce film.
Une véritable nullité.
Une véritable nullité.
Un sujet passionnant mais après tant de bons films Jean-Jacques Annaud devait être bien fatigué en
réalisant ce film .
réalisant ce film .
ffred
Certains critiques français et cinéphiles nous rabachent à longueur d'année que le cinéma français s'encroûte, n'innove pas, est plan-plan, j'en passe et des meilleurs. Mais quand un de nos réalisateurs les plus prestigieux ose, propose et innove, tout le monde pousse des hauts cris et cela déclenche une polémique. C'est à n'y plus rien comprendre. Les gens ne sont jamais contents, ça ne va pas quand rien ne change et ça ne va pas non plus quand quelqu'un innove ! Il faut dire que Jean-Jacques Annaud est un peu habitué du fait : La guerre du feu, Le nom de la rose ou même L'amant étaient sortis dans la même ambiance ou en tout cas entouré de polémiques aussi...Pour résumé ce film m'a fait passer un excellent moment. Une mise en scène rythmée, des dialogues savoureux, de belles images, des beaux et bons acteurs. C'est décalé, burlesque, impertinent, original et ça sort de l'ordinaire. Rien que pour ce dernier point j'ai envie de le défendre et lui attribuer quatre étoiles. Quant aux personnes qui donnent leurs avis sur un film en ayant quitté la salle au bout de vingt minutes, je ne dirai pas ce que j'en pense, en tout cas qu'ils ne sont certainement pas cinéphiles... Si vous voulez voir un film réjouissant et différent allez voir Sa majesté Minor !
Critique complète sur mon blog.
Critique complète sur mon blog.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse