Avis sur Le Vent se lève

Film historique très réussi !! Les acteurs sont remarquables malheureusement c'est très compliqué à suivre car beaucoup trop de faits historiques nous échappent. De plus on regrette une certaine lenteur, du coup on n'apprécie pas ce film à sa juste valeur.

On ne pourra pas nier : la réalisation de Loach est parfaitement maîtrisée et le discours est merveilleusement construit. Pourtant, et c’est tout le paradoxe, c’est de ces qualités que le film tire au fond ses faiblesses. Tout est justement trop maîtrisé, trop bien construit, trop bien équilibré, si bien qu’on peut vite trouver l’ensemble un peu trop scolaire. Certes le sujet traité à de quoi toucher, mais au fond il est plutôt frileux. Mais au fond tout dépendra de votre sensibilité…

Premièrement, je suis très surpris que ce film ait remporté la Palme d'Or au Festival de Cannes en 2006. A l'époque j'avais beaucoup entendu parler du film mais je ne m'étais pas décidé à aller le voir, je pensais que, malgré son prix, le film n'allait pas être à la hauteur de mes espérances. Finalement mes craintes ont été confirmées, même si j'ai quand même apprécié le film. Je vais commencer par les points positifs. Le sujet traité est rarement abordé au cinéma et ça permet d'en apprendre plus sur cette période tragique de l'Irlande. On est également d'accord pour dire que la fin du film est sublime, pleine d'émotion, et poignante. D'ailleurs, le scénario est plutôt génial de ce côté : on nous montre l'histoire de deux frères pendant la guerre, qui allient leurs forces pendant la première partie du film pour se déchirer ensuite à cause d'une divergence d'opinion politique. Finalement, on se retrouve avec deux hommes de même origine, de la même famille, qui ne parviennent pas à s'entendre sur l'avenir de leur pays, ce qui rend la situation assez bouleversante puisque Teddy va finir par se retourner contre sa propre famille, visiblement aveuglé par le régime anglais. D'ailleurs, on a droit à une scène des plus géniales au milieu du film, lorsque nos deux personnages ainsi que leurs amis et quelques paysans débattent de l'attitude à avoir face au nouveau traité des Anglais vis-à-vis de l'Irlande. On voit bien qu'à ce moment, deux clans se forment au sein d'une même patrie. Damien a un patriotisme à toute épreuve, une soif de liberté que son frère ne parvient pas à comprendre et, évidemment, on ne peut que se ranger de son côté et s'énerver devant le manque de lucidité de Teddy. Autre élément absolument génial du film : la mort du jeune Chris Reilly que Damien est obligé d'abattre contre son gré. De plus, et de manière générale, tout le casting est impeccable. Cependant, Le Vent se Lève souffre de nombreux défauts. La qualité de ce film est de ne jamais tomber dans le larmoyant ni dans le pathos, ce qui est assez rare pour le cinéma du genre. Mais voilà, à force de ne pas appuyer sur l'émotion, j'ai trouvé le film très froid. La plupart du temps, les bons sentiments dégagés pendant ces 2 heures ne m'ont absolument pas touchés. On a de nombreuses scènes montrant des Anglais qui saccagent les Irlandais, et ce sont particulièrement ces passages qui m'ont gêné. Le film démarre tout de suite, on n'a même pas le temps de s'attacher aux personnages que Ken Loach nous met directement dans le bain. Damien et ses potes reçoivent la visite de soldats anglais qui les brutalisent, et ça se finit mal. Le problème, c'est premièrement que l'émotion du moment ne passe pas (en tout cas j'y ai été insensible) car ça fait un peu "too much". Même s'il est déchirant de montrer le côté horrible de cette guerre, je trouve que le point de vue de Ken Loach est trop subjectif pour faire de l'effet. Ici, les Anglais sont presque vus comme le régime nazi : en gros, des racistes qui passent leur temps à gueuler "connards d'irlandais" et à menacer de tuer tout le monde s'ils ne coopèrent pas. Ils ne sont bons qu'à brailler, peu enclins à la discussion. Et face à ça, les paysans réagissent à grand renforts de cris et de pleurs. Bref, ça crie pour bien montrer l'horreur de la scène et personnellement, ça m'a dérangé. Certes, que les anglais ne soient pas à l'honneur dans le film, je trouve ça parfaitement normal. Mais là, c'est poussé à l'extrême. Autre scène : celle où des soldats anglais brutalisent des conducteurs de train parce qu'ils ne veulent pas les laisser entrer. On a ici beaucoup de manichéisme, avec le grand méchant anglais qui gueule et frappe le gentil petit père irlandais qui n'a rien fait. Je suppose que c'était censé choquer et secouer le spectateur, mais sur moi ça n'a eu aucun effet. Autre problème à mon goût : beaucoup de longueurs. Alors peut-être étais-je fatigué quand j'ai vu le film, mais pour moi les 45 premières minutes ont été très longues. Beaucoup de scènes qui ne m'ont pas passionné, et qui ne sont pas aidées par l'image. Effectivement, tout est terriblement fade et gris. Sûrement est-ce volontaire, mais la photographie du film n'est vraiment pas attirante, dans des tons vert-gris très monotones. De même, les paysages ne sont pas montrés. Ce n'est pas très important certes, mais on se trouve quand même en Irlande et on ne voit pas grand chose du pays. Pourtant, les personnages évoluent souvent au coeur de grandes étendues verdoyantes, mais le réalisateur semble ne pas vouloir s'y attarder du tout, ce qui est dommage, je trouve. De même, la BO est assez quelconque, jamais vraiment présente, en tout cas je n'ai rien repéré de particulier dans la musique. Si je devais résumer le film en une phrase, je dirais que le film est magnifique lorsqu'il traite des désaccords entre irlandais, et raté lorsqu'il aborde les problèmes Irlande/Royaume-Uni. Une petite déception, donc, malgré les qualités évidentes du film.

Eh ben voilà, Ken Loach l'aura eue, sa Palme, mais on ne pourra pas dire qu'elle aura récompensé l'originalité de l'œuvre : Le vent se lève traite de son sujet de manière attendue, et parfois un peu caricaturale. Martyrisé par ces cochons d'Anglais (tous dans le film sont des brutes sadiques, à part un, mais qui est moitié irlandais, donc ça ne compte pas), le petit peuple d'Erie monte une résistance sans pitié, mais animée de desseins généreux, se donnant de la force en fredonnant la musique de Captain Iglo. Pauvres, mais dignes, les révolutionnaires arracheront à l'envahisseur - au prix de grands sacrifices - un traité tiédasse qui sème la discorde entre les frères d'armes. Si la première partie marche des deux pieds dans un manichéisme forcené (rien ne nous est épargné pour illustrer le calvaire du peuple irlandais, des tabassages à mort aux scènes de torture), la seconde, décrivant les luttes entre nationalistes et communistes, et même si le réalisateur se rallie clairement à ces derniers, fait montre d'un peu plus de subtilité en rendant absurdes et en renvoyant aux exactions vues précédemment ces déchirements fratricides. La reconstitution est tout-à-fait crédible, l'interprétation de qualité, la photo jolie, mais ça a un goût de déjà-vu.

Un cruel manque de rythme, trop de place aux bavardages et une bande originale moyenne, voilà pour les principaux défauts de ce long métrage. Le sujet est pourtant tellement accrocheur et plutôt bien scénarisé qu'il est dommage d'en faire un film aussi moyen. Dès le début, nous sommes enfermés dans une spirale lente qui persiste pendant 2h!!

Palme d'Or au dernier festival de Cannes ( 2006, pour les gens du futur qui lisent ma critique ), The Wind That Shakes the Barley invite le spectateur à se replonger dans l'Irlande des années 1920, et plus précisement dans son contexte politique: la guerre d'indépendance des irlandais ( le mouvement révolutionnaire de l'IRA ) face à l'armée britannique ( laquelle a infligé de multiples sévices aux insoumis tel que Teddy O'Donovan, l'un des personnages principaux du film de Ken Loach ). Il existe toutefois à mon sens un déséquilibre entre le fond et la forme ( en effet,au niveau de la forme, la mise en scène demeure selon moi un brin convenue, et l'interprétation de certains acteurs sonne fausse. Sur le fond, l'histoire d'amour puis de haine entre deux frères que rien ne prédestinait à s'affronter m'a réellement bouleversé. Finalement, l'émotion l'emporte sur le côté prévisible du film de Ken Loach, et ce malgré quelques lourdeurs. Un brillant scénario ( j'aurai d'ailleurs plutôt décerné le prix du meilleur scénario, mais bon...), un sujet poignant, un film à voir en somme ( NB : juste pour information: visionnez le film en VO, la VF est pitoyable...).

C'est une Palme d'Or un truc pareil ? Le film débute plutôt bien, s'annonce très dur mais dévie finalement vers un fond sans fin. L'histoire commence par des violences anglaises, lesquelles vont entraîner d'autres réactions violentes par les Irlandais, et ainsi de suite. C'est cyclique et ça n'en finit pas, alternant les scènes de fusillades un peu mal tournées et exactions, de temps en temps avec des discours politiques pour monter au créneau. Ce qui retient un peu d'émotion, c'est le choc des scènes de tortures, toujours difficiles. Autrement il n'y a aucune émotion. Aucun personnage ne se dégage des autres, il est difficile de se retrouver dans ce qui constitue une confrontation entre armées dont les membres (pas nécessairement soldats) se ressemblent tous. Ensuite, il y a un problème dans la mise en scène. C'est un film de guerre qui date de 2006, et les pétarades font enfantines. Les décès sont surjoués et il n'y a aucun impact de balle. C'est digne des western des années 50. C'est entre deux plans que le réalisateur ajoute quatre litres de sang sur les murs, visages ou vêtements. Ca manquerait presque de sérieux ! Finalement je ne retiendrai de ce film que l'environnement frisquet et vert de l'Irlande.

L'Irlande occupée par des anglais vicieux fabriquant les pièges les plus sournois, quand ils ne se gardent pas l'essentiel des richesses en dépit des déclarations officielles des institutions. Belle reconstitution malgré une histoire baclée et affadie malgré l'interprétation de C.Murphy et O.Fitzgerald.

pas mal du tout du gran loach !

bon ok c'est du bon cinéma d'intello, mais sa gonfle, le rythme est un peu lent par moment !

Une grosse déception. Loach s'empare d'un sujet difficile, et a certes le mérite de rendre le film instructif à condition d'avoir des bases solides sur le sujet et à passer à travers les mailles du manichéisme pur et dur qui sévit au début du film. On peut regretter que le film ne provoque rien d'autre que quelques sursauts de haine clairement voulu par le scénario plutôt que de laisser le spectateur à son interprétation. De plus on a vu auparavant des films partis pris comme celui ci mais qui arriver à transcender leur récit par l'image, le son, le jeu, c'est le but du cinéma non ? A l'instar d'un Requiem pour un massacre, Le vent se lève n'arrive jamais à saisir ce qui est de l'ordre de l'implicite, du sentiment, et ce concentre uniquement sur un enchainement de faits qui le rendent au final morne bien qu'intéressant quant au sujet. Cette période, ce pan de l'histoire aurait mérité un traitement plus artistique, ou du moins, si l'objectif était de créer un divertissement, encore fallait-il en assumer l'aspect ludique. Ici pas de rigolade, tant pis au moins un film " sérieux ", mais qui se vautre dans un rendu conventionnel ingrat quant la magnifique affiche et le beau titre laisser présager un regard plus poétique, ou plus reculé sur la situation. Loach a fait le choix du radicalisme, mais il emporte tout ce le film avait à apprendre sur les hommes et leurs passions, c'est bien dommage, on loupe le grand film et on donne une palme d'or.

Un joli film qui traite un bon sujet, mais c'est trop lent a mon gout. Une belle image, un bon casting, de très belles scènes, malheureusement je n'y trouve pas mon compte (surtout pour une palme d'or), malgré de beaux paysages irlandais. 2.5/5

Une partie de l'histoire irlandaise est racontée avec force et émotion. A voir.

Trop manichéen comme souvent avec Loach : bonne IRA, méchants anglais. De plus la reconstitution est minimaliste, Ies fusillades grotesques (pas de sang ou si peu) et le jeu des acteurs sonne souvent faux. Palme d'or non méritée.

Un film sur l'indépendance de l'Irlande en 1920. Mieux vaut d'ailleurs connaitre l'Histoire si vous voulez suivre l'histoire car Ken Loach ne juge pas utile de nous rappeler le contexte ou les enjeux. Son cinéma ne se caractérise pas par la nuance et c'est à nouveau le cas ici mais ce qui m'a le plus dérangé c'est qu'on est dans un cinéma naturaliste avec une volonté historique manifeste et pourtant de nombreuses scènes sonnent fausses : la première irruptions de soldats au hameau m'a visiblement impressionné beaucoup plus que les personnages qui apparaissent quasi goguenards malgré le danger évident de la situation. Comment alors éprouver la moindre émotion sur ce qui va forcément suivre ? Le réalisateur n'hésite pas non plus à spoiler: offrir à ses résistants un moment de bravoure invraisemblable quand les prisonniers entonnent un hymne et que les gardes de prison tentent sans succès de les faire taire en râlant, qu'est-ce qui les empêche de rentrer les frapper ou de tirer dans le tas ? Ils ne semblent pas étouffés par le respect des conventions de Genève. Pire, la réaction de Murphy lorsque son compagnon prend une balle lors du vol des armes, il parait surpris, genre "pouce on arrête de tirer" ! T'imaginais quoi ? Ca fait 1H30 qu'on voit tes potes se faire tirer dessus. Pareil les résistants 10min après leur attentats réussis sur des militaires anglais armés jusqu'aux dents qui restent impuissant devant l'agression de la famille du hameau par la milice car... ils n'ont plus de balle, ou le récit des "4heures de marche sans un mot", même la façon dont Cylian Murphy jette son flingue après l’exécution fait cliché
... Cela a complètement bloqué mon immersion dans l'histoire et c'est dommage car d'autres situation m'ont plu bien davantage : la dispute argumentée sur le traité ou la façon dont Adrian doit remonter en selle après avoir délivré sa lettre... Un film utile sans aucune doute mais factice, je n'ai pas eu la sensation de voir le monde dans ce cinéma.