Derniers Avis : Ocean's 13 - Page 10

Ocean à 11 : ouais rien de nouveau tout déjà vu dans le principe de monter un casse.
Ocean à 12 : très mauvais, très chiant, très longuet avec la vraie-fausse julia roberts et le vrai-vrai bruce willis...
Ocean à 13... encore et encore la même soupe et rien ne va plus.
Si George Clowney n'avait pas son physique de charme il n'existerait pas. Je pense qu'il n'est bon que pour vendre du jus de chaussette.
Ses débuts au cinéman dans la série Z avec Return to horror high (sa première apparition à l'écran en 1987) ou Le Retour des tomates tueuses en 1988 lui ont laissé quelques séquelles.

Bon film pour clore la saga de Danny Ocean. J'ai savouré les trois jusqu'à la dernière goutte.
Toujours aussi fin, ce film n'est pas aussi médiocre que le prétend la presse. Bon, pas contre, même au bout du 3e opus, j'ai toujours du mal avec les noms des personnages...
Bon film, je ne regrette pas de l'avoir visionné.

Danny Ocean et sa bande sont de retour et cette fois-ci ils viennent venger un de leur ami mis sur la paille par Willie Bank, propriétaire un peu mégalo de casino qui prépare l'ouverture de son nouvel établissement en espérant obtenir la plus haute distinction par la même occasion. C'est Al Pacino qui prête ses traits à Willie Bank alors rien qu'avec ça, la barre est haute. Son personnage est tellement une crapule qu'on ne demande qu'à ce que le plan mis au point par Danny et ses complices (Clooney, Pitt, Damon et toute la clique, toujours au top) réussisse. Le principe est le même que les deux autres volets : réalisation énergique et classe, élaboration du plan, application du plan avec les surprises qui en découlent. Le scénario est soigné, les personnages plus étoffés, le tout avec une décontraction assumée. Alors forcément on marche dans la combine.

Rebelote on reprend les mêmes et on recommence. Franchement, déjà le eleven n'était pas terrible, j'ai zappé le twelve, et là le 13 est plutôt minable, BO insupportable, astuces téléphonées, acteurs très moyens en dehors de Georges et Al. Du vu, revu et rerevu!

ocean's thirteen est le dernier de la saga,on continue avec les memes sauf qu'on retrouve al pacino et ellen barkin,alors j'ai trouver ce dernier super sympa ,la realisation est fidele aux precedents et les acteurs une fois de plus au top,au final le meilleur pour ma part reste le premier,ensuite celui ci et le moins bon le second.une trilogie a voir absolument quand meme pour sa belle brochette d'acteurs et sa mise en scene styler,good job mr soderbergh

Petite déception pour se troisième épisode qui manque de rythme, et d'audace, dommage car les deux premier volet étais vraiment excellent.et cette saga aurais méritais un final explosif.

Pas mal mais vraiment sans plus. Image et atmosphère léchée , casting 3 étoiles , mais le scénario se répète par rapport au précédents. Un cote too much deja présent dans les précédents mais la ca atteint un summum. Honorable , tres beau et divertissant. Mais ca s'arrete la. A voir pr passer un moment aggreable. Sans aller plus loin.

Ambiance sympathique et divertissante
Les personnages sont attachants et les idées de magouille pas mal
Un genre d'Agence tout risque version fraudeurs et hollywood

et c'est reparti pour un troisième volet mieux réussi que le second mais pas autant que le premier, on retrouve notre équipe très en forme, le scénario est basique car comme on le devine c'est pour effectuer un nouveau braquage mais celui aussi impressionnant que le 1er, le méchant est charismatique ( Al Pacino ) cet opus conclu bien cet épisode dommage pour l'absence de Julia Roberts .

C'est surement le plus étrange de la trilogie, celui que j'apprécie le moins. Celui-ci se veut plus intimistes, plus mystérieux et moins délirant en tout cas dans le ton parce que pour ce qui est du scénario c'est le plus farfelu.C'est un film beaucoup plus "testostéroné" et moins sexy, je trouve. Soderbergh, reprend l'image de Traffic : gros grain et colorimétrie saturé, pourquoi je ne sais pas!!!La B.O. a un coté "musique expérimentale" et la structure de l'histoire est assez surprenante : l'intrigue est lancée au bout de 10 minutes et ensuite on les voit trafiquer on ne sait quoi pendant 1h30 avant un très bon final. Alors, c'est vrai qu'on a plus à présenter les personnages, on sait qu'ils savent voler donc on peut se passer d'un petit casse d'intro. mais là ça donne une urgence à ce film qui n'est pas justifiée car l'histoire s'étire lentement par la suite. Il y a quand même quelques scènes remarquables : Oprah, les frères "jumeaux" au Mexique, le nez de Damon....En parlant de lui c'est son évolution dans les 3 volets qui me plait le plus dans cette trilogie, il me fait chaque fois beaucoup rire, les prises de tête sur le bien fondé de ce nez immense et ridicule sont hilarantes. Bref, c'est pas mal mais moins drôle que les deux premiers, moins inspiré.

Le meilleur de la saga, un petit chef d'oeuvre, Al pacino rejoint ce casting qui était déjà énorme !
Terrible, je ne m'en lasse pas !

Je suis allé à reculons voir ce troisième épisode de la saga de Mr Ocean et de ses accolytes Robins des Casinos, tant la critique est unanime à dénoncer la mollesse et l'inintérêt de ce film. Mais l'indigence de la programmation des sorties, et la confidentialité de la distribution des films potentiellement intéressants m'ont poussé vers "Ocean Thirteen". Les reproches en partie justifiés à l'encontre du film sont les mêmes que l'on peut adresser aux divers sequels qui font le gros de la programmation de cette année 2007, avec une prédilection pour le chiffre 3 : perte de l'effet de surprise, empilement des personnages rendant l'intrigue confuse, autocitation devenant pesante.


Du point de vue de la confusion du scénario, ce n'est pas une nouveauté, car elle est consubstantielle à la saga Ocean, et le spectateur doit maintenant être habitué à se laisser porter sans trop chercher à comprendre quels sont les coups fourrés foireux tramés par la bande de Clooney, à l'exception notable du blaireau de la séance de 11 h 15 à l'UGC Maillot qui demandait toutes les trois secondes qui était qui à sa moitié sans doute affaiblie du cornet. Dégagé de l'obligation de rédiger un rapport de gendarmerie daté et circonstancié sur les agissements des pilleurs de casinos, j'ai donc regardé "Ocean Thirteen" comme je ne l'avais pas fait pour les deux précédents : un exercice de style virtuose sur le kitsch de Las Vegas, Jérusalem du capitalisme outrancier. La réalisation de l'auteur de "Sexe, mensonge et vidéo" et de "Bubble" devient elle-même tape-à-l'oeil, à grands coups de travelings optiques, de split screen et de recadrages insistants.


Mais même dans la caricature formelle, Soderbergh reste un grand réalisateur, et le soin mis par le directeur de la photographie Peter Andrews (qui n'est autre que le pseudonyme de Soderbergh) en témoigne ; on sent sa jubilation à passer quelques messages sous-marins dans un film grand public, comme le personnage de Don Cheadle en Mister America motocycliste affublé de la coiffure de James Brown, ou la valorisation de la lutte des travailleurs mexicains.


Et puis, la complicité des acteurs est une nouvelle fois perceptible. Clooney a dit à propos de leurs retrouvailles : "Nous formons un groupe de gens désireux de travailler ensemble le plus souvent possible. Nous partageons la même philosophie à propos de notre métier, à savoir que nous serions vraiment stupides de ne pas y prendre du plaisir et de ne pas mesurer nos privilèges." Ce groupe est prêt à s'agrandir, puisque c'est Al Pacino qui joue le rôle du salaud, et qu'Ellen Barkin qui avait été coupée au montage du 2 peut s'envoyer en l'air avec un Matt Damon Cyrano. Dernière raison de se laisser tenter, et non des moindres, le fait revendiqué haut et fort par Soderbergh et Clooney que les succés de la saga permettent de financer leurs autres films, comme "Syriana", "Good Night, and Good Luck" ou "Bubble".

Un cran en dessous des autres certes, mais toujours le même esprit : humour, vengence et auto-dérision. Une bande son toujours aussi particulière mais qui lui va si bien. Le scénario est le point faible du film car un peu léger, mais le réalisateur a su compensé en faisant un beau travail. Gros point négatif : Al Pacino, contrairement aux bons vins, il est vraiment moins bon avec l'âge

Dis comme le plus mauvais des trois, et bien personnellement non, moins de longueur, et plus d'acte mis en place dès le début du film. À recommander

Dit comme le moins bien de la trilogie, et bien pas pour moi. J'adore ! L'aspect de la mise en scène est excellente et très fortement ficelé. Mais le seul hic, la touche de présence féminine manque à l'appel, dommage.