Mon compte
    Eragon
    Note moyenne
    2,0
    24623 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Eragon ?

    1 621 critiques spectateurs

    5
    188 critiques
    4
    225 critiques
    3
    84 critiques
    2
    343 critiques
    1
    388 critiques
    0
    393 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Don Keyser
    Don Keyser

    73 abonnés 1 641 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 21 décembre 2010
    Assez bien divertissant, des acteurs pas mauvais, une bonne réalisation, interessant.
    Mopiou
    Mopiou

    1 critique Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 décembre 2010
    Le film passe en ce moment sur TF1.
    Pour ma part, je trouve le film réussi. Je n'ai pas lu les livres.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 décembre 2010
    Un bon film sympathique, ou on ne se prend pas la tete, fidele au bouquin ce qui est rare ! De bons acteurs et de bons effets speciaux.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 20 décembre 2010
    Je comprends que le film est pu décevoir beaucoup de lecteurs car il est très condensé. Mais quand on lit le livre on remarque qu'il y a des milliers de détails, des personnages décrits avec un style innimitable.
    Personnellement j'ai aimé le film et il m'a donné envie de lire le livre.
    The Rotisseur
    The Rotisseur

    47 abonnés 494 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 6 décembre 2010
    Eragon a fait un tel mauvais succès qu'il n'a même pas fait parler de lui pour une suite. Pourtant ce long-métrage est loin d'être mauvais, mais tellement mal adapté d'après les fans (je ne suis pas un fan de lecture) un seul moyen pour sauver cette saga : le reboot !
    Kloden
    Kloden

    125 abonnés 997 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 27 novembre 2010
    Une très mauvaise adaptation du magnifique livre de Christopher Paolini, qui méritait bien mieux que cette vieille série B sans moyens ni ambitions. Il y avait beaucoup mieux à faire ...
    Et même sans tenir compte de la qualité du bouquin, Eragon atteint une piètrerie rarement égalée. 1 heure 30 de gachée : c''est tout ce que je retiendrais de cette daube finie et que je ne conseillerai pas même à mon pire ennemi.
    Alexarod
    Alexarod

    282 abonnés 1 867 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 mars 2014
    Ce film est un exemple, oui un exemple de ce qu’il ne faut pas faire, encore plus quand le scénario provient d’un livre réussi. En effet, quand l’œuvre originelle est de qualité il ne faut rien changer, les exemples sont nombreux d’un côté comme de l’autre pour étayer cette preuve : le Seigneur des anneaux, le chien des Baskerville et Dracula pour les succès les plus connus, le 6è sens de M. Mann ou les Stephen King pour les ratés habituels.
    Pour entrer dans le vif du sujet : qu’est-ce qui ne va pas ? Hormis les nombreuses différences entre le livre et le film, il y a surtout le rythme. En effet, on a l’impression d’un film en accéléré, d’un fourre-tout pour épater la galerie mais sans fond, le tout sur 1h45 alors qu’il en faudrait au moins 2h30. Du coup on perd les fans de la série, et je pense qu’on ne peut accrocher les néophytes car c’est trop brouillon. En parlant de série, je ne sais pas comment les réalisateurs allaient faire pour les autres films, vu comment ils ont tourné l’histoire une suite n’était pas simple à faire puisque trop éloignée du livre. Résultat en un long métrage l’inconnu Stefen Fangmeier a réussi à bousiller 4 films, bravo, les producteurs doivent être heureux de passer à côté d’une telle manne.
    En attendant un reboot obligatoire que reste-t-il ici ? Rien bien sur, enfin rien de bien : l’histoire est nulle et pas respectée, la trame est trop classique (là où le livre contournait les ressemblances trop évidentes), la mise en scène et le rythme sont trop bancals car trop rapides, sans pouvoir s’attarder sur les éléments les plus importants ; la musique est moche, les effets spéciaux passent encore mais pas tous (et là encore, un dragon avec des plumes c’est ridicule, surtout quand Saphira est moche déjà) ; les dialogues sont au degré 0, et le jeu d’acteur c’est la cerise sur le gâteau. A modérer toutefois car Jeremy Irons s’en tire bien, et bizarrement c’est le personnage le plus fidèle à l’œuvre originelle, mais en dehors de lui c’est le néant, ou le bide. L’acteur qui fait Eragon ne convient pas du tout, mais en plus il ne sait pas jouer, ne montre rien, et a un visage inexpressif. Son cousin fait plus idiot du village que futur chef, quant à Durza il ne ressemble en rien à un Ombre, mais en fait trop, ça en devient risible et gênant. Pour ce qui est des autres stars (Malkovich, Djimon H.) ils font juste des caméo donc on ne peut les juger.
    Il n’empêche que ce film restera une bouse, même pas un nanar puisque pas marrant ou intéressant, de près comme de loin, et qu’une franchise qui aurait pu être bonne (sans égaler Lord of the rings) a été tuée dans l’œuf (de Saphira haha, humour ouah, le seul que vous verrez concernant cette daube, et de bien meilleur qualité que l’écriture du script).
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 novembre 2010
    Un navet, bourré de clichés, et qui ne respecte pas l'esprit du livre. Quand on adapte un roman au cinéma, il faut parfois adapter le scénario pour que le film retranscrive bien l'histoire. Là, elle n'a tout simplement plus rien à voir. A cela viennent s'ajouter des acteurs mauvais, un doublage raté (les frissons dans le dos quand Eragon parle en ancien langage notamment), et de nombreux mauvais choix : un nain d'1M70 ? Le secret de Brom découvert au bout de 10 minutes... Une bataille finale, grandiose dans le livre, ridicule dans le film...
    Peut-être la pire adaptation de roman de l'histoire du cinéma. A éviter, surtout si on a lu le livre.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 novembre 2010
    se film est l'un des plus mauvais en matière de film fantastique que j'ai vu. tout le monde me dit que le livre est génial et qu'il na rien a voir avec le film. cela doit etre vrai car on ne peux pas faire pire de toute façon. l'image n'est pas réussi, les scènes de batailles sont pitoyable et se role ne convient pas a l'acteur. vraiment rien a sauvé
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 10 juin 2011
    des effets spéciaux reussis, mais des longueurs et le film est mièvre.
    timfun1211
    timfun1211

    51 abonnés 126 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 31 août 2011
    J'adore le fantastique,mais la c'est d'une simplicité l'histoire et les acteurs ne décrochent aucune originalité dans leur rôle.Le suspense de l'histoire on s'attend a peu près au dénouement.
    le dragon j'aime pas ,enfin de contre j'accroche pas du tout.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 octobre 2010
    Ce film a fait un carton chez les sourd muet aveugle, pas étonnant. fuyer pauvre fous
    belo28
    belo28

    69 abonnés 1 130 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 17 octobre 2010
    Rien à sauver ici si ce n'est la prestation de deux interprètes vraiment magistraux: John Malkovich et Jeremy Irons!
    elisa2102
    elisa2102

    139 abonnés 1 484 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 16 octobre 2010
    "Eragon" est un bon film qui plaira beaucoup aux plus jeunes.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 18 avril 2014
    Comment paolini à t'il pût laisser son livre se faire aussi mal adapté !? il y a une place monstrueuse de faire des livres de paolini des films dignes du seigneur des anneaux de Peter Jackson. mais la ,
    Rien n'est respecté , c'est l'anarchie total ! Du foutage de guele à l'état pur ! Les seuls lien avec le livre sont les noms des personnages , 2 étoile pour saphira qui est bien réussie
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top