Derniers Avis : Eragon - Page 22

UNE HONTE! A oublier au plus vite. Le scénario oublie totalement le livre. Ca ressemble à un résumé de couverture en image. Je ne m'attendais pas à un seigneur des anneaux...mais pas non plus souffrir, et de sortir du film avec pour seules paroles : NUL!!! Seul point fort à souligner, les effets spéciaux...mais totalement inutiles dans film est tellement déplorable....

LE film à ne pas aller voir en cette fin d'année 2006 : le réalisateur nous concocte une sorte de mélange entre Star Wars et le Seigneur des Anneaux, mais qui est bien loin d'atteindre la qualité des originaux. Tous les poncifs du genre y passent (les "gentils", le
"grand méchant", la "princesse", etc...). Vous pourrez éventuellement vous amusez à chercher tous les points communs entre les films, histoire de ne pas avoir payé votre place pour rien... entre une mise en scène moyenne, une interprétation légèrement mièvre, un scénario qui n'était peut-être pas si mal à la base mais semble avoir été raccourci pour les besoins du film, Eragon n'est pas vraiment un film de qualité. Les petits aimeront sûrement.

Un très bon film, bien adapté, et qui enlève les longueurs du livre Eragon de paolini, qui ne servaient à rien. Ensuite, les effets spéciaux sont énormes quoi, les musiques, les décors, somptueux. Ensuite, Robert Carlyle et Jeremy Irons sont des dieux ! A noter l'excellent prestations de notre Eragon qu'est Ed Speleers. Voilà, bref j'ai adoré!

L’Heroïc-Fantasy au cinéma... Pour un “Lord of the Rings”, combien de films minables, pathétiques
versions longues d’un épisode de “Xena: Warrior Princess” en pire? Et honnêtement, “Eragon”
semblait devoir se ranger tout droit dans cette catégorie. C’est donc un soulagement de voir qu’il
n’en est rien. Ce qui ne veut pas dire qu’il faille le ranger aux côté de la trilogie Peter
Jacksonienne! D’ailleurs, avec une référence si monumentale (et récente qui plus est!) il est
agréable de voir que le film de Stefen Fangmeier a l’intelligence de ne pas trop complexer. C’est
d’ailleurs la vraie qualité de ce film de ne jamais péter plus haut que son c** (hormis lors d’une
bataille finale un peu fauchée, et quelques répliques un peu pompeuses,) et de se contenter sans
rougir de raconter une histoire fort sympathique aux proportions raisonnables. Aussi, le film se
moque de certaines de ses faiblesses (des éléments prévisibles ou expédiés, quelques personnages
bien fades -voir carrément laissés pour compte...) mais il peut se le permettre d’une certaine
manière, puisqu’il ne foire pas le plus important. Le dragon est techniquement réussi, et la jolie
voix de Rachel Weisz l’embellie parfaitement. La peinture de la relation qui l’unit à son rider est
également un des bons points du film. Le jeune casting n’est pas si mauvais. Edward Speleers, dans
le genre jeune premier, assure mieux en tout cas qu’un Orlando Bloom et Sienna Guillory a du
chien ma parole! Pour le reste, hormis une part raisonnable impartie à Jeremy Irons, correct, et
Robert Carlyle qui semble s’éclater, les autres font de la figuration! Le fait d’avoir de beaux et
simples décors naturels la plupart du temps, cela habille “Eragon” d’une crédibilité et l’empêche de
sombrer dans le travrers si répandu des films d’Heroïc-Fantasy, d’habiter des décors de carton pâte
navrants et souvent très moches! Bref, pas du tout la grosse merde à laquelle je m’attendais!

Un film d'heroic fantastic assez moyen avec l'excellent John Malkovich , le méconnu Edward Sleepers qui a joué Patrick Jane adoslescent dans la série TV Mentalist et la sublime Sienna Guillory ( La Machine à explorer et la saga catastrophique Resident Evil ) , Robert Carlyle de la série TV "Once Upon A Time , Garrett Hedlund ( Troie, Quatre Frères, Tron : l'Héritage, Country Song , Sur la route , Lullaby , Inside Llewyn Davis des Frères Coen) , la talenteuse Rachel Weisz , le talentueux Djimon Hounsou , Gary Lewis !!! Une belle distribution mais un échec commercial entamé et mal digéré !!!

Bon ba je suis déçut. L'intrigue est la. Mais c'est tout. Les détail qui rendent le livre si exceptionnel ont été ignoré.

Beaucoup de personnes ce sont acharnées sur le film mais je trouve que cette adaptation reste assez fidèle à l’œuvre originale de Paolini tout en étant quand même simplifiée. Cependant, une chose est sûre c’est la réussite de l’animation de la dragonne Saphira qui est somptueuse. La dragonne possède un nombre appréciable d’expressions diverses la rendant presque vivante!!! Une autre réussite de synthèse est présente dans Eragon ce sont les Ra’Zacs – les mercenaires de Durza - qui nous filent quand même quelques petits frissons... En ce qui concernent les acteurs Jeremy Irons, John Malkovich, Robert Carlyle, Rachel Weisz interprétaient tous parfaitement leur personnages et ce qui concerne Edward Speleers... je pense qu'il faut lui donner une seconde chance; beaucoup l'on critiqué sans savoir le travail qui l'a réalisé pour joué un personnage LE PLUS SOUVENT MONTANT SUR UN DRAGON !!! On ne peut rien ropprocher aux effets spéciaux qui sont superbes ainsi qu'aux décors somptueux avec différents paysages...
En conclusion un bon divertissement qui nous porte directement au coeur de l'action... à voir !

L'adaptation, c'est difficile... Trop difficile pour certains.
Pas trop mal dans les effets spéciaux ; et heureusement !

A ne surtout pas regarder si on a lu l'extraordinaire ouvrage de cette histoire , qui est ici imité d'une facon tres tres médiocre.. Tres decevant..

Ce film est le parfait exemple qu'il ne faut pas confier des adaptations de livre à n'importe qui! Le seul bon point du film est Jeremy Irons parfait en Brom sinon tout le reste est à jeter il manque énormément de scènes et de personnages (Roran, Katrina, Solunbom....) très importants dans les autres livres. La bataille est la pire chose du film : l'Ombre qui vole sur un "je sais pas quoi"? J'avoue m'être posé des questions. C'est le film que je n'ai pas apprécié en allant au cinéma!

Au commencement, il y avait le "seigneur des anneaux", chef d'oeuvre du cinéma fantastique qui avait était inspiré des livres de J.R.R Tolkien.
Et puis, est arrivée une flaupée de film hollywoodiens croyant pouvoir faire le même nombre d'entrée en copiant le scenario.

Eragon fait parti de ces films, insipide, nul, il n'est même pas à la hauteur du livre duquel il est adapté.
Un film ininteressant, en tout point, surtout n'allez pas le voir, vous perdriez votre temps.

Rien de très bon. Plus d'infos sur : http://kilitchikou.blogs.allocine.fr/

Ne le voyez que pour Saphira et pour sa voix Rachel Weisz (donc voir en VO) parce que le reste est vraiment destiné aux pré-ados voire aux enfants .

Ce film a un probleme mais j'y reviendrais les effets speciaux sont très bon et le jeu d'acteur (mis a part celui d'Edward Speelers) est correct
ainsi que les décors et la B.O mais comme je le disais il a un problème: C'est une adaptation d'un bouquin!(un excellent bouquin part ailleurs) L'histoire y est massacré les personnages n'ont pour certains (Arya,pour ne citer qu'elle) pas le moindre rapport avec ce qu'il sont dans le livre voir meme certains personnages clés comme Orik qui sont complètement passé a la trappe!Les décors meme si ils sont beau n'ont rien a voir avec ceux de l'oeuvre de Paolini!
Pour conclure je dirais que ce film es le croisement entre un mauvais acteur principal,un réalisateur débutant et un scénariste qui n'a pas lu le livre!

Nul nul nul. Je me suis endormi dans la salle donc c'est pour dire!!