"La Vie d'Adèle" est dans le Top 50 2013 d'Empire !

Un peu une grosse blague ce top 50... Mon voisin de 10 ans aurait été plus objectif.

Irom Man 3 7e Ok.

Iron Man 3 7e, Ok...

yeeeeeah ! Gravity winner ! Assurément le meilleur film de l'année (en tout cas pour moi).

C'est une compilation aléatoire de films ou quoi ?

La position de World War Z dans ce classement lui fait perdre toute crédibilité.

J'ai pas du tout compris leur délire avec ce top 50 ^^

Iron Man 3 7eme
Prisoners 43eme
Super....

Empire avait mis Avengers 1er l'année dernière, ça en dit long sur leurs critères de sélection.

à part la première place que je ne conteste pas ce classement est comme tous les autres "relatif" et celui-là peut-etre encore plus...lol

Un classement très spécial avec quelques films sortis en 2012. Très discutable, en effet ! Cependant, je ne conteste pas la première place mais ce n'est pas le classement que j'aurais fait personnellement.

bah oui c'était le plus gros succès au bo usa et mondial c'était donc lui le meilleur film de l'année 2012...c'est évident non!?lol

Et le top 50 des "top 50" qui sont fait après avoir trop bu, c'est pour quand? car "Empire" est assuré de la première place

Ils n'ont décidément aucun goût chez Empire... Ridicule ce top 50 !

Le Hobbit seulement 48e ? J'en doute, leur critique l'ovationne avec 5 étoiles sur 5 !

ça reste un classement d'un mag anglais avec bcp de films anglais (pour la plupart inédits ailleurs), d'autres qu'ils n'ont pas vus, d'autres sortis en 2012 et d'autres encore que nous on ne verra pas avant quelques semaines... voire mois ! Contente quand même de voir Rush en 3e place, j'ai énormément aimé ce film un peu passé inaperçu. Déçue pour Prisoners que je mettrais dans mon top 10 perso de cette année je pense.

Lorsque tu vois certains films de ce classement qui ont étés détruit ET par la critique professionnelle ET par le grand public, tu te demande vraiment la légitimité d'un tel "classement" ...

Trop fort. Si le jeu des top 50 est intéressant lorsqu'il s'agit d'en faire un tout court (périlleux), ou d'une décennie, il devient parfaitement ridicule dans le cadre somme toute étroit d'une année, a fortiori lorsqu'il s'agit de faire le méta-top d'une rédaction de mag mainstream à mort (et non la liste décalée d'un nerd qui aurait vu plein de choses d'autres pays) : en gros, le top 50 2013 d'Empire, c'est à peu près tous les moyens-gros films (en majorité anglophones) qui sont sortis depuis janvier. Empire est indéniablement une soupe fadasse, tellement minable/vendue qu'elle n'est généralement pas capable de donner une mauvaise note à une grosse sortie. Mais quand même, là, ça va loin.

Tu enlèves 4-5 étrangers et tu as le classement de 50 blockbusters hollywoodiens de l'année. Bien.

Si seulement c'était la seule "erreur".

C'est le classement d'Empire.
Il ne tient qu'à vous de faire votre propre classement. Vous verrez, tout le monde aura son mot à dire sur votre classement. Il est toujours plus facile de critiquer les autres.

Première page: "World War Z" devant "Prisoners". Je me suis arrêté là.

Ce n'est parce qu'il y a dans ce classement des films que la critique presse et les spectateurs n'ont pas aimé que ça rend ce classement moins honorable. Ce magazine anglais a mis dans ce classement leur film préféré et je trouve la plupart d'entre vous très intolérant. Un classement est subjectif, et génère des débats, c'est normal et personne ne fera le même classement. Et si certains films sont effectivement sortis en 2012 EN FRANCE, ils sont dans ce classement car ils sont sortis en 2013 en Angleterre.

Alors tu as échappé à la 7ème place d'Iron Man 3 :D

Avez-vous seulement déjà ouvert un numéro d'Empire ? Ce classement est plus que logique avec leur ligne éditoriale. Cracher dessus juste pour se pavaner avec des postures intellectualistes relève d'une ignorance pleine de bêtise.

n'importe quoi ce top

Donc sous prétexte que ce sont des blockbusters, c'est des films de merde ?

Pourquoi tu parles d'objectivité ? Ca n'a aucun rapport dans le contexte. Je suis en désaccord avec Empire mais après chacun ses gouts.. Si pourris soient-ils ..

Peut être ne peux-tu le concevoir, mais lorsque je constate que la grande majorité des films qui ne devraient pas figurer dans ce top sont des blockbusters ayant rencontré un succès commercial évident, oui je m'interroge sur leur objectivité, à défaut de questionner leur impéritie.

Quand j'ai vu certain film j'avais des doutes, mais je me suis dit, après tout, je ne suis peu être pas objectif. Mais quand j'ai vu "Les misérables" dans le classement, qui est surement la pire adaptation de l'oeuvre d'Hugo, j'ai compris alors que c'était plutôt le classement de qui les à mieux payé. Le pire reste Thor 2 et Iron man 3 devant the Hobbit 2 pour moi x) Non mais, Iron man 3 en septième position? Mais vous étiez bourrez ou quoi?

Aucunement, dans la liste, il y en a même beaucoup que j'ai aimé. Mais la liste n'est pas très exhaustive.

Oui, j'ai des désaccords avec ce classement comme tout le monde. Mais encore une fois, "Les Misérables" de Tom Hooper n'est pas une adaptation directe du roman de V.Hugo, mais l'adaptation cinématographique du musical "Les Misérables". Ce musical est l'un des plus apprécié en Angleterre et aux US, mais visiblement la France semble à la masse en ce qui concerne ce type de production. Empire est un magazine britannique, pas français. Il est évident que ses choix et ses goûts sont en relation avec la culture anglo-saxonne. Donc votre critiques est tout simplement infondées.
Et puis c'est facile de critiquer les Blockbusters, mais ce genre fait maintenant parti du paysage cinématographique, que cela plaise ou non.

Eh bien moi et Empire n'avons rien à nous dire. A croire que jamais je ne trouverai de magazine aux goûts similaires, et le pire c'est que je suis quand même vachement souple...

Thor 2 et Iron Man 3 ne sont pas les seuls blockbuster de cette liste, et ne les ayant pas vus je ne vais pas les critiquer. Cependant Hunger Games 2 est également un blockbuster, je ne l'ai pas trouvé extraordinaire mais je peux tout à fait comprendre sa présence dans ce classement. Man of Steel ou World War Z sont aussi des blockbuster, même si moins bien classés, et sont pourtant assez médiocres. Pour ma part j'ai adoré Pacific Rim qui est également un blockbuster, et il n'est pas dans cette liste. Il faut donc arrêter de croire que dès qu'on critique un Marvel, on critique les blockbuster en général, il faut savoir accepter que des spectateurs estiment que les productions Marvel soient mauvaises...
Je peux tout à fait concevoir que les anglais apprécient LEUR culture, mais quand celle-ci est basé sur NOTRE culture, je trouve d'autant plus légitime que nous, français, soyons plus tatillons à ce sujet. Donc sa critique est tout à fait fondée, plus encore, je la rejoins et la soutiens.

Haha, au moins l'as-tu vu? Ou fais-tu parti de ces ignares qui le critiquent sans même l'avoir vu? Car s'il n'y a que ce film qui t'as dérangé dans le classement c'est assez choquant... Et surtout pour que tu viennes en faire part dans les commentaires. Car Warm Bodies est sûrement meilleur que nombre de films mieux classés dans ce top à mon goût.

Mettre la bouse "World War Z" devant le superbe "Insasissables'' c'est une honte mais fallait oser ! ^^

Oui j'ai vu ce film et beaucoup d'autres ce trouvant dans ce classement, et je l'ai trouvé bien nul. Après bien sur que d'autre film non pas leur place ici, mais ce n'est pas la peine de réagir de cette façon pour un film qui ne restera sans doute pas gravé dans les mémoires. Alors heureux ?

The Bling Ring, Les Misérables, Wold War Z, Thor 2 (qui est même au-dessus) dans le même top que la Vie d'Adèle....ce classement est étonnant.

Iron man 3 : 7ème, Lincoln : 5ème...bon.
Je ne sais plus si apparaître dans ce classement est un gage de qualité.....ou non

les deux sont des films "menu mac do" ; aussitot mangés, aussitot chiés.