Avis Adolescence - Page 15

Le jeu d’acteur et le plan séquence sont exceptionnels, par contre un peu long sur plusieurs scènes.

Serie vraiment incroyable.Ca représente très bien notre société d'aujourd'hui. Bravo aux réalisateurs👏👏👏

Une série coup de poing sur le harcèlement et les préjugés

Netflix frappe fort avec Adolescence, une mini-série intense qui explore les mécanismes du harcèlement et la facilité avec laquelle une société peut désigner un coupable sans preuve tangible. À travers une mise en scène immersive en plan-séquence et une narration volontairement ambiguë, la série interroge notre rapport au jugement, à la rumeur et aux biais qui façonnent notre perception des autres.

Un adolescent intelligent, trop intelligent ?

Au cœur de l’intrigue, on suit un adolescent accusé d’un acte grave, sans que les faits ne soient jamais véritablement prouvés. Ce personnage, brillamment interprété, se distingue par son intelligence aiguë et son regard acéré sur le monde qui l’entoure. Son esprit analytique et son comportement détaché le placent d’emblée dans une position inconfortable : il est perçu comme “différent”, et donc suspect. Cette suspicion grandit au fil des épisodes, alimentée par des jugements hâtifs et une société prompte à condamner ceux qui ne rentrent pas dans le moule.

Ce traitement du personnage rappelle les stéréotypes souvent associés aux HPI (Hauts Potentiels Intellectuels). Son intelligence devient une arme à double tranchant : elle lui permet de comprendre les rouages du harcèlement et de l’injustice qui le frappent, mais l’empêche paradoxalement de se défendre efficacement. Son calme et sa logique sont interprétés comme des signes de manipulation, renforçant l’idée que l’intellect peut être mal perçu lorsqu’il ne s’accompagne pas d’une expressivité émotionnelle attendue.

Une critique du tribunal social et médiatique

La série met en lumière un phénomène inquiétant : la rapidité avec laquelle une accusation peut se transformer en vérité collective. Sans preuve concrète, sans même chercher à comprendre l’individu, l’opinion publique se forme sur des impressions, des rumeurs, et des biais profondément ancrés. Adolescence joue habilement avec cette mécanique, forçant le spectateur à douter, à remettre en question ses propres jugements.

Les réseaux sociaux, omniprésents dans la série, amplifient cette dérive. Un regard, une phrase sortie de son contexte, un comportement jugé “bizarre”, et la machine s’emballe. Cette critique du tribunal médiatique est d’autant plus marquante qu’elle résonne avec des faits réels : combien de vies ont été brisées par des accusations sans fondement, par des procès populaires menés sur Internet plutôt que dans un cadre juridique ?

Une fin frustrante, mais percutante

Si la série captive par son intensité et son réalisme, elle frustre aussi par sa fin, volontairement laissée en suspens. En refusant d’offrir une vérité tranchée, Adolescence nous oblige à réfléchir par nous-mêmes, à peser le poids des perceptions et des jugements. Certains spectateurs pourront être déstabilisés par cette conclusion ouverte, mais elle sert parfaitement le propos de la série : dans une société où tout va trop vite, où l’on cherche à désigner un coupable avant de comprendre, avons-nous réellement accès à la vérité ?

Verdict : une série essentielle

Adolescence n’est pas une série confortable. Elle dérange, elle questionne, elle pousse à l’introspection. En mettant en scène un adolescent intelligent, marginalisé et mal compris, elle illustre brillamment comment la différence peut devenir un facteur de rejet. Elle critique aussi avec justesse la facilité avec laquelle la société, les médias et même les institutions condamnent sans preuve, influencés par des préjugés bien ancrés.

Si la fin peut laisser un goût amer, elle prolonge le débat bien après le visionnage. Une œuvre nécessaire, qui rappelle l’importance de la nuance et de la prudence dans un monde où l’emballement collectif peut être dévastateur.

Quelle claque ! Cette mini-série anglaise est un bijou, tant dans le fond que dans la forme, c'est véritablement bluffant.

Quelques lenteurs , aurait pu tenir en 1 film de 2h, mais un jeu d acteur incroyable, une sincérité déconcertante dans l intimité du ressenti d une telle situation. Des plans puissants d authenticité.

Si le premier épisode surprend et vous amène à regarder les suivants, c'est vite une déception ! C'est lent, sans ressort, le 3eme est sur joué, peu crédible ! Il y avait une bonne idée de scénario, mais 4 épisodes pour ça ?

Cette mini-série, portée par le duo Jack Thorne et Stephen Graham, nous transpose instantanément dans une oeuvre dérangeante, tristement réaliste, et nous laisse aucun épisode ni aucune séquence de répit. Chaque opus, concentrant le focus scénaristique sur chaque personnage, nous permet de toucher du doigts ces malaises, ces dysfonctionnemet sociétaux. Pourtant mise en scène dans le monde anglo-saxon particulièrement touchée par la libre circulation des armres blanches, elle parlera à n'importe quel spectateur francophone, de n'importe quelle génération.

Les acteurs, des plus jeunes aux plus âgés, jouent remarquablement bien, mention spéciale pour Erin Doherty (psychologue) et au jeune Owen Cooper, dont le rôle est minutieusement interprété avec brio.

Bluffant sur la forme, déchirant sur le fond, on n’en ressort pas indemne. Des acteurs parfaits. Mention spéciale pour l’épisode 3 et sa tension maîtrisée de bout en bout. À voir absolument ! Meilleure série Netflix depuis un très long moment.

Quelle déception, mou, et finalement sans histoire réelle, aucun rebondissement, j'ai regardé jusqu'au bout, mais pas trouvé de fin qui me donne envie en cas de 2ème saison!!!

Une claque cette série, 4 épisodes en un plan séquence, qui nous plonge dans ce drame qu'est le meurtre d'une adolescente par un autre adolescent apparemment sans histoire dans une famille lambda. On découvre les failles, les faiblesses d'une éducation pourtant tellement normale, la violence de certains ados entre eux, l'influence des réseaux sociaux. Le jeune acteur qui incarne Jaimie est exceptionnel dans l'épisode 3 où il est seul face à une psychologue est à la fois bluffant et terrifiant. Une série à montrer dans tous les collèges et lycées.

chef d'oeuvre technique, formel à l'écriture ultra précise. Cast absolument époustouflant. petit bémol sur un point de scénario qui ne marche pas spoiler: la vidéo du gamin qui poignarde l'ado voudrait creer un doute alors que s'il est coupable, les images de la caméra fixe devrait montrer le corsp sans vie de la victime se vidant de son sang jusqu'à. l'arrivée des secours..donc flagrant délit, basta, plus de parent qui doutent, plus de série..
.donc on va dire qu'il faut juste avaler ça pour prendre énormément de plaisir

Tellement ennuyante… les ados ressemblent plus à des enfants de collège qu’as des lycéens… je décroche complètement et m’endors devant.

spoiler:
objectivement. Le premier épisode est assez fort ensuite, ça traine, la longueur des scènes inutiles, beaucoup de bla-bla, tout ça pour arriver à l’introspection du père qui fait tout pour éviter de reproduire des schémas. Beaucoup de mélodrame, on a l’impression que l’adolescent va être condamné à mort alors qu’il est juste en prison du moins en centre pour jeunes adolescents. Alors oui c’est un phénomène d’actualité et de société dont il faut parler. Après cinématographiquement, parlant le scénario et la mise en scène sont pas dingue.

Absolument génial ! Tant les acteurs que la réalisation ! Belles performances ! L’émotion est au rendez-vous dans cette série captivante !

Techniquement très intéressant, avec des plans-séquence plutôt impressionnants. Jeu d'acteurs vraiment bon. Au delà de ça et du 1er épisode qui pose la question de l'intrigue, j'ai trouvé la série assez longue et finalement sans réel enjeu, mis à part la réflexion sociétale qui en découle.