AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,0
3358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Why Women Kill ?
5
42 critiques
4
39 critiques
3
11 critiques
2
5 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’adore la saison 2 ! Elle est véritablement mieux que la première. Le simple fait que cette saison est un fil conducteur unique et que les personnages soient tous liés les uns aux autres…. ça change totalement la donne ! Le modèle de la saison 2 rappelle évidement un autre grand succès de ce réalisateur que vous devinerez tous facilement. A la base j’avais regardé la saison 1 pour l’actrice Ginnifer Goodwin que j’adore mais j’avoue que je n’ai jamais vraiment accroché, ni à la série ni aux personnages, j’ai été tellement déçue du choix des acteurs. Alors que là, cette nouvelle saison, les personnages ils sont tous tellement intéressants, intrigants, les acteurs sont tellement woah ! Je ne spoilerait rien mais clairement j’adore chaque personnage et j’adore détester certains personnages. En bref de quoi cette saison est un second souffle pour cette série et on adore !
Pourquoi faut il toujours attendre les américains pour obtenir un scénario divertissant et de qualité ?
Clairement je n'ai pas la réponse mais cette série se binge-watching sans problème et avec gourmandise. Dommage que la saison 2 ne soit qu'à ses début mais elle semble encore plus percutante et incisive que la première. Les rôles féminins ou masculins sont juste et excellent, le casting 5 étoiles devrait convaincre les plus septiques. De plus cette série nous diverti sans les lourdeurs d'un Desperate Housewives, pas de vois off , pas de traveling à la chaine, simplement du cinéma de qualité. Et on en redemande
Clairement je n'ai pas la réponse mais cette série se binge-watching sans problème et avec gourmandise. Dommage que la saison 2 ne soit qu'à ses début mais elle semble encore plus percutante et incisive que la première. Les rôles féminins ou masculins sont juste et excellent, le casting 5 étoiles devrait convaincre les plus septiques. De plus cette série nous diverti sans les lourdeurs d'un Desperate Housewives, pas de vois off , pas de traveling à la chaine, simplement du cinéma de qualité. Et on en redemande
Quelle déception après une saison 1 époustouflante ! Il s agit de théâtre de bouvelards. Je la regarde mais franchement j ai hâte d en finir. Ls personnages dont agaçants, les acteurs surjouent. Bref plus rien à voir avec la saison 1 qui était absolument géniale !
tixou0
Soit une famille de la "middle class" d'après-guerre (1949) : le père, "Bertram", vétérinaire de quartier, la mère, "Alma", femme au foyer, férue de jardinage et de reconnaissance sociale (tous deux milieu de quarantaine), et la fille "Deirdre" ("Dee"), à la recherche de l'âme soeur. Sympathiques et bons vivants (en fait, tous trois obèses). Cette 2e saison de "Why Women kill ?" démarre sur les chapeaux de roue, eu égard aux activités... altruistes (mais un peu particulières) de Daddy, croisées avec les ambitions mondaines de Mummy, et la vie sentimentale de Dee : personnages, principaux comme secondaires, pittoresques, situations cocasses et humour décalé, voire noir, très noir. Réjouissant. Cette chronique de la vie de banlieue californienne, ou l'émancipation
spoiler:
(par le crime)
d'Alma, simple "housewife", tient un bon moment ses promesses, en termes de causticité. Mais le rythme perd en vivacité vers les derniers épisodes (10 - trop long !), l'intérêt s'aiguise, et le final déçoit vraiment ! Bilan en demi-teinte donc, mais on peut se laisser tenter par l'originalité du sujet. Et la distribution plutôt convaincante.
d'Alma, simple "housewife", tient un bon moment ses promesses, en termes de causticité. Mais le rythme perd en vivacité vers les derniers épisodes (10 - trop long !), l'intérêt s'aiguise, et le final déçoit vraiment ! Bilan en demi-teinte donc, mais on peut se laisser tenter par l'originalité du sujet. Et la distribution plutôt convaincante.
La première saison de Why women kills étonnait par sa structure narrative originale combinant trois récits différents se situant à différentes époques. On aurait pu penser que le succès rencontré par celle-ci aurait pu amener à reproduire ce style de récit. Cependant, Marc Cherry a osé s’éloigner de celle-ci, dans la seconde saison, pour revenir à un style de scénario plus classique ne comprenant qu’une seule histoire. Toutefois, la patte du créateur de Desperate Housewives est toujours aussi présente en mettant en scène de multiples personnages plus ou moins ambigus (caractéristiques les rendant véritablement humains et intéressants) dans une ambiance pleine d’ironie : une fois de plus, les êtres en apparence les plus respectables cachent des aspects beaucoup plus sombres. Définitivement, Marc Cherry prouve qu’il est un créateur de série extrêmement talentueux qui possède un vrai talent pour présenter de multiples pièces de puzzles qui peuvent sembler disparates et sans grand intérêt au début (au point qu’on pourrait craindre au départ que la réussite ne soit pas aussi grande) et les imbriquer petit à petit afin d’arriver à un ensemble redoutable et d’une grande intelligence. En outre, on peut également saluer le choix de cette nouvelle saison de mettre en avant des personnages qui apriori ne correspondent pas aux canons classiques des principaux protagonistes des séries télévisées (la famille principalement au centre de l’histoire est constituée de trois personnages obèses l’éloignant clairement du glamour habituel). Cherry, créateur pourtant généralement présenté comme étant un personnage plutôt conservateur (bien qu’homosexuel), réussit ainsi à faire exploser les codes traditionnels pour les rendre plus progressifs, quitte à ce qu'ils soient parfois difficilement crédible
spoiler:
(il est surprenant que dans une société aussi raciste que celle des États-Unis de la fin des années 40, la liaison interraciale de Dee et Vern ne semble jamais être l’objet de critiques de près ou de loin)
et à livrer une fois de plus une saison passionnante qui tient son spectateur de haleine jusqu’à la dernière minute. On attend ainsi avec impatience de voir ce qu’il saura nous livrer pour une troisième saison que l’on peut imaginer une fois de plus différente tout en conservant la patte si caractéristique de son créateur.
et à livrer une fois de plus une saison passionnante qui tient son spectateur de haleine jusqu’à la dernière minute. On attend ainsi avec impatience de voir ce qu’il saura nous livrer pour une troisième saison que l’on peut imaginer une fois de plus différente tout en conservant la patte si caractéristique de son créateur.
les deux saisons sont différentes mais très biens. la première est un cran au dessus car plus travaillée. la seconde fait plus comédie.
La saison 1 était tous ce que j’adorais venant de Marc Cherry, une vrai pépite (elle était limite dans mon top 3 de mes séries préférés). Mais je savais pas que le créateur aurait pu tomber aussi bas avec cette saison 2. Les deux premiers épisodes sont lents mais le cliffhanger de fin reste prenant pour autant, ensuite vient la décadence de notre personnage principale Alma. Ici nous avons à vrai dire que des femmes mauvaises sans cœur, que ce soit du côté de Rita étant une femme égocentrique rabaissant les autres, ou d’Alma
spoiler:
devenant par la suite une psychopathe rigide prêtes à tuer n’importe qui pour sa satisfaction
, sans oublier la femme mexicaine qui est juste agaçante du début jusqu’à la fin. J’aime vrmt pas le message qu’évoque cette saison, on nous montre clairement que sans la beauté et l’argent, une femme ne pourra jamais atteindre des sommets sauf si elle commet des actes extrêmes comme le meurtre, la trahison et nier l’existence de l’amour. La scène de fin montre clairement que alma est devenu une psychopathe malade mentalement, ça me désole tellement qu’une femme grosse doit aller jusqu’à vouloir le meurtre de son gendre pour qu’elle ait enfin la reconnaissance qu’elle “merite”. C’est dommage qu’après des chefs d’œuvres comme DesperaTe Houswives/ devious maids/ saison 1 wwk, Marc cherry nous vend cette saison manquant clairement de son sarcasme et de son humour.
, sans oublier la femme mexicaine qui est juste agaçante du début jusqu’à la fin. J’aime vrmt pas le message qu’évoque cette saison, on nous montre clairement que sans la beauté et l’argent, une femme ne pourra jamais atteindre des sommets sauf si elle commet des actes extrêmes comme le meurtre, la trahison et nier l’existence de l’amour. La scène de fin montre clairement que alma est devenu une psychopathe malade mentalement, ça me désole tellement qu’une femme grosse doit aller jusqu’à vouloir le meurtre de son gendre pour qu’elle ait enfin la reconnaissance qu’elle “merite”. C’est dommage qu’après des chefs d’œuvres comme DesperaTe Houswives/ devious maids/ saison 1 wwk, Marc cherry nous vend cette saison manquant clairement de son sarcasme et de son humour.
Autant la première saison était vraiment super, avec le jonglage entre les différentes époques, les répliques désopilantes et situations cocasses comme Marc Cherry en a le secret, autant la deuxième n'a rien à sauver. Une histoire plate, un personnage principal qui nous donne un sentiment de haine au fur et à mesure que l'histoire se déroule, et une fin abominable où finalement personne n'est gagnant.
Il faut aimer le style pour que la magie opère. Ce n'était pas complétement mon cas et pourtant j'ai adoré. Je n'ai rien à en redire. Tout y est savamment dosé, merveilleusement interprété, dans un cadre et une ambiance parfaits. L'intrigue progresse ingénieusement, laissant toujours planer un doute sur l'issue de l'histoire de trois couples que l'on sait déjà dramatique. Le moment que je déteste généralement le plus dans les séries dramatiques qui me fait fuire ce style, à savoir ce pic de frustration, d'insupportable injustice qui est la pièce maîtresse dans un meurtre y est ici savamment dosée pour ma plus grande satisfaction. Bref, rien à redire. Que du fantastique. Vivement la suite.
Excellente série haletante qui réserve bien des surprises. Je vous la conseille. Les actrices sont formidables et la série se laisse regarder à toute vitesse ! Pour la saison 1, la saison 2 s est autre chose...
Bien c'est toujours pareil : de grosses ficelles qui s'emboîtent et une touche d'humour et de sarcasme. Mais là on approche de la perfection : décors, acteurs réalisation et scénario : tout est comme on voudrait que ce soit toujours. Chef d'œuvre assurément à voir absolument.
Je n'ai jamais accroché à Desparate Housewives, ni à la première saison. Mais là, juste époustouflant à tout niveaux casting, jeux des acteurs, prises de vue, décors et costumes et intrigues avec ses rebondissements. Ça fait juste du bien une telle série.
Autant première saison ennuyeuse autant la seconde fait très plaisir à regarder et ne peut que me faire augmenter la note. des airs de Fargo, génial
Divertissant et bien fichu ! Je ne suis pas forcément fan des séries soap ou comédie mais j'avoue y avoir pris plaisir. C'est frais sans être superficiel, amusant sans être idiot, léger tout en gardant une réelle profondeur, avec des caractères et tempéraments bien développés. Une pause très agréable et attachante, dont j'ai hâte de voir la suite.
Une mention spéciale à Ginnifer Goodwin (Beth Ann), juste excellente dans son rôle de potiche qui se dévergonde,avec son sourire bécasse de femme naïve, gardant le même, bien contrôlé, quand son esprit se pervertit et qu'elle prépare le pire. Une sacrée performance !
Un petit regret cependant, même si ce n'est qu'un détail dans la 1ère histoire, mais je trouve le rôle des femmes bien plus émancipé et libre qu'il ne l'était à l'époque. Elles conduisent, elles sont libres de leur journée etc. Choses en vrai peu banales en cette période. Mais bon, surement pour garder un peu de légèreté à l'ensemble.
Une mention spéciale à Ginnifer Goodwin (Beth Ann), juste excellente dans son rôle de potiche qui se dévergonde,avec son sourire bécasse de femme naïve, gardant le même, bien contrôlé, quand son esprit se pervertit et qu'elle prépare le pire. Une sacrée performance !
Un petit regret cependant, même si ce n'est qu'un détail dans la 1ère histoire, mais je trouve le rôle des femmes bien plus émancipé et libre qu'il ne l'était à l'époque. Elles conduisent, elles sont libres de leur journée etc. Choses en vrai peu banales en cette période. Mais bon, surement pour garder un peu de légèreté à l'ensemble.
J'ai beaucoup aimé la saison 1, mais celle-ci n'a vraiment rien à voir ! Le début est bof mais c'est vraiment de pire en pire... À éviter !