Mon compte
    Glacé
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    2,3
    393 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Glacé ?

    72 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    9 critiques
    3
    8 critiques
    2
    19 critiques
    1
    22 critiques
    0
    13 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Pierre Alain M.
    Pierre Alain M.

    11 abonnés 9 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    Pour ceux qui comme moi ont lu le roman de Bernard Minier, un petit moment de solitude. Sommes-nous, à ce point, incapables d'adapter un roman ? De créer une série où l'atmosphère n'est pas essentiellement due au paysage, où les personnages sont charismatiques ? Certes, l'architecture du roman proposait un défi à l'adaptation, mais si on n'en est pas capable, pourquoi alors l'adapter ? Mollassone, malgré quelques scènes hards, une bande son qui laisse perplexe (comédiens inaudibles), emprunts douteux (silence des agneaux...). Si M6 veut se lancer dans des séries comme celles produites par nos amis nordiques ou britanniques, il va falloir qu'elle se sorte les doigts... En conclusion : à voir si rien d'autre.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 10 janvier 2017
    un massacre du livre. j'ai zappé après 20 minute. le jeu est fade, l'histoire trop modifié. une énorme déception !
    Bulles de Culture
    Bulles de Culture

    139 abonnés 634 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 17 janvier 2017
    Même si la série n'est pas très originale, sa réalisation est soignée, son casting réussi et son intrigue prenante.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    Ayant lu le très bon roman de Bernard Minier ''glacé'', je fus déçu des 2 premiers épisodes vu sur M6, j'ai peur pour les épisodes suivants mais je regarderai quand même par curiosité.
    Dans le livre, Servaz roule en Jeep Cherokee et dans la série, il roule dans une vieille Volvo; Ziegler dans le livre est en relation avec une ukrainienne tenancière d'une boîte de nuit, dans le film sa petite amie est française et gérante d'un hôtel restaurant et dans le livre elle roule en moto et dans le film en voiture de gendarmerie. Dans le livre, Servaz se rend en haut de la centrale en hélico et dans la série, il s'y rend en téléphérique. Bref j'en passe et j'en passe.... Trop d'incohérences.
    La série est inspiré du roman mais en rien ne correspond ou presque.....
    C'est typiquement français ça !! On prend un bon bouquin, on lui pique quelques idées et personnages, on
    fait une sauce et on vous balance un truc inachevé en pleine tronche à la télé !!! Ça ne vaut pas une bonne série policière nordique ou anglaise !! Pour celles et ceux qui ont lu le livre et l'ont aimé, je ne suis pas sur qu'elles (ils) vont aimer la série...Dès les 2 premiers épisodes, j'ai un goût amer dans la bouche comme après un rot acide...Quel dommage, d'avoir ''machouillé'' un si bon roman...
    Pour se consoler, on a de superbes images des Pyrénées, c'est déjà ça....
    Y a mieux comme séries françaises (braquo entre autres pour ne citer qu'elle...)
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    Affligeant.

    Le polar originel brille par la multiplicité de ses personnages principaux et secondaires et surtout par leur profondeur qui ne tombe jamais dans le lieu commun.

    Ici, les protagonistes ont malheureusement été vidés de toute substance pour accueillir des caricatures creuses, médiocres voire risibles.

    Ziegler, la gendarme motarde badass mais réservée troque donc son cuir et son uniforme pour un pull jacquard. Pas de chance non plus pour Servaz le commandant de police misanthrope et lettré incarné à l’écran par la tête de proue du « cinéma » subventionné, lui retirant définitivement toute once de charisme possible. On s’abstiendra du reste cela tient davantage de la récitation pure et simple de texte que d’une véritable volonté de jeu d’acteur.

    On en arrive donc à des scènes insipides et des dialogues lus ou sur-joués qui ne respectent pas les codes pourtant basiques de cadrage. Rien n’est crédible.

    Un vrai gâchis, regrettable compte tenu de la qualité du roman de Bernard Minier et du potentiel qu’il y avait de l’adapter à l’écran…
    Benito G
    Benito G

    677 abonnés 3 162 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 15 janvier 2017
    Pour un premier opus, et d'origine Française. LE coté un peu "Expert en haute montagne" et un casting relativement acceptable. Nous mets doucement mais assez vite dans l'intrigue elle même, qui se divisera plus ou moins selon les épisodes et selon ou veut nous emmener le réalisateur. On se doute qu'il n'y aura pas X saison, mais pour un épisode d'entrée. On entre au cœur de la chose rapidement. Nous amenant donc interrogation... Là ou habituellement les enquêtes policières ne se passe rarement voir même jamais dans des lieux tel que la montagne (idem pour la 1ère découverte). Des moments un peu plus troublant que les autres, sans jamais trop en montrer ou en dire. La saison n'a que 8 épisodes, mais je pense qu'en 8 épisodes ; vu le 1er. Elle a de quoi tenir le public en haleine même si il est habitué à des productions US vu et revu (en tout point, principe, méthode...). Pour le coup, cela change un peu et puis nous voilà en hiver ; donc le film nous réchaufferait presque^^. Utilisé ce coin de montagne est une idée je pense judicieuse, et les éléments que l'on risques de découvrir au fil des épisodes également. Et pour le moment, cela laisse penser à une mini série de ce début d'année ; montrant que l'on peut faire des séries qui change au lieu de faire du copié collé comme beaucoup fond. PAs la série immanquable ou je ne sais quoi, mais pour un premier épisode ; le réalisateur s'en sort assez bien même au niveau de la psychologie des acteurs ou l'on commence à ressentir que le passé n'ait pas en rien avec les problème survenu. Correct pour le moment et pas de réel longueur, reste à voir la suite... Qui peut donner une bonne petite série ; mais en même temps ; donner une série tombant dans des travers que le réalisateur ne maitriserait plus... A voir...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    Ridicule.
    Difficile de parler de "gâchis" sans avoir lu le livre - j'avoue que c'est mon cas - mais le résultat de cette adaptation est tout simplement pitoyable. Histoire aberrante, succession de clichés psychologique à la limite de la parodie, personnages purement fictionnels (donc faux et archi faux), acteurs en roue libre délaissés par un réalisateur dont la seule ambition semble être d'accumuler les plans foireux et prétentieux façon clip... sans même parler de la musique proprement insupportable : la nouvelle série de M6 est un parfait exemple de ce que la télévision française peut produire de pire en tentant de plagier, sans une once de talent, ce qui se fait ailleurs.
    Tenir jusqu'à la fin du premier épisode -en attendant désespérément qu'il se passe quelque chose - demande déjà un effort surhumain... ceux qui auront le courage de regarder ce truc jusqu'au bout méritent une médaille.
    Seb L.
    Seb L.

    4 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 11 janvier 2017
    Les acteurs sont inaudibles, ils n'articulent pas , comme c'est l'habitude en France; Scénario qui décrédibilise le livre; c'est dommage. Les décors et l'ambiance ressemblent trop au film les rivières pourpres. C'est long, c'est lent, c'est ch..... Il ne se passe rien. On peut critiquer le cinema et les series américaines mais au moins on ne s'ennuie pas. Les acteurs devraient faire un stage à l'ACTOR STUDIO et le scénariste devrait accompagner les scénaristes de 24H00, GAME Of THRONES.

    Si vous aimez les series de ce genre regardez plutôt les series nordiques : Aquited, BORN,
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    0,5
    Publiée le 27 mars 2018
    d'entrée de jeu il y a un gros soucis avec le casting ! on a trop vu charles berling et gregory truc traîner dans les productions françaises , on ne peut pas croire un instant qu'ils soient servaz et hirtman, et puis ils sont trop vieux , et berling joue mal , il récite sans conviction .
    les autres acteurs sont pas mieux , le choix pour interpréter le couple espérandieu est une catastrophe , charléne est censée être trés belle , solaire , sexy ; Vincent est décrit comme un type qui ne passe inaperçu . alors d'ou sortent ces acteurs insipides , sans charme ni fougue ?
    en fin de compte j'ai pas pu aller audela de 20 minutes , tout était d'une médiocrité abyssale
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 10 janvier 2017
    Très mauvaise série, j'ai lu le livre et c'est désespérant... Ils ont étirés les faits pour que cela dure..
    Bref une série à la française... Très déçu.
    Cyril V
    Cyril V

    2 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 10 janvier 2017
    Très mauvais entre le silence des agneaux et rivière rouge Mais sans talent et surtout que c'est long. Pitié pour les finances de la fiction française ne faites pas de suite.
    Dik ap Prale
    Dik ap Prale

    215 abonnés 2 864 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 10 janvier 2017
    Pascal Chaumeil, Laurent Herbiet, ces deux là ont de l'expérience et ça se ressent immédiatement. Avec l'ambiance et les paysages d'une célèbre adaptation de Grangé, on est submergé par le froid et l'effroi. Berling mais également Julia Piaton donne de la teneur à cette nouvelle production, même dans les scènes d'interrogatoire qui n'ont pourtant jamais été le fort des séries françaises - qui s'y oblige à défaire l'intrigue dans de pompeux discours. Suffisamment intrigué pour la suite.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 30 mai 2018
    Fan inconditionnelle des romans de Bernard Minier, j'étais ravie d'apprendre qu'il existait une adaptation télévisée de "Glacé" et j'avais hâte de la découvrir.... Eh bien c'est un pur massacre à mon avis!!!
    L'intrigue est lente et molle, les acteurs aussi charismatiques et intéressants que des palourdes. Quant à l'histoire elle même, elle n'a plus grand chose à voir avec le roman. De trop grandes différences sont présentes dès le début de la série, des scènes qui n'ont jamais existées dans le livre et qui n'apportent pas grand chose à l'intrigue, des liens entre certains personnages mis en scène alors qu'il n'en est rien dans le bouquin. Ils se seraient contentés d'adapter fidèlement le roman et ça aurait été nickel, alors pourquoi massacrer l'histoire??? Dans le roman, on assiste à la rencontre de Servaz et Hirtmann qui donnera lieu par la suite à d'autres romans poursuivant cette relation obsessionnelle
    Pour ceux qui n'ont jamais lu le livre, la série peut passer (si on occulte ses lenteurs trop nombreuses), mais pour ceux qui connaissent l'histoire c'est une catastrophe.
    Bref, j'ai perdu quelques heures de ma vie inutilement...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 14 août 2018
    Adaptation ultra libre du bouquin ? D’ailleurs peut on parler d’adaptation ????......bref une série qui se regarde mais n’arrive pas à la cheville du livre. Pourquoi autant s’écarter de l’histoire quand on a pas d’idée pour mener l’intrigue ???
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 18 janvier 2017
    J'avais été emballée par le livre , premier roman de B Minier. Je m'étais dit que ça pourrait faire un bon film nécessitant de gros moyens. Après les deux premiers épisodes, j'ai relu le livre pour vérifier que ma mémoire ne me faisait pas défaut tant les différences étaient nombreuses; ça n'a fait que s'aggraver avec les épisodes suivants : personnages qui manquent, , d'autres qui n'existent pas, indices différents, noms et métiers modifiés etc. Il paraît que la fin n'est pas la même. C'est lamentable, si M6 n'avait pas les moyens de faire ce film il ne fallait pas détruire un très bon scénario dont la fin est digne de James Bond skiant à fond entre les sapins.
    Le seul intérêt réside dans le décor pyrénéen magnifique.
    Je partage l'avis de ceux qui le comparent à un mix entre le silence des agneaux et un Grangé et je ne comprends pas du tout les avis des journalistes TV.......ils n'ont sûrement pas pris la peine de se documenter à fond comme souvent hélas.
    Back to Top