Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
tuco-ramirez
133 abonnés
1 624 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 28 avril 2011
Les années 70 à Harlem, le chauffeur du parrain local décide de reprendre le flambeau de son formateur décédé. Franck Lucas, après 20 ans au quotidien dans l’ombre du parrain, connaît le métier à la perfection et décide de passer à la vitesse supérieure. Il veut le leadership sur la drogue et se donne les moyens de s’affranchir de la mafia italienne et des flics ripoux sans faire de vagues. Inconnu de la police et de la pègre et il compte le rester par sa discrétion ; il monte une filière qui inquiète tout le monde sans pouvoir jamais être identifier. Il amasse des fortunes. Mais voilà un flic blanc, intègre, en a fait sa cible. Là débute une partie de cache-cache. Ce film est dans la lignée des grandes histoires de gangster : « le Parrain » ; « scarface » ; « les affranchis ». L’essentiel est bien présent : le rythme, le punch, le panache, la description minutieuse des mécanismes de la pègre, mais il ne parvient à se hisser à la hauteur de ces prédécesseurs. Son manque d’imagination et d’émotion en fait un film trop didactique manquant d’âme. La barre des films références cités ci-dessus est aussi très élevée ; la preuve 3 en 40 ans de ce niveau. Même si Ridley Scott fait un film commercial, il réussi tout de même son coup : nous tenir en haleine 2h40 avec cette histoire tirée de faits réels. Et puis, Denzel Washington est parfait de bout en bout en Parrain black. A voir, on ne s’ennuie pas une seconde, et c’est le meilleur film du genre de ces 10 dernières années… J’avais vu l’an dernier « RockNrolla » de Guy Ritchie qui est assurément de moins bonne facture.
1968, New York, c'est la guerre du Viêt-Nam et celle des famile de la pègre noire américaine. Bumpy, parrain noir, humaniste et généreux, est au centre de cette guerre. Mais quand il vient à mourir, c'est son chauffeur, Frank Lucas (Denzel Washington), qui le succède et qui amène avec lui un tas de nouveaux projets : vendre de l'héroïne directement importée du Viêt Nam et coupée 1 fois à la moitié du prix de l'héroïne coupée 4 fois habituellement vendue par les dealers. Le succès est immédiat et Lucas se fait rapidement une petite fortune. Malheureusement, plusieurs personnes lui en veulent et dans celles-ci, l'inspecteur Richie Roberts qui s'intéresse de près à cette nouvelle drogue, la Blue Magic.... Histoire du rêve américain vécu par un noir, American Gangster est assez décevant niveau scénario. Cela ressemble à un mauvais mixte de "Scarface" et du "Parrain" avec un soupçon de "Arrête-moi si tu peux". Le duo -Washington-Crowe est assez intéressant mais laisse un peu à désirer. Quand aux acteur séparés, Washington est plus à l'aise dans le rôle du parrain noir que Russel Crowe dans celui de l'inspecteur voulant rendre la justice et totalement intègre. Le début est assez lent, démarre difficilement et on s'endort (presque) à la fin. Ce n'est pas un des meilleurs Ridley Scott et je ne le recommanderais pas comme premier choix de film à voir, toutefois, il reste acceptable.
Un polar bien ficelé avec les destins parallèles de deux hommes - interprétés avec talent et conviction par Denzel Washington et Russell Crowe - qui finissent par se croiser et se lier de façon surprenante. Le scénario est toutefois un peu trop linéaire et la mise en scène tombe du coup souvent à plat, avec trop d’effets gratuits. Il est dommage par ailleurs que Ridley Scott se croie toujours obligé de donner à ses films des allures d’épopée… Une réduction de la durée du film d’une demi-heure aurait apporté plus de rythme et plus de force. Mais il y a tout de même de bonnes choses dans cette histoire et notamment des personnages solides et une bonne étude du milieu de la drogue aux Etats Unis dans les années soixante-dix (en pleine guerre du Viêt-Nam), en remontant toute la filière, de la production à la distribution. Au total, un film inégal mais plaisant dans l’ensemble.
M.Scorsese a "Ses Affranchis", R.Scott lui, depuis 2007, a son "American Gangster movie". Un chef d'oeuvre de la part du maître Scott qui fait rentrer cette perle cinématographique dans son top 3, avec "Gladiator" et "Alien". A l'aise dans tous les genres, il dirige en plus deux grands acteurs oscarisés, son fétiche R.Crowe, en confrontation avec D.Washington souvent collaborateur des projets de son frère tony. Un film de gangster superbe, maîtrisé sur tous les plans, Une "fresque gangsterienne" signant un monument sur la carrière de ses principaux artistes. Du grand Ridley.
Un chef-d’œuvre de plus à l’actif de Ridley Scott, qui est à sa carrière ce qu’est Le Parrain à Francis F. Coppola et Les Affranchis à Martin Scorsese.
lLa reconstitution de l'ambiance des années 70 est bluffante, et la description de l'ascencion de Franck LUCAS, mafieux black, permet de renouveler le genre un peu trop classique sur la pègre italo américaine.
Magnifique polar de Ridley Scott qui propulse American ganster au niveau des plus grands films du genre aux côtés de Martin Scorsesse et Brian de Palma. Soit l'histoire vraie de Franck Lucas, garde du corps de Bumpy Johnson, Parrain noir de Harlem qui à la mort de ce dernier décide de reprendre ses affaires puis en devient la leader. Profitant de la guerre au Vietnam, Lucas organise un incroyable et impensable trafic aérien entre le Vietnam et les Etats-Unis et se fait livrer des tonnes d'héroïne pure qu'il revend ensuite à bas prix dans les rues de New York. Pendant des années Lucas, aidé par sa famille qu'il rapatrie amasse une fortume colossale et sème parallèlement la mort et le chaos dans toute la ville. Fin stratège, Lucas ne se fera jamais inquiéter par la police jusqu'au jour où l'agent Roberts, l'un des rares filcs non corrompus de la ville ne prenne l'affaire en main et finisse, au terme d'un incroyable jeu de cache-cache par arrêter le plus grand trafiquant de drogue de la ville. Les prestations de Denzel Washington et Russel Crowe sont exellentes, justes et puissantes, sublimées par la mise en scène magistrale de Ridley Scott qui signe un film captivantde bout en bout et l'un de ses meilleurs films. Du grand art.
Un film pas vraiment réussi. Un scénario classique , une impression de déjà vu. La seule nouveauté est que les mafieux sont des "blacks" . La mise en scène est laborieuse et poussive. On s'ennuie souvent , tout cela manque de rythme.
Assez consensuel et manquant de rythme, ce Ridley Scott se laisse regarder et les acteurs tiennent parfaitement leur rôle. Une sympathique histoire de gangster à découvrir.
Un énième film sur la mafia aux Etats-Unis. Les clichés violents sont encore présents: morts, sang en veux-tu en voilà. Jusque là Ridley Scott n'invente rien (les parrains, affranchis et autres ). Mais l'histoire ne s'arrête pas là puisqu'il s'agit de l'ascencion d'un mafieux black à Harlem qui trouva le filon de la dope pas cher et de qualité importée du Viet-Nam avec le concours des Marines... Rien que ça! Ce type est pourchassé par un flic honnête, ses collègues étant tous plus ou moins véreux. Le rythme de ce film est plaisant, la bande son aussi (quelques classiques soul des années 70). Finalement, Denzel Washington n'a pas le profil d'un De Niro pour jouer les méchants et l'épilogue ressemble à une reconciliation générale un peu tirée par les cheveux.
Un bon film avec deux acteurs de renom, ca reste un film policier classique avec quelques clichés, mais il y a de la tension du suspens et de bons acteurs.
L'originalité du film c'est que pour une fois on découvre des gangsters Noirs qui imitent la mafia Italienne.
Oui la BA est super interessante et donne l'envie dans savoir plus. Une BA d'ailleurs assez rythmée... Mais le film va nous montrer tout autre choses. L4histoire (tiré de fait réel), n'est pas ds plus original ; mais venant de fait réel ; c'est la façon dont elle est traité qui va la rendre interessante ou non. Donc pour faire court, le jeu des acteurs est tout à fait correct (le choix d'acteurs de renom, n'étant pas en rien....^^). Et la mise en scène (décor, retour dans les années anciennes...), est vraiment bien reconstruite ; avec une photographie donnant clairement le ton ; et affichant le coté "ancien". Là dessus, pas de grand problème. Mais là ou l'on s'attendait à un film de gangster pur et dur (comme la BA le montré), le film s'avère en fait bien moins rythmé (ce qui avec le recul est en soit , assez logique ; si il s'agit vraiment de quelques choses tiré de fait divers). Donc sur un film qui dure 2h35. On aurait pu retirer bien 45 moins, car avec la longeur du film ; certains passages en sont long et sans interet. On aurait ainsi vite fait à s'ennuyer et pourquoi pas décrocher (si c'est pas deja fait). JE m'attendais donc à autre chose (on m'aurait mis une autre BA en avant, je l'aurais peut être apprécié différemment ; et ainsi ; peut être mieux "aimé"). MAis dans l'ensemble, le film n'est absolument pas un navet, mais reste assez trompeur par rapport à la BA. Et du coup, je suis quand même assez déçu. MAis globalement c'est plutot correct et les longueurs, le manque de rythme.. rendent le film un peu plus "crédible", "réaliste" (surtout avec le décor retranscrisant bien l'époque et les tenues et jeu d'acteur). A voir, si on est amateurs du genre ; mais ne pas s'attendre au bon vieux film de bourrins de gangste à l'ancienne^^. Une autre vision d'une certaine façon de ce style de film (façon année 2007^^). L'ambiance, est beaucoup de choses ; font que l'on se trouve tout de même fasse à un vrai ilm de gangters, tournant un peu au film policier / assez noir. LE coté gangster étant plus ou moins suggéré (mais présent, malheureusement moidre de ce que je m'attendais (surtout avec 2h35 de film. Dommage)). Pourquoi pas. Certains apprécieront le coté assez doux, même si plusieurs sont quand même là pour rappeler le genre du film... et l'hsitoire tenant tout de même la route. Alors que d'autre regretteront le manque de rythme comme l'annoncé la BA.