Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse - Page 5

En plusieurs points le nouveau "Massacre à la tronçonneuse" est une réussite totale. Tout d'abord, le réalisateur, à l'inverse de Tobe Hopper il y a 30 ans (déjà...) souligne et zoome sur les membres arrachés, les souffrances de ces jeunes gens, ajoutant même pour renforcer cette impression de malaise qui nous tiraille pendant tout le film, des images d'archive particulièrement dures elles aussi, et c'est pour cela aussi que c'est limite censurable (car on en a censuré pour moins que ça) : on verse jusqu'au snuff movie à la fin. Mais ne fouettons pas les chats.
Esthétiquement, le film de Marcus Nispel est éblouissant : photographie sale et crasseuse (d'ailleurs, c'est le même qui a fait l'image de l'original), montage nervueux mais pas surboosté, caméra omniprésente et jamais deux fois au même endroit (si si!), tout ce joyeux bordel organisé sied très bien à cette histoire horrible.
Mais Nispel ne s'arrête pas là. Sous ces airs de film d'horreur qui fout vraiment les jetons (mais vraiment), il arrive à y introduire une réflexion aussi pertinante sur l'Amérique que les démembrages de Leatherface sont violents (c'est dire). En effet, c'est l'image d'une Amérique puritaine que nous renvoie la famille de barjes qui habitent cette maison, punissant à l'extrême les jeunes qui se droguent (un peu) et qui commettent le péché originel (un peu plus). Ca fait aussi peur que le film...
Pour terminer, en plus de livrer le film d'horreur ricain qui nous a fait le plus flippé depuis "Scream", Nispel réalise une peinture critique de l'Amérique profonde. Avec beaucoup de rouge...

Aux hurlements de l'original succède le bruit crispant de la tronconneuse du remake ; la terreur laisse place à l'efficacité mécanique. Ce nouveau "Massacre à la Tronçonneuse" est bien loin de l'original. Il a beau reprendre dans son ensemble la trame original, il n'empêche que le film de Marcus Nispel souffre d'un scénario très mal écrit, surtout dans son début fort laborieux. Difficile de se passionner et de trembler pour les personnages tant ceux-ci sont inconsistants et tant le scénario rame. La réalisation qui s'affiche (regardez ma belle image, et ce superbe travelling arrière, et ce mouvement là, et ces effets de lumières etc...)n'arrange pas les choses : replacer le spectateur en tant que tel en lui donnant à voir les effets plutôt que le laisser entrer dans le film via une réalisation "transparente" est l'exact opposé de ce qu'il fallait faire. Reste le plaisir d'un film bien craspect, avec des passages bien gore et une dernière partie rudement bien mené qui à elle seule justifie la vision du film. On quitte donc la salle sur une bonne impression, celle d'un sympathique divertissement.

J'ai trouvé ce film pas mal. Moi, il m'a fait assez peur mais il ne m'a pas totalement convaincu car il ressemble à beaucoup d'autres films d'horreur. Tout de même divertissant, à voir entre amis pour plus de plaisir !

Efficace sur certains points, souvent glauque, la copie pêche par sa mise en scène ciblée "ado" et perd la puissance psychologique de son modèle.

Bon, fesons une brève critique sur ce remake décevant :
Ce film ne m'a du tout donné l'impression d'être flippant, ayant lu les critiques des membres en disant qu'il fesait peur !
Poua, y a rien de choquant là dedans, je vous l'assure, j'ai sauté quelques fois, trois fois même, bref, je suis déçu sur ce point.
Autre point génant, faire un remake pour avoir du blé.
On l'a apperçu dès le générique, avec Micheal Bay comme étant producteur.
Par la même occaion, l'idée de faire une suite est stupide.
Massacre à la tronçonneuse possède comme même des qualités.
L'effet glaude, le film étant très malsain, et le gore très présent.
Bref, un bon film, mais je suis très déçu de n'avoir pas assez bondi de mon siège pour ressentir beaucoup de sueurs froides !

Le film est pas mal, mais je le pensais mieux que ça. Je n'ai pas vu la version originale, mais je pense qu'elle doit être meilleure.

ce film est interdit aux moins de 16 ans et je conseille à tout le monde de respecter ce conseil...pour les fans des films "charcuterie" n'hésitaient pas à vous calez dans votre fauteuil...éteindre les lumières...préparez le bol de pop corn et ouvrir grnad les yeux... . Les effets spéciaux de charcuterie sont grandiosent...

Plus gore que l'original, mais moins intelligent aussi. On s'y perd un peu dans l'histoire vers le millieu. C'est pas raté, mais pas une réussite non plus. C'est pas massacrant, mais pas à tronçonner non plus. Faut voir et puis voilà...

Ce remake aurait pu être une bonne chose, s'il n'était pas si fidèle à l'original... Du coup, TOUT est prévisible, les scènes d'actions sont filmées de manières très énervantes, ça donne le tournis... Mieux vaut ne pas avoir vu l'original pour l'apprécier (dans ce cas là, je lui mettrai 3 étoiles). Il ne reste plus qu'un film gore correct, où les clichés du genre ne manquent pas... Le genre s'épuise totalement, il faut réagir si l'on ne veut pas que l'épouvante disparaisse !

En voyant l'extrait, ca ma plutôt effrayé mais en regardant le film complet bah bof ... j'ai sursauté quelques fois mais sans plus. C'est un film d'horreur qui s'oublie un peu vite.