Avis : La Ligue des Gentlemen Extraordinaires - Page 6

En une phrase : un beau gâchis. L'adaptation du comics d'Alan Moore avait de quoi satisfaire plus d'un fan du genre, ce pur produit hollywoodien dissimule derrière la vieil carcasse de Sean Connery un manque évident de profondeur au niveau des personnages, avec des dialogues souvent à la frontière de la série B, mais aussi de la mise en scène bien trop expéditive combinée avec des effets spéciaux ratés. La diversité et la complexité des membres de la ligue auraient mériter un meilleur traitement, et entre les mains d'un réalisateur compétent, le succès aurait été au
rendez-vous. Le film se laisse regarder sans pour autant convaincre le spectateur. Pourquoi pas un éventuel remake ?

Très moyen ce film, je m'attendais à beaucoup mieux. La bonne idée de ce film a été de réunir les plus grands personnages de la littérature anglaise du XIXe siecle. Mais malheureusement, les acteurs ne correspondent pas trop avec leurs personnages. De plus, le scénario est bancal, les scenes d'action trop grosses. Et Sean Connery devrait, à son age, arrêter de tourner des films d'action !!!

Partant d'un concept prometteur qui est de réunir des personnages de la littérature anglo-saxonne dans un crossover façon Avengers, le film parvient tout de même à réaliser l'exploit de se planter en beauté. La faute à un rythme tantôt trop lent, tantôt trop rapide ainsi que des personnages fades auxquels on peine à s'attacher tant le manque d'alchimie entre eux est palpable. Les effets spéciaux sont mal fichus (notamment lors de la scène où un des méchants se transforme en version XXL de Mr Hyde qui ressemble plus à un personnage de PS3 tant son design et son animation sont grotesques) et le méchant est caricatural. Aussi, pourquoi avoir donné des origines indiennes au Capitaine Nemo ?

Que dire, bon divertissement et après bin..pas grand chose. Les décors sont pour moi moyens et on passe d'une action à l'autre sans trop comprendre ce qu'il se passe..

le concepte et vraiment pas mal du tout mais mal exploité, la realisation et pas au top et les acteur on du mal a nous faire vivre cette histoire a font sinon pour le reste c'est pas mal du tout,
la presence de sean connery aporte baucoup au film, les effets speciaux sont superbe les musique cole bien a l'univers.
un bon petit divertisement pour les fan du genre sinon passé votre chemin.

L'ambiance steampunk et le graphisme général sont excellents. Dommage que le film se fourvoie dans des scènes d'actions caricaturales et dans des développements prévisibles. Une certaine fraîcheur y souffle tout de même. A voir une fois, et peut-être à revoir afin d'imaginer d'autres développements possibles car le terreau y est fertile.

On m'avait dit "ce film est vraiment bien", et bien je suis désolé, mais ce n'est pas un film "vraiment bien". J'ai eu l'impression de l'avoir déjà vu telement ce genre de scénario est courant. Un début pourtant assez prometteur, mais presque rien pour la suite. C'est sur que si vous ne vous lassez pas des équipes de super-héros qui sauvent le monde sans trop de difficultés, vous adorerez ! On a fait beaucoup mieux dans le genre. Je mets tout de même 2 étoiles, 1 pour le début, et 1 pour les premières 50 min du film, aprés lequelles je me suis demandé combien ça allait durer.

Hansel et Gretel en chasseur de sorcières m'a rappelé ce film, mais au fond ils n'ont rien à voir l'un avec l'autre. C'est un film de super héros style Avengers ou plus tôt Van Helsing en moins bien. Sean Connery semble s'être un peu fourvoyé dans cette histoire, mais au fond il a quand même réussi à relever la qualité de ce film qui n'en a pas beaucoup. C'est assez distrayant, légèrement amusant, Sean Connery a toujours la classe mais l'histoire est un peu bancale et laisse un goût d'inachevé. Finalement, 10 ans après l'avoir vu au cinéma, je m'en rappelle plutôt bien. Un bon film de série B mais pas inoubliable. C'était l'époque où on se gavait des épisodes de Matrix et ou on commençait à regarder les Harry Potter. C'est un an après que sortait Van Helsing. En comparaison, Van Helsing a été largement mieux réussi. A voir juste par curiosité.

un divertissement malgré tout passable, certainement du à la qualité de la BD originale... un univers rétro/SF original créant une ambiance rarement vu au cinéma... et c'est déjà pas mal!

J'ai rarement été aussi mitigée au sujet d'un film... d'un côté on a des effets speciaux réussis (du moins c'est ce que j'en pense), une idée sympa et amibitieuse : réunir des héros d'univers différents dans un même film, et d'un autre côté on a beaucoup d'erreurs, de tournage ou d'histoire des héros... ainsi qu'un cruel manque de "consistance" des personnages, en particulier de M.

Une bonne idée de base, des scènes d'action sympatiques, un scénario qui réunit des figures du XIXème siècle connues mais qui déplaira aux puristes tout en plaisant à ceux qui ne chipotent pas. Un bon méchant, une intrigue bien ficelée qui maintient le spectateur en place, des effets spéciaux corrects (néanmoins, rien de spectaculaire) mais toutefois du kitsh à n'en pas finir et et des clichés attendus et du vu et revu. On ressort mitigé en se demandant ce que fout Tom Sawyer en espion et surtout Moriaty sans Sherlock quand même. C'est vrai que Sean Connery aurait mieux finit sa carrière en Saroumane plutôt qu'en Quatermaine qui aurait pu être un peu mieux adapté. Toutefois, les personnages sont assez bien, surtout Mina, Gray, Skinner et Hyde qui sont excellent au niveau du jeu et Sean sauve le tout. Nemo par contre est assez plat. Enfin voilà, un film ni bon, ni mauvais qui se regarde une ou deux fois mais pas plus. Sauvé par son humour, part d'une bonne intention avec une bonne histoire mais apparemment avec un réalisateur qui ne maîtrise pas vraiment le sujet qu'il a en main. Dommage!

Un bon film, l'histoire est interresante, prenante, bien pensée, des SUPER héros bien castés, mais bon les FX.....Y a mieux quoi...

Adaptation d'un célèbre comic d'Alan Moore,"La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" a été un succès commercial, rapportant 180 millions de dollars pour un budget de 80 millions, mais s'est fait défoncée la critique : il n'est qu'à 17 % sur Rotten Tomatoes. Et surtout, Alan Moore lui-même a désavoué le film, pensant au saccagement de l'oeuvre d'origine. Pour ma part, la BD et le cinéma sont deux médias avec leurs propres caractéristiques et ça ne gêne pas trop d'apporter quelques modifications, à la seule condition que c'est justifiable. Et c'est malheureusement pas le cas. Déjà, le personnage de Tom Sawyer est ajouté pour plaire au public américain. Et Mina Harker, qui est censée être le leader de la Ligue, se retrouve rétrogradée au rang de faire-valoir. À la place, on a droit à une relation père-fils entre Allan Quatermain et Tom Sawyer, le premier ayant perdu son fils lors d'une bataille et l'autre étant un orphelin. Et je vous avoue que ça a une pertinence pour représenter la passation du pouvoir politique et culturel sur le monde entre l'empire britannique et les États-Unis. Mais le dommage collatéral est que le film risque de se mettre à dos le public non-américain dont moi. Et ce qui m'embête encore plus, c'est la bancalité du scénario, notamment autour de l'enjeu du film. Et pour vous la démontrer, je me sens obligé de raconter le film. spoiler: En fait, sur ordre de "M", la Ligue doit empêcher un conflit entre l'Angleterre et l'Allemagne qui permettrait au "Fantôme", le méchant du film, de vendre ses armes sophistiquées. Déjà, quand on sait que le film se déroule en 1899 et que la Première Guerre Mondiale va se dérouler quinze ans plus tard, on a du mal à croire au récit à moins de se forcer à croire que l'univers du film est une uchronie. Mais encore, plus tard, le "Fantôme" se révèle être "M" ou plutôt James Moriarty et la Ligue a été réunie avant tout pour récupérer les secrets de leurs membres tels qu'un bout de peau de l'Homme Invisible ou le sérum du docteur Jekyll et les vendre aux plus offrants. Et la dernière partie consiste non pas à empêcher le conflit international mais à atténuer sa gravité en contrecarrant les plans de Moriarty.
Pour résumer, le film essaie de dire mille trucs pour finalement partir dans tous les sens. Et c'est vraiment dommage car le film avait du potentiel. Ça aurait pu être une série B sympa à regarder en rassemblant quelques qualités que j'aurais normalement aimé. La direction artistique retranscrit bien l'univers steampunk du comic. La mise en scène est assez laborieuse pour rendre le film divertissant, malgré certains effets spéciaux plutôt ratés et quelques dialogues assez plates. Le scénario, bien que bancale, regorge de quelques rebondissements qui auraient pu être mieux amenés et mieux développés. Et enfin, je trouve que Sean Connery a une certaine prestance à l'écran, à noter que c'est sa dernière présence sur grand écran, ayant ensuite pris sa retraite d'acteur en pensant que le cinéma est devenu une industrie trop calibrée sur l'argent. Au final, on se retrouve avec un prototype des Avengers.

BOF ce film est pas terrible l'histoire est nul comme tout les films a petit budget. Les effets spéciaux ce sont faient bien dépassés

quelques combats a se mettre sous la dent mais c moyen