Avis : La Ligue des Gentlemen Extraordinaires - Page 4

La Ligue des Gentlemen Extraordinaires outre les sublimes effets spéciaux, ses décors et son casting est une vraie daube, un scénario nanardesque rempli de cliché, franchement un raté total.

Ce film rassemble à la louche tous les personnages mythiques de la littérature comme des écrans: de Allan Quatermain (sorte de mini Indiana Jones) interprété par Sean Connery à l'homme invisible, en passant par Dr Jekyll et M Hyde (qui ressemble à Hulk, franchement une belle idée pourrie)...j'en passe des vertes et des pas mûres. Si on est indulgent, on passera l'éponge sur les défauts du film (comme l’histoire hautement simpliste servant de prétexte à rassembler une panoplie d'héros made in X-men) et on se laissera divertir.

Assez " regardable ", les effets spéciaux et la présence de Sean connery n'y sont pas étrangers.

Un film plutôt moyen au scénario peu élaboré et trop prévisible, qui privilégie l'action à la réflexion. Côté effets spéciaux, on est également déçu, certains sont bons mais dans l'ensemble c'est pas terrible du tout pour un film d'une telle ampleur. L'idée de base été bonne, associer des héros de légendes dans un seul film, mais au final, on reste sur notre faim avec "la ligue", seul Sean Connery arrive a tirer son épingle du jeu.

L'idée état pourtant originale : réunir des héros legendaires du 19ieme siecle ! mais le seul probleme etant le scenario qui laisse plus qu'a desirer, on se demande ou est l'histoire, mis a part ceci, de belles cascades et de beaux effets speciaux

La Ligue des Gentlemen extraordinaire est un film que j’avais vu il y a quelques années, et que j’avais trouvé franchement pas terrible. Je l’ai revisionné récemment, histoire d’en faire une critique honnête, et curieusement, et si ce deuxième visionnage lui a été plus favorable, je n’ai pas été transporté.
Curieusement le casting n’est déjà pas des plus attrayants malgré les promesses sur le papier. J’ai le sentiment que d’avoir choisi Sean Connery en Quatermain était une erreur. L’acteur se débrouille, mais il ne se glisse pas avec aisance dans le personnage, se montrant de surcroit moyennement crédible, vu l’âge de l’acteur. Déjà qu’à l’époque du troisième Indiana Jones, je voyais mal Connery à la place de Ford, alors en 2003, voir Connery faire des cascades en Quatermain, c’est limite. Mais le souci vient surtout des autres acteurs. Hormis Stuart Townsend, qui m’a fait bonne impression en Dorian Gray, et Shane West qui endosse bien son rôle quoique celui-ci soit assez fade, les autres interprètes sont transparents. Jason Flemyng, ce n’est pas vraiment de sa faute puisqu’il apparait peu, tout comme Tony Curran, en revanche Peta Wilson est sans saveur, tout comme Richard Roxburgh ou encore Naseeruddin Shah. Alors pour être totalement honnête, ils ne sont pas entièrement responsables, leurs rôles étant en carton, mais ça manque de piquant, le souci est là.
L’histoire elle aussi n’est pas dépourvue de problème. La première partie est laborieuse. On découvre un à un les héros, et c’est long, lent, assez inintéressant. Heureusement le film arrive ensuite à embrayer pendant une heure environ sur une intrigue plus sympathique. Le film est assez rythmé, et n’hésite pas à l’occasion à jouer avec le second degré pour se sauver plus d’une fois du ridicule. Car oui, il y a des trucs assez ridicules, et des incohérences énormes (question à 100 euros : un paquebot pourrait-il flotter sans souci dans les canaux de Venise ?). Si l’on n’est pas trop exigeant, les péripéties pourront divertir.
La réalisation est bonne. Norrington est à l’aise avec ce genre de film, il l’avait prouvé dans Blade, et il s’amuse visiblement avec les scènes d’action, les cascades, qu’il multiplie comme le ferait un Stephen Sommers. C’est assez proche niveau réalisation, et c’est vrai que ça colle assez bien pour des films faiblards sur le fond, s’ils peuvent bénéficier d’une mise en scène punchie et réussie. Pour le reste le film est curieusement assez vilain. Si les effets spéciaux sont réussis pour les créatures, en revanche c’est vrai que pour les décors numériques c’est un ratage, et la photographie, grise et sans relief n’arrange pas les choses. C’est assez dommage car l’idée d’ambiance rétro-futuriste est sympa, et le film a quelques moments de réussites, mais l’impression générale est assez négative. Et le deviendra sans nul doute de plus en plus. La bande son est plaisante, heureusement.
Au final La Ligue des gentlemen extraordinaire n’est pas le nanar du siècle, mais c’est un film fade, à la narration chaotique, trop incohérent, et visuellement pas suffisamment réussi pour rattraper totalement l’affaire. C’est typiquement le blockbuster qui ne laisse pas grand souvenir, et qui remplit une soirée à l’occasion, mais sans plus. 2.

Parlons peu, parlons bien. Un projet qui réunit 7 grandes personnalités de la littérature fantastique se devait d'être soit une réunion respectueuse de leur mythe, soit un film pop corn déjanté. Et ben là, on a mélangé ces deux formules, ce qui donne un film bancal, qui se casse souvent la gueule, et qui donne parfois dans le comique involontaire. Alan Quatermain est à ce titre le seul héros un peu attachant de l'histoire, porté par un Sean Connery alerte mais ridé. Toutes les autres figures sont par la suite écornées, déviées de leurs origines pour ce plier à un script inepte, qui ne sait plus où donner de la tête. Faisant fi de toute convenances, le réalisateur pousse au maximum certains aspects (le nautilus un bâtiment d'au moins 100 mètres de haut, navigue dans venise et prend les carrefours sans rayer sa peinture, le combat entre Mr Hyde et un autre drogué de la potion, est à mourir de rire tant Hulk passe pour une lopette à côté) et essayant de développer la psychologie de certains d'un autre (un Némo indien qui adore la mort ??, un Dorian Grey qu'on devine tout de suite être un traitre né). Bref, un blockbuster crétin sur la longueur, qui a au moins le mérite de divertir pendant quelques scènes de combats, et de faire rire pendant les scènes de dialogues.

Stephen Norrington a décidé de rester dans le domaine du super-héros. Après son très réussi "Blade", il récidive mais cette fois dans un genre un peu plus particulier car ses héros évoluent à la toute fin du XIXème siècle. De multiples références à la littérature de cette époque (Dorian Gray, Dracula, Docteur Jekyll et Mister Hyde,...) permettent au film de nous surprendre du début à la fin. Mais quelque chose cloche. Là où "Blade" était totalement jouissif car Norrington se lâchait totalement quitte à utiliser des effets un peu cheap, on sent que le réalisateur se retient constamment dans ce film et même si les prémices de relations plutôt intéressantes entre les personnages apparaissent (Quatermain qui voit en Tom Sawyer un fils, la schyzophrénie de Jekyll), le film reste un divertissement quelque peu formaté où Norrington parvient cependant à inclure quelques scènes excellentes (toute la dernière demi-heure). Et Sean Connery dans tout ça? Et bien il s'en sort pas mal du tout. Bien que quelque situations soit un peu éxagérées, on se réjouit de voir papy Connery tataner du vilain. "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" n'est pas un mauvais film mais ce qui est sûr, c'est qu'il lui manque cet élan et cette profondeur pour lui permettre de se placer aux côtés des "Spider-Man" et autre "Batman Begins". "Blade" compensait celà par un excès de gore et de scènes bien délirantes mais ici, le film est bien trop sage pour pouvoir séduire les fans de super-héros. Les autres y trouveront peut être leur compte.

Un bon divertissement sans plus qui se laisse regarder. Le film a le mérite d'être original mais parfois un peu ridicule.

N'ayant pas lu la BD d'Alan Moore, je m'en tiendrait donc qu'au film.
Un casting sympathique, des SFX pas mauvais sans etre excellent, et des personnages haut en couleurs.
Certes l'idée de depart aurait pu permettre de faire un film tres largement meilleur, mais si on attend rien de celui là on passera un bon moment, ce qui n'est deja pas si mal en soit.
Bref, si vous avez la jambe dans le platre et que vous avez du temps a tuer, ce film atteindra son but sans probleme.
Vite vu, vite oublié.

les effets speciaux ne sont pas toujours a la hauteur de l'evenement et certains personnages (nemo et la vampiresse ) sont joué tellement mal qu'ils en deviennent insuportables mais l'ensemble et sympathique et ce qu'on peut appeler les restes de la bd de moore assure le spectacle tout comme quelques comediens et une réalisation acceptable (si l'on oublie les effets speciaux)

Film plutôt sympathique qui permet de passer un bon moment mais qui ne restera pas dans les anales du cinéma.

Film de super héros moyen moyen. Les acteurs sont moyens moyens, le scénario aussi. En fait je crois que j'aime pas ce film mais je peux pas mal le noter parce que il ne mérite quand même pas une sale note... Donc 2/5 me paraît honnête. Néanmoins, je pense que si vous aimez les films de super héros, celui ci devrait vous plaire sauf que moi, je suis pas
fan fan de ce style de films. Tout est dit. Ha oui j'oubliais...... La seule fille du film ressemble à une catin.

Une bonne base, beaucoup d'action mais des dialogues et des situations provenant d'un scénario très médiocre, Sean Connery est complètement à côté, les effets spéciaux sont ringards, les personnages trop peu développés.

Ont ne peut bâclé un film comme ça ! Et pourtant ... je suis entre deux :
- D'un côté les effets spéciaux sont favorable
- Et de l'autre les erreurs sont énormes !
Donc la moitié ( comme dab') 2 * !