AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1641 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Survivants ?
5
29 critiques
4
36 critiques
3
40 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Les Survivants" est la première adaptation du livre documentaire racontant le crash du vol Fuerza Aérea Uruguaya 571. Avec une idée pareille, il était difficile de voir dans quelle direction le projet allait se diriger, car il y a beaucoup d'éléments à traiter pour ce genre d'histoires. Avec une première séquence qui souhaite aborder le côté impressionnant de l'impact, on est pourtant envoyé sur une fausse piste. La scène est vraiment faite pour nous faire ressentir la violence du moment, on oublie la musique, on fait monter la pression de manière crescendo et on n'hésite pas à montrer les répercussions cruels du crash. Si quelques effets ont un peu vieilli avec le temps, l'introduction est donc vraiment efficace et elle nous met rapidement dans l'ambiance. Cependant, il faut bien retenir que ce côté violent ne sera pas forcément l'atmosphère privilégiée par le film sur toute sa durée. En effet, par la suite, on va bien plus insister sur un aspect tourné vers l'aventure. Cette tournure se fait rapidement sentir, avec l'envie d'explorer qui est très souvent abordé par le personnage de Nando, mais aussi par une musique totalement dans ce thème. Celle-ci, signée James Newton Howard, se veut portée par une envie d'aventure et en ce sens, elle fonctionne parfaitement. Alors, avec une envie qui va dans cette direction, une bonne introduction et de jolis décors de montagnes, que pourrait-il mal se passer ? À mon sens, à la moitié du projet, tout s'emballe dans la mauvaise direction. Déjà, on commence à distinguer plusieurs séquences clairement romancées, on se rend compte que le tout a été sublimé pour le cinéma. Cela passe notamment par les scènes où des personnages tombent en bord de falaise, ce qui n'est jamais arrivé en vrai. Mais cela passe aussi par plusieurs thématiques qui sont abordées de manière très forcée, et qui ne fonctionne donc pas. On entend constamment les personnages parler de Dieu, de la religion, etc... En soi, je n'ai rien contre cela et contre les films qui en parlent. Mais ici, à chaque scène, il y a un dialogue pour ramener à ce thème. Au bout d'un moment, cela en devient gonflant et on a presque envie de crier sur les personnages pour leur dire de se taire. Et l'apothéose de tout ça, c'est clairement le final !
spoiler:
Déjà, car il est exécuté de manière bien trop accélérée. Nos personnages trouvent un endroit avec de la végétation, et durant la scène d'après, des hélicoptères arrivent déjà pour secourir nos héros. Mais également, car on appuie encore sur cet aspect religieux, avec ce dernier plan sur une croix. Je sais bien que c'est pour la symbolique, mais après autant avoir forcé sur ce sujet durant le film, je pense que c'est vraiment la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Par conséquent, même si la première heure laisse présager du bon, le film s'enfonce dans quelque chose qui ne m'a pas convaincu. Avec des thématiques aussi mal gérées, un rythme un peu trop lent et une conclusion vraiment ratée, je ne suis malheureusement pas ressorti satisfait de mon visionnage. Pour conclure, une petite déception.
Par conséquent, même si la première heure laisse présager du bon, le film s'enfonce dans quelque chose qui ne m'a pas convaincu. Avec des thématiques aussi mal gérées, un rythme un peu trop lent et une conclusion vraiment ratée, je ne suis malheureusement pas ressorti satisfait de mon visionnage. Pour conclure, une petite déception.
Dans le style de l’époque mais reste quand même sous côté, et pourtant il retrace des faits qui se sont réellement passés, peut-être quand même l’élément de résolution de l’histoire aurait pu un peu plus être représenté, mais dans l’ensemble il reste captivant du début à la fin.
Quelle histoire terrible. Je ne suis pas fan de films catastrophes, mais celui-ci de par son contexte et sa réalité, est clairement à découvrir. Ou le livre ou les témoignages à lire. Bref, ce film est un témoignage de quelque d'incroyable, qui pourtant pourrait arriver beaucoup d'autres.
Après avoir vu le cercle des neiges j'ai voulu voir cette version de l'histoire et je n'ai pas apprécié. Le film ne donne pas une impression de réalisme, la musique manque d'émotion, on n'a aucun repère sur le temps qui passe, pas de narration et aucun "hommage " rendu aux victimes avec leur nom et âge contrairement au cercle des neige et les personnages n'ont pas les lèvres gercées et ne donnent pas l'impression d'avoir maigris. Je suis indulgente sur la note par rapport au fait que le film à 30 ans.
Adaptation du livre de Piers Paul Read, pas mal pour l'époque, mais le film récent Le cercle des neiges est bien plus réaliste et crédible.
Un film intemporel et très prenant. Histoire excellente et interprétation au top. Ca n a pas trop vieilli je trouve
Film visionné le lendemain d'avoir terminé le livre "Les Survivants" de Piers Paul Read, racontant l'histoire de ce fameux crash dans la Cordillères des Andes en 1972, qui n'a laissé que 16 survivants, obligés d'avoir recours au cannibalisme pour s'en sortir...
Pour quelqu'un ne connaissant pas, ou peu, l'histoire, le film est une bonne porte d'entrée, étant assez fidèle sur les faits et le déroulé des évènements, avec quelques libertés.
Le jeu des acteurs est plutôt convaincant, avec des relations humaines qui évoluent avec le temps, mais c'est plutôt du côté de la mise en scène que ça pêche un peu... En effet, sans vouloir faire dans le voyeurisme, on a du mal à voir ces personnages autant affectés, tant physiquement que moralement, par ce qu'il leur est arrivé.
Aussi, le film fait quand même pas mal l'impasse sur ce sujet du cannibalisme, qui a quand même été central pour eux car synonyme de survie. Sûrement pour des raisons de censure et de bon goût, à l'époque, mais cela réduit un peu le côté "extraordinaire" de cette histoire.
Aussi, si le film met bien en avant cette réelle, et horrible, aventure humaine, parfois cela semble presque un peu trop simple, notamment quand Canessa et Nando traversent les montagnes pour enfin trouver de l'aide. Ce passage est assez vite expédié, et la musique trop "positive" a du mal à instaurer l'épreuve que ça a dû être.
Enfin, il est dommage de ne pas s'être un peu penché sur les tentatives de recherches et sauvetages qui ont été effectuées par les familles et institutions pour les retrouver, mais aussi leurs retrouvailles et les conséquences. Mais on ne peut pas blâmer un film pour ce qu'il décide ou pas de nous montrer;
Cela reste un film rythmé, intéressant et prenant, à voir.
Pour quelqu'un ne connaissant pas, ou peu, l'histoire, le film est une bonne porte d'entrée, étant assez fidèle sur les faits et le déroulé des évènements, avec quelques libertés.
Le jeu des acteurs est plutôt convaincant, avec des relations humaines qui évoluent avec le temps, mais c'est plutôt du côté de la mise en scène que ça pêche un peu... En effet, sans vouloir faire dans le voyeurisme, on a du mal à voir ces personnages autant affectés, tant physiquement que moralement, par ce qu'il leur est arrivé.
Aussi, le film fait quand même pas mal l'impasse sur ce sujet du cannibalisme, qui a quand même été central pour eux car synonyme de survie. Sûrement pour des raisons de censure et de bon goût, à l'époque, mais cela réduit un peu le côté "extraordinaire" de cette histoire.
Aussi, si le film met bien en avant cette réelle, et horrible, aventure humaine, parfois cela semble presque un peu trop simple, notamment quand Canessa et Nando traversent les montagnes pour enfin trouver de l'aide. Ce passage est assez vite expédié, et la musique trop "positive" a du mal à instaurer l'épreuve que ça a dû être.
Enfin, il est dommage de ne pas s'être un peu penché sur les tentatives de recherches et sauvetages qui ont été effectuées par les familles et institutions pour les retrouver, mais aussi leurs retrouvailles et les conséquences. Mais on ne peut pas blâmer un film pour ce qu'il décide ou pas de nous montrer;
Cela reste un film rythmé, intéressant et prenant, à voir.
Un film prenant qui nous fait réaliser que notre confort personnel ne tiens qu'à un fil en cas de catastrophe. Bravo à Frank Marshall pour ce film à la fois incroyable et triste qui nous montre à la fois le courage et la misère humaine qui se côtoient dans ce film inoubliable.
Que serions-nous dans ce cas ? Tirée d'une histoire vraie, des femmes, des hommes n'avaient pas d'autres choix de lutter pour sauver leurs vies.
Inspiré d'une histoire vraie folle, un film de survie en conditions extrêmes qui a pris un sacré coup de vieux et qui souffre d'une réal très téléfilm ainsi que de grosses longueurs.
Mon premier signal d'alarme a été le logo Touchstone (Disney). La marque Touchstone a produit des films vraiment larmoyants dans les années 80 et 90. Puis l'accident d'avion qui n'est pas mal et il y a peut-être encore de l'espoir pour cette histoire malgré le fait que la plupart des acteurs n'ont pas l'air professionnels. Ce n'est pas un documentaire ou un film d'art et d'essai étranger c'est un film avec un gros budget. Ensuite les mannequins fêtards qui ne sont pas des acteurs qui ouvrent la bouche après le crash et tentent de jouer un rôle sérieux. Alerte rouge ouvrir les yeux très grands et marcher d'un pas raide ne suffit pas pour jouer quelqu'un en état de choc car il faut l'être. Lorsque le gamin avec le métal qui sort de sa poitrine plaisante nonchalamment sur son traumatisme grave Survivants entre dans un niveau d'auto-parodie surréaliste et malheureusement il ne revient jamais de ce sommet douteux. Les seuls acteurs crédibles à part la brève apparition de John Malkovich sont Illeana Douglas et Ethan Hawke mais tous deux ont bien peu de temps à l'écran pour sauver ce film. Le problème avec ce film n'est pas les détails tatillons comme les trous de l'intrigue et les invraisemblances du scénario. Il s'agit d'un film avec un jeu d'acteur mauvais et des scènes fabriquées, Il y a une musique exagérée jouant a fond pour enfoncer encore plus le clou. Avec une durée de 135 minutes le cannibalisme devient donc l'une des choses les moins appétissantes de ce menu...
Très beau film haletant. Même si les héros restent beaux et frais jusqu au bout , il reste que les paysages sont majestueux et les acteurs remarquables.
Un très bon film sur une histoire vraie de cannibalisme dans la Cordillère des Andes avec Ethan Hawke.
Tiré d’une histoire vraie, le film retrace le combat pour survivre du XV uruguayen dont l’avion s’est écrasé dans la Cordillère des Andes.
La bande son correspond plus à un film épique, ce qui crée un décalage sur certaines scènes et la dynamique du film assez lente n’aide pas le spectateur à être tenu en haleine durant 2h.
Au niveau du réalisme, les acteurs ne sont absolument pas marqués par la privation inhérent à la survie en montagne et acceptent très facilement le cannibalisme.
L’aspect psychologique lié à l’anthropophagie est donc très peux abordé ce qui est dommage.
Qui plus est, le casting censé correspondre à une équipe de rugby uruguayenne semble plus proche d’une bande de potes européens partis en vacances.
Film à voir .... une seule fois !
La bande son correspond plus à un film épique, ce qui crée un décalage sur certaines scènes et la dynamique du film assez lente n’aide pas le spectateur à être tenu en haleine durant 2h.
Au niveau du réalisme, les acteurs ne sont absolument pas marqués par la privation inhérent à la survie en montagne et acceptent très facilement le cannibalisme.
L’aspect psychologique lié à l’anthropophagie est donc très peux abordé ce qui est dommage.
Qui plus est, le casting censé correspondre à une équipe de rugby uruguayenne semble plus proche d’une bande de potes européens partis en vacances.
Film à voir .... une seule fois !
Le fait que le film soit tiré d’une histoire vraie le rend plutôt intéressant, cependant le rythme est assez lent, voir répétitif, avec bande son qui est, à mon goût, pas vraiment appropriée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse