AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Couleurs de l'incendie ?
5
116 critiques
4
234 critiques
3
95 critiques
2
51 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce film est magnifique, super réalisation de Clovis Cornillac. on regrette qu'au bout de 2 heures ce soir déjà terminé. Les actrices et acteurs des premiers rôles aux plus modestes sont tous excellent s. Les décors sont sublimes. C est une belle histoire racontée avec finesse. Deux heures de Bonheur. Vive le bon cinéma, vive le cinéma populaire dans le sens noble du terme. Merci Pierre Lemaitre et un grand merci à Clovis Cornillac.
J'ai adoré ce film passionnant. 2 h de pure bonheur. Les acteurs sont parfait et l'intrigue nous captive jusqu'a la fin du film
Une véritable histoire des acteurs très bons crédibles
Des seconds rôles de qualité !! une immersion dans la France affairiste et aveugle des années de l’entre deux guerres
Une belle reconstitution et du suspense ...
je n’ai pas vu passer les deux h et quart du film
Des seconds rôles de qualité !! une immersion dans la France affairiste et aveugle des années de l’entre deux guerres
Une belle reconstitution et du suspense ...
je n’ai pas vu passer les deux h et quart du film
Du grand spectacle et de grandes performances d'acteurs, Clovis Cornillac se sublime autant devant que derrière la caméra.
Excellent film une belle vengeance bien échafaudée de la part du protagoniste avec des personnages déterminés
Superbe film et super acteur on est en haleine jusqu'au bout je conseille vivement ce film dommage qu'il n'y en ait pas plus comme ça
J'avais tellement aimé "Au revoir là-haut" que je suis entré dans la salle avec curiosité. Je me demandais si la touche de Dupontel, aussi respectueuse de l'esprit du livre "Au revoir là-haut" que capable de trouver un ton, un rythme, un découpage, une imagerie, bref un style personnel qui rende compte de l'esprit du livre en lui apportant un "plus" spécifiquement cinéma, si cette "touche Dupontel", donc, Cornillac saurait me la faire oublier.
L'histoire on la connait, c'est le tissage patient d'une vengeance machiavélique fomentée par une femme que la sordide cupidité des bourgeois cyniques ne réussit pas à briser.
Force est de reconnaître que du point de vue de l'imagerie c'est chiadé !
Force est de reconnaître que le personnage de la nurse polonaise crève l'écran dans un premier temps, même si j'ai oublié si dans le livre elle est aussi pittoresque.
Que Léa Drucker en Madeleine fait le boulot, qu'elle incarne assez bien l'idée que je me faisait du personnage.
Que Cornillac en Lucien Dupré colle assez bien aussi à son rôle.
Que Poolevorde surjoue en Joubert, sauf au début disons.
Mais que le personnage incarné assez laborieusement par O.Gourmet, sans nuance du début à la fin, m'a déçu : son député stupide flanqué de ses deux laiderons passe mal et c'est dommage, car Gourmet est vraiment un acteur que j'aime d'habitude. Il faudra que je relise le roman, peut-être Péricourt y est -il aussi caricatural ?
Mais aussi que le fils de Madeleine n'est tout simplement pas crédible pour moi en paraplégique. Mais ça, ça vient sans doute de mon passé de kiné. Dommage aussi disons.
Enfin pour Fanny Ardant, v'la tout comme on dit dans mon chtimi natal : sa diction maniérée m'a toujours rebuté et je l'ai trouvée ici égale à elle-même, c'est à dire agaçante...
Le problème est que si cette adaptation rend compte des intentions de P.Lemaître, elle n'a pas le panache si brillant que Dupontel avait trouvé et gardé du début à la fin de "Au revoir là-haut" .
Encore une fois l'imagerie impeccable en met plein les yeux, mais elle n'a pas l'impact explosif qu'avait provoqué la vraie créativité de celle de Dupontel.
Alors non, je n'irais pas jusqu'à dire que je me suis ennuyé. Mais je ne suis pas sorti de ma séance bluffé, des papillons plein les yeux...
L'histoire on la connait, c'est le tissage patient d'une vengeance machiavélique fomentée par une femme que la sordide cupidité des bourgeois cyniques ne réussit pas à briser.
Force est de reconnaître que du point de vue de l'imagerie c'est chiadé !
Force est de reconnaître que le personnage de la nurse polonaise crève l'écran dans un premier temps, même si j'ai oublié si dans le livre elle est aussi pittoresque.
Que Léa Drucker en Madeleine fait le boulot, qu'elle incarne assez bien l'idée que je me faisait du personnage.
Que Cornillac en Lucien Dupré colle assez bien aussi à son rôle.
Que Poolevorde surjoue en Joubert, sauf au début disons.
Mais que le personnage incarné assez laborieusement par O.Gourmet, sans nuance du début à la fin, m'a déçu : son député stupide flanqué de ses deux laiderons passe mal et c'est dommage, car Gourmet est vraiment un acteur que j'aime d'habitude. Il faudra que je relise le roman, peut-être Péricourt y est -il aussi caricatural ?
Mais aussi que le fils de Madeleine n'est tout simplement pas crédible pour moi en paraplégique. Mais ça, ça vient sans doute de mon passé de kiné. Dommage aussi disons.
Enfin pour Fanny Ardant, v'la tout comme on dit dans mon chtimi natal : sa diction maniérée m'a toujours rebuté et je l'ai trouvée ici égale à elle-même, c'est à dire agaçante...
Le problème est que si cette adaptation rend compte des intentions de P.Lemaître, elle n'a pas le panache si brillant que Dupontel avait trouvé et gardé du début à la fin de "Au revoir là-haut" .
Encore une fois l'imagerie impeccable en met plein les yeux, mais elle n'a pas l'impact explosif qu'avait provoqué la vraie créativité de celle de Dupontel.
Alors non, je n'irais pas jusqu'à dire que je me suis ennuyé. Mais je ne suis pas sorti de ma séance bluffé, des papillons plein les yeux...
Après au revoir la Haut, ce film est traité très différemment, on oublie la noirceur du livre pour une réalisation ou les personnages sont comme dans du Labiche, très théâtre, souvent ridicules comme Charles et ses jumelles. On salue les décors, les costumes, on se laisse emporter sans voir passer le temps et à la fin les méchants sont punis. La morale est sauve.
C'est un beau film qui photographie un beau roman
la photo est magnifique, la reconstitution des époques est délicieuse. Les acteurs sont justes, mentions spéciales à Léa Drucker, Alice Isaac et Benoit Poolvorde qui est immonde à souhait. La musique est parfaite. J'ai trouvé que le rythme était parfois un peu lent. Le thème est difficile et pourtant l'investissement financier a été là et je dis bravo, je dis bravo à Clovis Cornillac car le pari n'était pas gagné, loin de là. Je recommande ce film français qui mérite vraiment d'être vu.
la photo est magnifique, la reconstitution des époques est délicieuse. Les acteurs sont justes, mentions spéciales à Léa Drucker, Alice Isaac et Benoit Poolvorde qui est immonde à souhait. La musique est parfaite. J'ai trouvé que le rythme était parfois un peu lent. Le thème est difficile et pourtant l'investissement financier a été là et je dis bravo, je dis bravo à Clovis Cornillac car le pari n'était pas gagné, loin de là. Je recommande ce film français qui mérite vraiment d'être vu.
Un excellent film vraiment prenant. On est dans le film du début à la fin. Très bons acteurs. Des décors vraiment réalistes.
Scénario mise en scène, interprétation, image, bande-son, dialogues, costumes, décors. Tout y est dans ce film et tout y est au plus haut de la qualité. C'est remarquable d'un bout à l'autre. Quelle chance nous, avons que le cinéma français puisse produire de tels bijoux
Film prenant avec une pléiade d'acteurs enthousiasmante. L'ambiance des années 30 est juste et réaliste. Film bien tenu du début à la fin
Film d époque magnifique,scénario bien ficelé,cadreur génial costumes et jeu d acteurs efficaces
Merci Monsieur Cornillac Boyer
Merci Monsieur Cornillac Boyer
C'est un superbe film, avec de très beaux décors, un bon jeu d'acteur et un super scénario ! Je recommande fortement
Romancé, exagéré, Clovis Cornillac signe ici un film avec une intrigue un peu trop attendue, et devinable ! C’est un film assez, mou malgré le fait qu’il se passe pas mal de chose. Quelques scènes toutefois sympas, une histoire pas banale, et quelques rebondissements intéressants, quoi que trop théâtralisés à mon goût ! Les acteurs surjouent un peu trop à mon goût, Poelvoorde par exemple, j’ai toujours eu du mal mais là c’est personnel..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse