AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4422 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Mystère Henri Pick ?
5
22 critiques
4
146 critiques
3
174 critiques
2
64 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui a pour personnage principal un roman, voilà quelque chose à laquelle je pouvais difficilement résister ! Rémi Bezançon adapte le roman de David Foenkinos, un auteur qui commence à devenir incontournable dans le cinéma français ! Je crois bien que c'est au moins le 4ème film adapté d’un de ses romans… En parsemant son film d’un humour assez fin, en resserrant son propos au maximum au point de faire ressembler son film à un film policier, Il réussi son coup. « Le Mystère Henri Pick » est un film très agréable à suivre, et l’on se prend très vite au jeu de deviner qui à écrit le fameux manuscrit. La Bretagne y est très joliment filmée, il y a tout au long du long-métrage une ambiance chaleureuse comme l’ambiance d’une bibliothèque ou d’une librairie de quartier, pour peu qu’on aime ces ambiances évidemment… Il y a même un petit clin d’œil, genre le film dans le film, lorsque la maison Grasset évoque l’idée d’une adaptation cinéma… qui parlerait plus du mystère Henri Pick que de son roman en lui-même ! C’est très proprement mis en scène, Remi Bezançon rend une copie, certes très conventionnelle, mais très propre. Il a surtout à son service un très beau casting avec Fabrice Lucchini et Camille Cotin en tête. Le premier cabotine beaucoup moins qu’on aurait pu le croire et il est immédiatement et parfaitement crédible dans le rôle de ce critique littéraire très parisien, pétri de certitudes, un peu verbeux et surtout très condescendant. Le petit passage où il imite le style Marguerite Duras est absolument savoureux ! Son rôle, très antipathique au début, s’adoucit au fil des minutes et de l’enquête qu’il mène. Il s’adoucit surtout grâce à la présence de Joséphine Pick, fille d’Henri, très bien incarnée par Camille Cottin. Cette dernière voudrait y croire, à ce papa qui produit un chef d’œuvre littéraire, mais au fond d’elle-même, elle n’y arrive pas vraiment. Elle connait la littérature, Joséphine, Pick, elle a chez elle une bibliothèque qui me fait pâlir, et malgré tout, elle sait bien qu’écrire n’est pas si facile, alors écrire un chef d’œuvre… Les seconds rôles, qui sont très importants au regard de l’intrigue, sont eux aussi bien dessinés et bien incarnés, par Bastien Bouillon ou encore Alice Isaaz. Mais c’est à Marc Fraize que je fais une mention spéciale, au travers d’une archive INA, il apparait en fondateur de bibliothèque des livres refusés et, juste avec ces quelques minutes, il compose un personnage à la fois maladroit, passionné et attachant et qu’on a immédiatement envie de connaitre. Le scénario fonctionne dans le sens où, en tant que spectateur, on va tour à tour échafauder milles suppositions sur le véritable auteur du livre.
spoiler:
Au début, il n’y a aucune raison de douter que c’est bien Henri Pick l’auteur, après tout, nous n’avons pas tous le destin que nous méritons et pourquoi un pizzaïolo ne pourrait pas écrire à ses heures perdues ? Mais l’enquête de Jean-Michel Rouche ébranle nos certitudes comme celles de Joséphine : l’histoire est belle, trop belle pour être vraie. Mais alors qui a produit le chef d’œuvre ? On soupçonne tout le monde tour à tour pour arriver à la Vérité. Sans rien vouloir en dire (la magie n’opère qu’une fois avec ce type de scénario), la Vérité est parfois si peu romanesque qu’elle ne mérite pas toujours d’être connue.
La toute dernière scène (sur le banc) est un peu nébuleuse, je ne suis pas certaine d’en avoir compris le sens mais en plein milieu du générique de fin (ne quittez pas trop vite la salle), une scène supplémentaire boucle le boucle et de jolie façon. Que peut-on reprocher au « Mystère Henri Pick » ? Une petite tendance un peu outrancière à opposer le parisianisme au bon sens provincial, laisser entendre que les amateurs de polars ne sont pas des vrais amateurs de littérature aussi (ce qui est assez injuste de mon point de vue !), bref à dessiner des jolies petites cases et y faire entrer des choses, une mauvaise habitude très française. De ce point de vue, le film aurait pu être plus nuancé, il aurait certes perdu un peu en humour mais y aurait gagné en subtilité. Malgré tout, « Le Mystère Henri Pick » est un bon moment de cinéma… qui donne terriblement envie de littérature, ce qui me convient parfaitement.
La toute dernière scène (sur le banc) est un peu nébuleuse, je ne suis pas certaine d’en avoir compris le sens mais en plein milieu du générique de fin (ne quittez pas trop vite la salle), une scène supplémentaire boucle le boucle et de jolie façon. Que peut-on reprocher au « Mystère Henri Pick » ? Une petite tendance un peu outrancière à opposer le parisianisme au bon sens provincial, laisser entendre que les amateurs de polars ne sont pas des vrais amateurs de littérature aussi (ce qui est assez injuste de mon point de vue !), bref à dessiner des jolies petites cases et y faire entrer des choses, une mauvaise habitude très française. De ce point de vue, le film aurait pu être plus nuancé, il aurait certes perdu un peu en humour mais y aurait gagné en subtilité. Malgré tout, « Le Mystère Henri Pick » est un bon moment de cinéma… qui donne terriblement envie de littérature, ce qui me convient parfaitement.
Qui de mieux placer que Luchini pour jouer un critique littéraire cabotin à la recherche de la vérité sur l'auteur réel d'un roman à grand succès ? Bingo, ça fonctionne parfaitement, surtout qu'il est épaulé par une Camille Cottin qui apporte une grande fraîcheur dans cette enquête truffée de dédales et de fausses pistes. C'est d'ailleurs ça le plus gros intérêt de ce film car on cherche avec eux, nous aussi on veut savoir qui et pourquoi, et cette implication du spectateur change quelque peu de certains films français (et étrangers) qui nous laissent complètement de côté et se renferment sur eux-mêmes.
Le duo Luchini, Cottin est aussi improbable qu’efficace au sein de cette comédie policière bien construite et bien écrite. Une fois n’est pas coutume, Luchini fait dans la sobriété et ça lui va bien.
Superbe film ! Une enquête comme on les aime ! Cette histoire d'usurpation d'identité et de manuscrit oublié m'a passionné et honnêtement j'ai passé une excellente soirée. Le rôle de Lucchini lui va comme un gant et tous les autres acteurs sont excellents aussi .Le dénouement est incroyablement bien ficelé et j'ai trouvé ça super plaisant ! Bravo !
Davantage du Foenkinos que du Bezançon: sympathique, léger, souriant mais manquant de profondeur et d'émotion. C'est un agréable divertissement, rien de plus. A voir si on est fan de Fabrice Luchini.
Pas mal dans l'ensemble, les acteurs sont excellents, Il est toujours très difficile de transposer à l'écran l'ambiance d'un roman, ce qui est le cas ici.
L'histoire de cette énigme littéraire est beaucoup plus captivante dans le roman que dans le film.
L'histoire de cette énigme littéraire est beaucoup plus captivante dans le roman que dans le film.
Le Mystère Henri Pick est un film extrêmement sympathique que j'ai regardé sans déplaisir.
Ça a le charme des très bons téléfilms que l'on peut voir à la télévision.
L'histoire, absolument impossible à résumer en quelques mots (prenant une forme d'intrigue policière pour chercher à authentifier l'auteur d'un chef-d’œuvre de la littérature contemporaine), est assez captivante. Le rythme est très bon, il n'y a pas de temps mort. Les rebondissements sont plutôt bien vus. La résolution finale est très convaincante.
Les personnages sont très intéressants à suivre. Les quelques touches d'humour marchent très bien.
Le duo Luchini – Cottin est parfait. Fabrice Luchini, est franchement convaincant et même si l'acteur ne s'effacera jamais derrière ses rôles, j'ai trouvé qu'il cabotinait très peu ici. Camille Cottin est excellente. Alice Isaaz et Bastien Bouillon sont très bien également.
Les décors bretons sont charmants.
Ce ne sera peut-être pas le film du siècle, mais en tout cas, ce fut pour moi une très charmante découverte.
Ça a le charme des très bons téléfilms que l'on peut voir à la télévision.
L'histoire, absolument impossible à résumer en quelques mots (prenant une forme d'intrigue policière pour chercher à authentifier l'auteur d'un chef-d’œuvre de la littérature contemporaine), est assez captivante. Le rythme est très bon, il n'y a pas de temps mort. Les rebondissements sont plutôt bien vus. La résolution finale est très convaincante.
Les personnages sont très intéressants à suivre. Les quelques touches d'humour marchent très bien.
Le duo Luchini – Cottin est parfait. Fabrice Luchini, est franchement convaincant et même si l'acteur ne s'effacera jamais derrière ses rôles, j'ai trouvé qu'il cabotinait très peu ici. Camille Cottin est excellente. Alice Isaaz et Bastien Bouillon sont très bien également.
Les décors bretons sont charmants.
Ce ne sera peut-être pas le film du siècle, mais en tout cas, ce fut pour moi une très charmante découverte.
benoitG80
« Le mystère Henri Pick »sous ses airs gentillets et farfelus, permet de passer un assez bon moment, tout en regrettant tout de même le manque de réel enjeu de cette comédie un peu littéraire, un peu policière, qui ronronne plutôt qu’elle ne nous secoue réellement !
Si notre Fabrice Luchini en critique littéraire semblait évidemment destiné à endosser ce rôle sur mesure, son cabotinage qui devient habituel, finit par le desservir en parasitant l’humour recherché !
Cette pseudo enquête sur l’usurpation éventuelle du véritable auteur de ce roman aux influences russes, découvert par hasard dans cette curieuse bibliothèque de notre belle Bretagne, met d’ailleurs un peu trop vite à mal son supposé créateur, ce pizzaïolo disparu, en le ridiculisant d’ailleurs plus d’une fois alors qu’au fond, on aimerait croire dur comme fer, à cette belle histoire...
Un peu dommage de retrouver toujours ce jugement à l’emporte-pièce, qui encense toujours les mêmes pour dénigrer les autres, ceux supposés forcément incultes !
Si bien que même si on se « pique » pour connaître cette vérité dont le récit est mené à la manière d’une intrigue policière, on reste un peu sur le côté par cet aspect superficiel et léger où personne ne semble vraiment s’impliquer.
Camille Cottin elle-même ne joue pas de son impertinence habituelle, en se cantonnant à être juste mi figue mi raisin...
Ça reste donc simplement assez agréable en apparence et en surface, sans que rien ne nous émeuve plus que cela, dans la mesure où une impression de gratuité perdure du début à la fin...
On aurait tant aimé avoir au moins le plaisir d’entrer dans ce fameux roman, d’en avoir un minimum de quintessence et de se passionner vraiment pour ce mystérieux écrivain, finalement laissé pour compte quand le voile se dissipe un peu trop vite à la fin !
Alors un peu, beaucoup de déception pour ce film de Rémi Bezançon, certes pas désagréable, mais loin de promettre tout ce qu’il avait à offrir en tant que tel, sur un sujet qui avait tout pour nous intéresser et nous « piquer » au vif !
Si notre Fabrice Luchini en critique littéraire semblait évidemment destiné à endosser ce rôle sur mesure, son cabotinage qui devient habituel, finit par le desservir en parasitant l’humour recherché !
Cette pseudo enquête sur l’usurpation éventuelle du véritable auteur de ce roman aux influences russes, découvert par hasard dans cette curieuse bibliothèque de notre belle Bretagne, met d’ailleurs un peu trop vite à mal son supposé créateur, ce pizzaïolo disparu, en le ridiculisant d’ailleurs plus d’une fois alors qu’au fond, on aimerait croire dur comme fer, à cette belle histoire...
Un peu dommage de retrouver toujours ce jugement à l’emporte-pièce, qui encense toujours les mêmes pour dénigrer les autres, ceux supposés forcément incultes !
Si bien que même si on se « pique » pour connaître cette vérité dont le récit est mené à la manière d’une intrigue policière, on reste un peu sur le côté par cet aspect superficiel et léger où personne ne semble vraiment s’impliquer.
Camille Cottin elle-même ne joue pas de son impertinence habituelle, en se cantonnant à être juste mi figue mi raisin...
Ça reste donc simplement assez agréable en apparence et en surface, sans que rien ne nous émeuve plus que cela, dans la mesure où une impression de gratuité perdure du début à la fin...
On aurait tant aimé avoir au moins le plaisir d’entrer dans ce fameux roman, d’en avoir un minimum de quintessence et de se passionner vraiment pour ce mystérieux écrivain, finalement laissé pour compte quand le voile se dissipe un peu trop vite à la fin !
Alors un peu, beaucoup de déception pour ce film de Rémi Bezançon, certes pas désagréable, mais loin de promettre tout ce qu’il avait à offrir en tant que tel, sur un sujet qui avait tout pour nous intéresser et nous « piquer » au vif !
J'adore Luchini, j'adore Cottin, j'ai bien été ferrée par la bande-annonce, mais la magie s'arrête là. Car si le film se laisse regarder il n'a pas pour autant un intérêt immense, c'est assez plat tout du long, l'énigme s'avère finalement assez plan-plan, et les moultes rebondissements ne soulèvent pas un suspense très efficace. Film cependant correct, mais sans plus.
lhomme-grenouille
Alors… Ré… Mi… Be… Zan… Çon… Clic clic… Ah bah si… Si si… C’est bien le même Rémi Bezançon que celui du « Premier jour du reste de ta vie ». Comme quoi. J’aurais pas cru… C’est pas qu’il est mauvais ce « Mystère Henri Pick ». Au contraire presque : il n’est pas si désagréable que cela à regarder. Mais bon, c’est tellement… convenu. Personnellement j’y suis allé sans rien en savoir et pourtant : en même pas deux minutes le film puait déjà l’adaptation de roman à plein nez. C’est bête, mais un roman ça a une logique narrative bien distincte de celle du cinéma et là, dès le départ, il y a une dynamique narrative qui se met en place qui est quand même bien poussive et assez démonstrative. En plus le film ne cesse de parler de roman, de jouer avec les mots, si bien que je me suis régulièrement dit : « ça, c’est un brin verbeux pour du cinoche mais ça passerait crème dans un roman… » Eh bah – bim ! – aucune surprise : en rentrant du film j’ai ouvert une page Wikipedia et qu’est-ce que j’ai appris ? « Le Mystère Henri Pick » est bien l’adaptation d’un roman… Alors vous allez me rétorquer assez rapidement : « Mais de quoi il se plaint lui ? Il crache dans la soupe depuis le départ alors qu’au fond il dit que le film n’est pas désagréable ! Mais pourquoi il se crispe à ce point sur un détail ? » Eh bien parce que – justement – je pense que ce point est loin d’être un détail. L’intrigue a beau être plutôt bien ficelée, évitant les temps morts, il n’empêche qu’en termes de cinéma ça reste quand même pas très inspiré. Je ne dis pas que c’est mal foutu hein, c’est juste que ça ne dit rien de spécial. La résolution de ce film a elle seule le résume à la perfection : au fond ça résout un mystère sans rien révéler vraiment. Pas de grands enjeux humains. Juste des petites blessures égotiques entre auteurs. Tout ça pour ça. Au sortir de la salle je n’ai pu que faire cet étrange bilan : je ne me suis pas ennuyé et pourtant je n’emporte rien avec moi de ce film. J’ai juste l’impression qu’on m’a tenu en haleine avec du vent. C’est juste du ficelage habituel de polar. Rien de transcendant. En somme, que ce soit dans le fond comme dans la forme, ce « Mystère Henri Pick » je n’arrive clairement pas à le percevoir comme une proposition de cinéma. Ça illustre avec de belles images certes, mais rien de plus… Et c’est là que ça me déçoit un peu de la part de Rémi Bezançon. Parce qu’on dira ce qu’on voudra du « Premier jour du reste de ta vie », mais il y avait quand même dans ce film une vraie démarche artistique ; un regard ; une proposition… Là, ce « Mystère Henri Pick », c’est juste un banal film de commande. Rémi Bezançon ou n’importe qui d’autres, ça aurait donné la même chose… Alors – encore une fois – j’insiste : je suis loin de considérer ce film comme un navet ou un film hideux. C’est juste que je le trouve plat. C’est un simple divertissement, mais sans l’aspect noble que peut revêtir le terme. Ça passe le temps. Ça distrait. Ça ne heurte pas. Mais ça ne marque pas non plus… En tout cas, c’est bien là tout le sentiment que me laisse ce film pas désagréable certes, mais au fond bien impersonnel. Bon après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)
tixou0
Pick et Pick et colegram... Quand l'âme russe inspirait (ou pas...) un Finistérien, pizzaïolo de son état habituel - soit un "Mystère" cinématographique en forme de "whodunit" original, mêlant création littéraire et "storytelling" pour merchandising opportuniste... En enquêteur opiniâtre, Fabrice Luchini ("Jean-Michel Rouche", critique littéraire médiatique), enfourchant le vélo à nouveau (la presqu'île de Crozon remplaçant Ré - de "Alceste à bicyclette"), puis passant à la voiture, celle de "Joséphine Pick" (Camille Cottin), la fille du romancier prétendu, entre Bretagne et Paris. Une histoire malicieuse (tirée d'un roman récent de David Foenkinos - adapté par le réalisateur), mise en scène avec verve par Rémi Bezançon (l'excellent "Le Premier Jour du reste de ta Vie" - en 2008). Une fin (pour moi) un peu rapide (quand le puzzle est complété, et que viennent les explications et détails ultimes) ne m'encourage pas à pousser au-delà du "Bien", cependant....
L'Info Tout Court
On imagine bien le film connaître un succès public, et c’est tout ce qu’on lui souhaite. Mais force est de reconnaître que les adeptes auront du mal à retrouver ici le Rémi Bezançon si inventif et énergique qu’on a connu au début.
Pick et pique... et patatra.... Apres un début correct, on s'en va tranquillement dans le petit film qui aura toute sa place sur une chaine perdue du petit écran à 1h du mat...
Le film se voit sans déplaisir grâce à la présence de Camille Cottin et Fabrice Luchini qui sont tous les 2 excellents et toutes leurs scènes sont de loin les meilleurs moments du film. Malheureusement le reste de la distribution n'est pas au même niveau. Alice Isaaz notamment est véritablement catastrophique et joue faux dans de très nombreuses scènes. Dommage car elle était bien meilleure dans Elle de Paul Verhoeven ou même le récent Madame de Joncquières.
C'est vraiment frustrant que le casting gâche le plaisir du spectateur car le film prend vie et s'anime à chaque fois que C Cottin et Luchini partagent l'écran si bien que le film paraît très déséquilibré quand il se concentre sur l'autre couple du film que le marketing du film a eu la bonne idée de pratiquement entièrement occulter des bandes annonces.
On peut également souligner la beauté des décors et du lieu de tournage qui est extrêmement cinématographique.
C'est vraiment frustrant que le casting gâche le plaisir du spectateur car le film prend vie et s'anime à chaque fois que C Cottin et Luchini partagent l'écran si bien que le film paraît très déséquilibré quand il se concentre sur l'autre couple du film que le marketing du film a eu la bonne idée de pratiquement entièrement occulter des bandes annonces.
On peut également souligner la beauté des décors et du lieu de tournage qui est extrêmement cinématographique.
Fabrice Luchini est truculent, un de ses plus beaux rôles. Je ne me suis pas ennuyée un seul instant. On se laisse emporter par cette histoire pleine d'énigmes. Bref : j'ai trouvé ce film très réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse