Très bon film. Une agréble surprise. Un thriller atypique et plein de surprises. J'ai passé un très bon moment. Les acteurs sont bons. La Bretagne profonde semble une région quand même étrange et il y a des seconds rôles comiques. Des situations cocasses et marrantes, un bon moment à passer seul ou en famille.
Bien que je ne porte aucun intérêt, ni aux romans de David Foenkinos, ni aux films de Rémi Bezançon, je reconnais que celui ci se laisse regarder sans déplaisir.
Imaginez que le responsable d'une petite bibliothèque perdue dans la presqu'île de Crozon ait l'idée de créer une salle destinée à abriter des manuscrits refusés. Qu'une jeune et ambitieuse petite éditrice, Daphné, (Alice Isaaz) ait l'idée de la visiter et tombe sur un texte génial qui va devenir un must des librairies, mêlant une rupture amoureuse et les derniers jours de Pouchkine! Problême, l'auteur, Henri Pick, est un pizzaïolo local que personne n'a jamais vu lire, pas plus Pouchkine que Musso, et encore moins écrire. Mais madame Pick (Josiane Stoleru) et mademoiselle Pick, Joséphine (Camille Cottin) croient très fort au génie caché de Pappy et à ce secret qu'il aurait emporté dans la tombe.... Cela ne trompe pas Bernard Pivot, heu pardon Jean-Michel Rouche, qui dénonce la supercherie dans son émission vedette, créant un scandale qui lui vaut de perdre et son épouse et son émission. Il va donc lancer une véritable enquête policière pour prouver que l'infortuné défunt restaurateur n'a jamais été autre chose qu'un prête nom... Vous trouvez le scénario un peu tiré par les cheveux? La fin, puisqu'il faut bien finir, l'est plus encore... Mais la Bretagne est belle, les acteurs excellents, donc on se laisse faire.
Je me demande si le vrai problème n'est pas Patrice Luchini, dans un rôle trop manifestement fait pour lui. Autant on l'aime quand il nous commente Philippe Murray ou Céline, autant ici il se surjoue, abusant de ses mimiques habituelles, oeil de poule, air ahuri. Un acteur moins attendu n'aurait il pas été préférable?
Mais qui a pu écrire ce roman promis à devenir un best-seller et qui est signé Henri Pick, un nom inconnu du gotha littéraire et que l'on donne pour celui d'un modeste pizzaïolo décédé voilà peu et qui, selon sa veuve, ne lisait jamais et du reste ne se souciait guère de littérature ? Tel est le mystère qu'un certain Jean-Michel Rouche, présentateur d'une émission littéraire à succès, va entreprendre d'éclaircir avec le concours de Joséphine, la fille du prétendu romancier. Voilà un beau sujet, adapté d'un roman de David Foenkinos, qui aborde la question de la paternité d'une œuvre littéraire et des manigances déployées pour taire une réelle identité. Un rôle en apparence idéal pour Fabrice Luchini que celui du critique littéraire prêt à susciter le scandale au cours d'une émission télévisée afin qu'éclate la vérité. Et pourtant on ne le sent pas très à l'aise, notre Fabrice, dans cette intrigue alambiquée qui tient de l'enquête policière avec flashbacks sur la fin permettant de tout rationaliser et de ne plus laisser la moindre place au "mystère". Plus à l'aise nous semble Camille Cottin qui incarne avec beaucoup de délicatesse et d'élégance la fille de l'auteur présumé. Et mentionnons une pépite : la jeune Alice Isaaz, déjà remarquée à l'écran, entre autres dans "Mademoiselle de Joncquières". On a l'impression après avoir vu le film de Rémi Bezançon que quelque chose a manqué. Les atouts sont pourtant nombreux : la distribution est de qualité, les images sont souvent fort soignées, mais le scénario s'achève sur un sprint endiablé qui nuit considérablement à la cohérence du film. Reconnaissons toutefois que le spectateur a de quoi passer un bon moment, ce qui n'est déjà pas si mal.
Très bon jeux d'acteurs, de bon moment, mais la fin est décevante. Fabrice Luchini est excellent, les décors naturels sont beaux. l'histoire du film est basique sur une histoire simple
Du grand Luchini qui porte une fois de plus le film; belle prestation de Camille Cottin qui sort enfin de son sempiternel rôle de potiche surexcitée, qui lui collait à la peau depuis "Conasse" et "10 pour cent".
Les ingrédients étaient là mais le film est lent et assez plat. Je suis assez mitigé sur ce film car je n ai pas passé un mauvais moment mais il ne m a pas non plus marqué
Disons le tout de suite, je suis allé voir ce film, avec mon épouse, pour F. Luchini. Toutefois, contrairement à l’accoutumée, j'ai été un peu déçu de son cabotinage gratuit et intempestif. Sinon l'histoire, le scénario, sont originaux et changent des grosses comédies et films sociologiques que l'on nous sert à longueur d'écran toute l'année. En effet, ici, nous suivons Luchini dans une enquête littéraire divertissante, improbable et légère avec amusement et curiosité. Bien sur, comme d'habitude, quelques longueurs, beaucoup d’invraisemblances et approximations, mais dans l'ensemble on ne s'ennuie pas, Les acteurs et actrices semble être au régime syndical et la fin est un peu expédiée et compliquée. Soit une adaptation livresque à moitié réussie du livre de D. Foenkinos, qui méritait peut être un peu plus de suspens et de mystère. En conclusion, un bon téléfilm formaté pour la télé...
j'ai commencé à regarder ce film à 2 H du matin, normalement, j'aurais du arrêter pour aller dormir, mais je n'ai pas pu car c'était trop passionnant, trop drôle et bien joué, bref, j'ai adoré ce film , une histoire originale sur les dérives des maisons d'édition, ou comment faire d'un livre dédaigné un "best seller" en 2 coups de cuillère à pot, j'ai trouvé ce sujet particulièrement intéressant car j'aime lire, et je me suis souvent demandée comment certains bouquins deviennent des best sellers, alors que moi, n'est ce pas ...
formidable! de l'humour, un suspense jusqu'au bout, des acteurs parfaits avec une diction audible,l'histoire se tiens. film à voir absolument pour sa fraicheur, son scénario, et le jeu de rôle .
À Crozon en Bretagne existe une bibliothèque des livres refusés qui rassemble des manuscrits recalés par les éditeurs. Une jeune directrice de collection parisienne (Alice Isaaz) y déniche un roman qu'elle fait publier et qui remporte un éclatant succès. Mais le célèbre critique Jean-Michel Rouche (Fabrice Luchini) flaire la supercherie. Il ne croit pas que ce chef d'œuvre ait pu être écrit par Henri Pick, un pizzaiolo aujourd'hui décédé. Avec la complicité de sa fille, Joséphine Pick (Camille Cottin), il mène l'enquête.
Adapté d'un roman de David Foenkinos, un auteur à succès, "Le Mystère Henri Pick" rassemble tous les ingrédients du film à succès : un acteur (Fabrice Lucchini égal à lui même) qui sous son seul nom attire les séniors mieux qu'une liquidation de stock chez Damart, une actrice (Camille Cottin moins drole que dans les sketchs qui l'ont fait connaître) qui s'est désormais fait un nom, une intrigue policière, un film qui fait l'éloge de la lecture, bref l'assurance d'un spectacle agréable "sans sexe ni violence".
Ce cahier des charges honnête à défaut d'être ambitieux est scrupuleusement rempli. "Le Mystère Henri Pick" ne réserve aucune mauvaise surprise. Aucune bonne non plus : les passages les plus drôles étaient déjà dans la bande annonce généreusement diffusée pendant tout le mois de février.
Ceux qui aiment Fabrice Luchini se régaleront. Ceux que son élocution pédante et son sourire arrêté exaspèrent n'iront pas voir ce film. Bref, tout le monde sera content.
Sympathique sans plus, et assez anecdotique. Rythme de téléfilm avec flash back explicatif en fin pour public sénior. Le film se regarde grâce à Luchini qui fait son show littéraire avec gourmandise et conviction. Les autres acteurs lui servent la soupe plus ou moins bien, avec des rôles souvent ingrats. Ne restera pas dans les annales du film explorant le milieu littéraire français.
Film qui aurait pu être réussi. Hélas c'est horriblement mal joué et le casting est une Beresina. Luchini reste stable, bien entendu, et la grimaçante Camille Cottin s'en tire à peu près. Mais les autres, au secours, c'est le festival des phrases débitées scolairement. Enfin lorsque le mystère se dévoile, il est si banal et peu captivant qu'on tombe de haut.